【編譯丨觀察者網(wǎng) 連政】

自俄烏沖突開始至今已逾5個月，這段時間以來，烏克蘭前駐德國大使梅利尼克（Andrij Melnyk）卻頻繁攻擊德國政界，引起德國民眾強烈反感的同時，又博取了各種眼球收獲流量，以至于數(shù)日前的《紐約時報》都發(fā)文援引觀點稱，“頻繁引起爭議的梅利尼克，實際上是烏克蘭得以吸引人們注意力的一筆寶貴財富?！?

但是，當(dāng)梅利尼克開始公開為納粹分子揚幡招魂時，波蘭等國也加入了譴責(zé)的行列，這最終迫使烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基于7月9日選擇換人。而圍繞著梅利尼克引起爭議的討論，也凸顯出西方世界對二戰(zhàn)遺產(chǎn)認(rèn)知上極其嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)實。

梅利尼克。資料圖丨德新社

為納粹“洗地”的駐德國大使

能說一口流利德語的梅利尼克自2015年1月開始擔(dān)任烏克蘭駐德大使。近幾個月以來，他因無度地為烏克蘭索取數(shù)量龐大的武器而出名，但讓他更加出名的是其“毒舌水平”非常之高。

梅利尼克先是指責(zé)德國總統(tǒng)施泰因邁爾（Frank-Walter Steinmeier）在當(dāng)外長期間同莫斯科關(guān)系緊密，還編織了一張與俄羅斯的親密關(guān)系網(wǎng)。在基輔拒絕施泰因邁爾訪問后，他又用德國俚語辱罵不愿意前往基輔的德國總理朔爾茨（Olaf Scholz）為“生氣的豬肝腸”，諷刺其像驕縱的女主角一樣“玻璃心”。他還稱德國不提供重型武器是“載入史冊的恥辱”，并在推特上發(fā)布“蝸牛負彈”圖，陰陽怪氣指責(zé)德國軍援行動緩慢的離譜。

梅利尼克發(fā)圖時還不忘附上“男性捂臉”表情，被指陰陽怪氣。

與此同時，這種“高水平毒舌”也順利讓梅利尼克收獲了一大批希望大力支持烏克蘭的粉絲，使他搖身一變成為德國脫口秀節(jié)目圈中最受歡迎的嘉賓，得以更加肆無忌憚地公開發(fā)表荒誕離奇的言論。他把自己一身噴子形象全部歸咎于德國政界的“不作為”，他說德國官員表面上好像彬彬有禮，但私下卻對他請求支持烏克蘭時不屑一顧，這種言論成功惹怒了德國精英，但也讓那些粉絲們感到高興。

而就在梅利尼克被免職前一周的6月29日，他在YouTube網(wǎng)上節(jié)目（Jung & Naiv）的采訪中卻開始為第二次世界大戰(zhàn)期間極右翼的“烏克蘭民族主義者組織”領(lǐng)導(dǎo)人斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera）強行辯護，闡述自己的反猶觀點。他說沒有任何證據(jù)可以證明這些（有關(guān)班德拉種族滅絕罪行）說法，還稱這在學(xué)術(shù)界是無須爭議的。

“我反對把所有罪行都歸咎于班德拉”，梅利尼克說，“沒有證據(jù)表明班德拉的軍隊殺害了數(shù)十萬猶太人和波蘭人”。他還將與其相矛盾、但卻是大多數(shù)歷史學(xué)家的看法解釋成，“由俄羅斯人為推動”的結(jié)果，并不斷提醒著德國、波蘭和以色列等支持這些說法的國家。

德國、波蘭人眼中的“納粹分子”

梅利尼克一直鼓吹班德拉本人沒有直接參與屠殺。盡管班德拉當(dāng)時向納粹德國發(fā)表了忠心耿耿的講話，但他還是因為試圖在利沃夫自立為王而于1941年被納粹德國逮捕，并“軟禁”在柏林郊外的集中營直到1944年9月才得以釋放。但是，在此期間，班德拉領(lǐng)導(dǎo)的烏克蘭民族主義者組織則于1942年成立了“烏克蘭反抗軍”，協(xié)助納粹清洗當(dāng)?shù)氐莫q太人，同事還將所有16至60歲的波蘭男性當(dāng)做目標(biāo)，進行大規(guī)模的種族滅絕。按照歷史學(xué)家估計，當(dāng)?shù)貎H波蘭人就有超過10萬在大屠殺期間被殺害。

梅列尼克受訪、拒絕承認(rèn)大屠殺。

因此，梅利尼克的上述言論立即引來了德國官員、以色列駐德國大使館的譴責(zé)聲明，而波蘭的兩名部長更是指出該言論“令人無法接受”。

在德國，承認(rèn)納粹過去的罪行被視為一種國家責(zé)任，民眾的憤怒迅速在社交媒體上蔓延。就連曾經(jīng)支持梅利尼克的政客們也與他開始保持距離。

在波蘭，作為烏克蘭面對俄羅斯時最堅定的支持者之一，波蘭不光為烏克蘭提供軍事、政治支持，還收容了上百萬來自烏克蘭的難民。7月11日是波蘭于2016年開始設(shè)立的大屠殺紀(jì)念日，當(dāng)天波蘭總統(tǒng)杜達就曾在講話中敲打烏克蘭，稱烏克蘭應(yīng)直面過去的黑暗歷史，認(rèn)清大屠殺的事實，而這個事實是兩國目前關(guān)系（攜手共同面對俄羅斯）的基石。

這一次，烏克蘭外交部也不得不出面表示，梅利尼克的言論“僅代表他個人”，并感謝波蘭政府在俄烏沖突期間提供的幫助。而接下來發(fā)生的事，就是梅利尼克的“突然“離任。

烏克蘭人眼中的“民族英雄”

需要注意的是，與德國波蘭以色列等國民眾不同，對于許多烏克蘭人來說，梅利尼克那些極端觀點反而沒有任何爭議。他們認(rèn)為班德拉1959年在西德的慕尼黑被蘇聯(lián)特工暗殺，是真正的反蘇自由斗士，烏克蘭的民眾還否認(rèn)班德拉與納粹的合作，并且一遍又一遍地拿出德國將班德拉關(guān)進集中營一事，來反復(fù)強調(diào)他“爭取獨立的光環(huán)”。

基輔民眾在一次集會上手持班德拉的畫像。資料圖丨美聯(lián)社

在烏克蘭西部地區(qū)，當(dāng)?shù)孛癖姙榘嗟吕诩亦l(xiāng)豎起雕像，用他的名字命名街道，在利沃夫，商店還出售以班德拉為主題的T恤，甚至是襪子。但在烏克蘭中部和東部，當(dāng)?shù)氐臍v史學(xué)家則更傾向于批判性地看待班德拉，因為那里有許多家庭曾經(jīng)作為蘇聯(lián)紅軍參加作戰(zhàn)。

波蘭歷史學(xué)家格里戈茲·羅索林斯基·列貝（Grzegorz Rossolinski Liebe）為此搬出俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)動對烏特別軍事行動的“去納粹化”目標(biāo)，聲稱如果烏克蘭不承認(rèn)班德拉參與大屠殺這段歷史，越是回避就就越是會被別人抓著當(dāng)把柄。

列貝認(rèn)為班德拉問題之所以如此突出，部分原因是即使是頂尖的知識分子也拒絕重新思考歷史。他認(rèn)為，烏克蘭“正視班德拉帶來的問題”是遲早要來的。

對二戰(zhàn)遺產(chǎn)認(rèn)知嚴(yán)重分裂的歐洲

《紐約時報》援引在柏林的美國評論員奈曼（Susan Neiman）的說法稱，關(guān)于梅利尼克各種言論引起如此多憤怒的原因，大部分都因為二戰(zhàn)的歷史已同西方社會的道德觀念牢牢綁在一起。

奈曼認(rèn)為，人們喜歡從他們承認(rèn)的歷史中吸取教訓(xùn)，但歐洲人對二戰(zhàn)的看法卻存在極其嚴(yán)重的兩極分化，“如果西方世界此時需要有一個共識的話，不論是需要一場絕對邪惡的戰(zhàn)爭，還是一場正義無比的戰(zhàn)爭，第二次世界大戰(zhàn)都可以滿足”，她說。

美國印第安納大學(xué)伯明頓分校研究政治記憶的德克爾（Irit Dekel）則表示，從二戰(zhàn)歷史中吸取教訓(xùn)后，“永遠不要再…”成為了所有人的共同目標(biāo)，但結(jié)果卻截然不同。她認(rèn)為，“對于德國來說，這是‘永遠不要再發(fā)生戰(zhàn)爭’、‘永遠不要再發(fā)生大屠殺’，對于俄羅斯方面來說，則是‘永遠不要再出現(xiàn)納粹’?！?

隨著俄軍的炮擊，烏克蘭極右翼軍事組織“亞速營”盤踞的鋼鐵廠內(nèi)部滿目蒼夷。圖丨ICphoto

但是對東歐人來說，“二戰(zhàn)最重要的教訓(xùn)卻是，你必須與侵略者作戰(zhàn)”，德國路德維?！ゑR克西米利安大學(xué)東歐歷史學(xué)家戴維斯（Franziska Davies）稱，“這就是他們現(xiàn)在做的 —— 他們認(rèn)定普京就是那個侵略者，必須與之斗爭。”

戴維斯女士指出，雖然梅利尼克的評論“完全是錯誤的”，但東歐人有著共同的戰(zhàn)斗意愿，這就是為什么促使烏克蘭外交部與梅利尼克“劃清界限”的不是德國長達幾個月的譴責(zé)，而是來自波蘭的抗議。而基輔還在不斷強調(diào)要感謝波蘭，并呼吁“在共同挑戰(zhàn)前，團結(jié)一致”。

目前，梅利尼克終于承認(rèn)自己的言論不合時宜，“班德拉問題是我們?yōu)蹩颂m人必須努力解決的問題，我們只需要更多的時間，”不過，他表示這些言論反映了烏克蘭人對來自德國人的看法感到失望，“這是許多烏克蘭人的共同立場，只是很少有人敢說。”