【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】熬過了“派對門”丑聞、挺過了黨內(nèi)不信任投票、英國首相約翰遜又跌入其任命人員所引發(fā)的“丑聞泥潭”，暫時(shí)還無法從中抽離。

因約翰遜任命的保守黨副黨鞭引發(fā)的丑聞發(fā)酵，約翰遜又被質(zhì)疑早已知情卻刻意包庇。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，英國衛(wèi)生大臣賈維德和財(cái)政大臣蘇納克對首相約翰遜失去信心而從政府辭職。此后，約翰遜“兵敗如山倒”，英國政壇刮起一股“辭職潮”。

截至發(fā)稿，已有16位大臣辭職，級別較低的辭職官員也已達(dá)十多人，辭職總?cè)藬?shù)已達(dá)29人，涵蓋了內(nèi)閣大臣、非內(nèi)閣大臣、議會(huì)私人秘書（PPS）、貿(mào)易特使、保守黨副主席、副檢察長等各類官員，且似乎并沒有停止的跡象。

BBC統(tǒng)計(jì)，辭職的大臣已達(dá)16人

英國各大媒體已發(fā)現(xiàn)局勢不妙，老牌媒體《泰晤士報(bào)》就認(rèn)為約翰遜的首相之位已搖搖欲墜，政界人士也不看好約翰遜的政治命運(yùn)。美媒則分析了數(shù)種“可能性”，稱雖然約翰遜目前看似掌握著自己的命運(yùn)，但對其強(qiáng)烈不滿的保守黨人已瞄準(zhǔn)修改黨規(guī)再度發(fā)動(dòng)不信任投票，約翰遜這次恐怕真的“在劫難逃”。

6日晚些時(shí)候，“四面楚歌”之中，約翰遜已提前面臨其政治生涯中的另一個(gè)重要關(guān)口——在議會(huì)進(jìn)行“首相問答”，接受下議院聯(lián)絡(luò)委員會(huì)的質(zhì)詢。面對外界呼吁其下臺的聲浪，約翰遜再度以“人民授權(quán)”為由，堅(jiān)稱自己將“繼續(xù)前進(jìn)”，履行英國首相的使命。

不過，最新的民調(diào)顯示，近70%的英國民眾認(rèn)為，約翰遜應(yīng)當(dāng)辭去首相職務(wù)，只有18%希望其留任。盡管如此，已在任1078天的約翰遜仍在“自救”……

所以，不久前剛在不信任投票中脫險(xiǎn)的約翰遜，還會(huì)面臨下一次不信任投票嗎？他最終會(huì)無奈辭職嗎？這再一次的丑聞，會(huì)是壓垮他的最后一根稻草嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，英國首相約翰遜出席在唐寧街舉行的內(nèi)閣會(huì)議。圖自澎湃影像

英國政壇“地震”，“辭職潮”襲來

近日，英國首相約翰遜所任命的保守黨副黨鞭克里斯托弗·平徹（Christopher Pincher）深陷“咸豬手”丑聞，他于6月29日晚在倫敦市中心的卡爾頓俱樂部猥褻了2名男子，被猥褻的2人可能都是英國議會(huì)議員。約翰遜也被質(zhì)疑早已知曉平徹此類劣跡，但仍包庇此人。

6月30日，平徹遞交辭呈并承認(rèn)事發(fā)當(dāng)晚飲酒過度，但約翰遜堅(jiān)持拒絕將平徹開除出黨，直至7月1日才迫于外界壓力暫停其黨內(nèi)職務(wù)。然而，平徹后續(xù)被曝出更多不端行為，引發(fā)輿論對約翰遜是否明知其品行仍委以重任的質(zhì)疑。

這一事件經(jīng)多日發(fā)酵，終于引發(fā)英國政壇的一場“地震”。

這場“地震”最顯著的特征就是“辭職潮”。目前，英國政府中已有越來越多的人宣布辭職，其中不乏內(nèi)閣大臣級別的重要人物。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，英國衛(wèi)生大臣賽義德·賈維德（Sajid Javid）和英國財(cái)政大臣里希·蘇納克（Rishi Sunak）因?qū)κ紫嗉s翰遜失去信心而從政府辭職。

資料圖：賽義德·賈維德（左）、里?！ぬK納克（中）與約翰遜

賈維德在社交媒體表示，自己已向首相約翰遜遞交辭呈。賈維德稱，擔(dān)任這個(gè)角色是一種巨大的榮幸，但自己很遺憾不能再憑良心繼續(xù)工作下去。蘇納克在辭呈中表示：“公眾期望政府能夠正確、稱職和認(rèn)真地管理國家。我相信這些標(biāo)準(zhǔn)值得為之奮斗，而我們的國家正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，這就是我辭職的原因?！?

不久，英國兒童與家庭大臣威爾·昆斯（Will Quince）也于7月6日宣布辭職。對于“平徹事件”，他曾于4日根據(jù)首相府提供的信息替約翰遜“擋刀”，辯護(hù)稱支持“首相事先并不知情”的說法，但首相府隨后改口稱，約翰遜知曉一些針對平徹的指認(rèn)，這令昆斯處境極為尷尬。

隨后，英國環(huán)境大臣喬·丘吉爾（Jo Churchill），英國財(cái)政部經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣約翰·格倫（John Glen），英國內(nèi)政部司法事務(wù)大臣維多利亞·阿特金斯（Victoria Atkins），英國教育部學(xué)校事務(wù)大臣羅賓·沃克（Robin Walker）、英國區(qū)域均衡、住房和社區(qū)事務(wù)部高級副大臣斯圖爾特·安德魯（Stuart Andrew）等大臣也向英國首相約翰遜遞交辭呈。

更晚一些，英國再有6名政府官員遞交辭呈，使得辭職官員數(shù)量達(dá)到27名。據(jù)報(bào)道，最新辭職的6人中有5人給約翰遜發(fā)出了一封聯(lián)名辭職信。聯(lián)名信中說，“我們非常遺憾地辭去政府成員的職務(wù)，為了保守黨和國家的利益，我們誠心誠意，必須要求你下臺”。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》梳理，目前宣布辭職的保守黨議員至少還包括：負(fù)責(zé)英格蘭和威爾士事務(wù)的副檢察長亞歷克斯·查克（Alex Chalk）、英國交通大臣議會(huì)私人秘書勞拉·特洛特（Laura Trott）、保守黨副主席比姆·阿弗拉米（Bim Afolami）、北愛爾蘭事務(wù)大臣議會(huì)私人秘書喬納森·古利斯（Jonathan Gullis）等十余人。

《衛(wèi)報(bào)》：隨著大臣和助理的辭職信堆積如山，首相面臨政府崩潰

這些人當(dāng)中不乏有約翰遜的鐵桿支持者，但辭職理由基本上都是因?yàn)閷ΜF(xiàn)政府誠信問題感到失望，以及對首相約翰遜失去信心。

而外交大臣利茲·特拉斯和國防大臣本·華萊士則表示，他們將留下來。據(jù)報(bào)道，特拉斯稱將“100%追隨首相”。

截至英國當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日下午3點(diǎn)半許（北京時(shí)間6日晚10點(diǎn)半），英國約翰遜政府辭職官員數(shù)量達(dá)到29名，辭職的官員包括內(nèi)閣大臣、非內(nèi)閣大臣、議會(huì)私人秘書（PPS）、貿(mào)易特使、保守黨副主席、副檢察長等。

辭職官員姓名及職務(wù)（金融時(shí)報(bào)截圖）

英媒：約翰遜首相之位搖搖欲墜

事實(shí)上，在此波不信任危機(jī)前，約翰遜已因“派對門”丑聞遭遇反對黨和保守黨內(nèi)部的辭職壓力。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月6日，約翰遜在保守黨議員對他進(jìn)行的不信任投票中過關(guān)，得以留任保守黨黨首和英國首相。不過，超過40%的保守黨議員在那次投票中投下不信任票。

6月晚些時(shí)候，英國議會(huì)下院補(bǔ)選結(jié)果出爐，保守黨丟掉兩個(gè)席位。保守黨時(shí)任主席奧利弗·道登（Oliver Dowden）引咎辭職，黨內(nèi)要求約翰遜下臺的呼聲再次高漲。

“游戲結(jié)束了?！庇吓泼襟w《泰晤士報(bào)》在頭版標(biāo)題中如此評價(jià)道。在經(jīng)濟(jì)面臨衰退風(fēng)險(xiǎn)以及政府又有丑聞纏身的情況下，該報(bào)認(rèn)為約翰遜的首相之位已搖搖欲墜。

《泰晤士報(bào)》認(rèn)為，約翰遜的首相之位已經(jīng)“結(jié)束了”

《泰晤士報(bào)》在網(wǎng)站頭版寫道，英國衛(wèi)生大臣賈維德和英國財(cái)政大臣蘇納克雙雙辭職，在英國政壇引發(fā)連鎖反應(yīng)。文章認(rèn)為，約翰遜若繼續(xù)執(zhí)政，將是“一個(gè)錯(cuò)誤”，因?yàn)樗呀?jīng)失去了政黨和國家的信心。

“約翰遜在上月的信任投票中，未能獲得148名議員的支持。他不可能恢復(fù)權(quán)威，并在國家面臨嚴(yán)重危機(jī)時(shí)，提供需要的領(lǐng)導(dǎo)力.......他每在位子上待一天，就加深了混亂的感覺。為了國家的利益，他應(yīng)該離開。”

在另一家英媒《每日電訊報(bào)》上，前英國脫歐大臣大衛(wèi)·弗羅斯特（David Frost）說，約翰遜應(yīng)該辭職，否則就會(huì)“帶著政黨和政府一起下臺”，他補(bǔ)充說，5日的辭職風(fēng)波后，其他內(nèi)閣成員現(xiàn)在需要認(rèn)真考慮現(xiàn)在的事態(tài)發(fā)展方向。

小報(bào)《每日郵報(bào)》的專欄作家斯蒂芬·格洛弗（Stephen Glover）則稱贊約翰遜是一位“杰出的政治家”，比幾乎所有內(nèi)閣成員都“高出一籌”。他主導(dǎo)了“脫歐”，因此受到部分民眾的尊重。但他“不愿講真話”的缺陷，即便在這個(gè)“以不誠實(shí)而著稱”的職位中，也能脫穎而出。

“盡管他取得過成就，但在這一切發(fā)生后，他現(xiàn)在似乎仍是一個(gè)注定失敗的首相?！?

政界也不看好約翰遜的前景。一位不愿透露姓名的保守黨議員對路透社表示：“我懷疑我們將不得不又踢又叫地把他從唐寧街拖出來。但如果我們必須這么做，我們就會(huì)這么做。”