（觀察者網(wǎng) 訊）據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》7月5日?qǐng)?bào)道，烏克蘭方面近期在“烏克蘭重建國(guó)際會(huì)議”上提出，沒(méi)收遭凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來(lái)資助本國(guó)復(fù)蘇。但這一計(jì)劃遭到了東道主瑞士的堅(jiān)決抵制。

瑞士聯(lián)邦委員會(huì)主席伊尼亞齊奧·卡西斯在閉幕式新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)是自由民主的根本。一些領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)深感不安，認(rèn)為沒(méi)收俄羅斯資產(chǎn)將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，需要具體的法律理由。

《衛(wèi)報(bào)》：瑞士反對(duì)烏克蘭獲取凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)的計(jì)劃

“所有權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)基本權(quán)利，一項(xiàng)人權(quán)。”卡西斯認(rèn)為，這種權(quán)利可以被侵犯，就像疫情期間，但前提是有法律依據(jù)。“你必須確保公民受到保護(hù)，不受國(guó)家權(quán)利的影響。這就是我們所說(shuō)的自由民主?！?

“現(xiàn)在，我們可以做出一個(gè)對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)完美的決定。但我們也可能創(chuàng)造了其他可能性......把更多權(quán)力交給了國(guó)家，而非公民?！?

路透社稱，卡西斯對(duì)烏克蘭的回復(fù)，是“冷漠”（cool reply）的。

卡西斯在論壇上 個(gè)人推特圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，烏克蘭總理什梅加爾在烏克蘭重建國(guó)際會(huì)議上表示，烏方預(yù)計(jì)需7500億美元來(lái)完成三個(gè)階段的重建計(jì)劃，包括重建基礎(chǔ)設(shè)施，搭建臨時(shí)住房、醫(yī)院和學(xué)校，以及對(duì)國(guó)家進(jìn)行長(zhǎng)期改造等。

什梅加爾稱，烏克蘭政府認(rèn)為，重建計(jì)劃的主要資金來(lái)源應(yīng)該是沒(méi)收俄羅斯和俄羅斯“寡頭”的資產(chǎn)，“俄羅斯發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)‘戰(zhàn)爭(zhēng)’，造成了如此大規(guī)模的破壞，他們應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)”。他稱這些金額現(xiàn)在總計(jì)3000億至5000億美元，但并沒(méi)有說(shuō)明數(shù)據(jù)來(lái)源。

英國(guó)外交大臣特拉斯稱她“原則上支持”這一想法。沒(méi)收俄羅斯人在英資產(chǎn)，以便將其交給烏克蘭，目前這一問(wèn)題正在仔細(xì)研究中。英國(guó)所沒(méi)收的資產(chǎn)可通過(guò)“賠償”的形式交給個(gè)人，也可交給烏克蘭官方。

但卡西斯一直在反對(duì)沒(méi)收俄羅斯資產(chǎn)的提議，并因此受到另一黨派社會(huì)民主黨的壓力，要求引入允許沒(méi)收資產(chǎn)的法律。

今年4月，瑞士國(guó)家經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘書(shū)處曾宣布凍結(jié)97億瑞士法郎（約合人民幣669億）的俄羅斯資產(chǎn)，但此后部分資金已解凍。瑞士銀行家協(xié)會(huì)（SBA）則在3月發(fā)報(bào)告稱，俄羅斯公民在瑞士的賬戶中，約有1500億至2000億瑞士法郎。

《衛(wèi)報(bào)》介紹稱，瑞士憲法第26條規(guī)定了個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)，“任何對(duì)基本權(quán)利的限制都必須以公共利益為依據(jù)”。瑞士是擁有嚴(yán)格的銀行保密法國(guó)家之一，而法律并不熱衷于出于政治目的扣押私人財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，在談到英國(guó)正在考慮沒(méi)收被制裁的俄羅斯人在英資產(chǎn)時(shí)，俄羅斯駐英國(guó)大使安德烈?克林表示，倫敦未必敢這樣做，因?yàn)檫@將摧毀其“世界金融之都”的聲譽(yù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。