【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布承認(rèn)烏東兩地區(qū)獨(dú)立，美英等西方國家聞風(fēng)而動(dòng)，陸續(xù)提出各種“制裁”。德國也不惜自我傷害，宣布暫?！氨毕?號(hào)”批準(zhǔn)程序，對此，俄羅斯前總理梅德韋杰夫表示，歡迎來到天然氣價(jià)格高漲的“美麗新世界”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年2月15日，德國盧布明，“北溪2號(hào)”天然氣管道的設(shè)施。圖自視覺中國

俄羅斯承認(rèn)烏克蘭頓巴斯兩地區(qū)獨(dú)立后，西方國家反應(yīng)強(qiáng)烈。21日當(dāng)天，美國總統(tǒng)拜登簽署行政令，禁止美國人在頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)進(jìn)行新的投資、貿(mào)易和融資等。英國首相約翰遜則指責(zé)普京承認(rèn)烏東兩地獨(dú)立是對明斯克協(xié)議的否定。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日，英國首相約翰遜及美國總統(tǒng)拜登相繼宣布兩國對俄羅斯的首輪制裁措施。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利同日也宣布對俄首輪制裁措施，涉及351名俄杜馬議員、27個(gè)實(shí)體以及個(gè)人。

此外，德國總理朔爾茨22日發(fā)表講話，宣布德國已暫停德俄“北溪2號(hào)”天然氣項(xiàng)目評審程序，以回應(yīng)俄羅斯在烏克蘭的行動(dòng)。他表示：“鑒于最新事態(tài)發(fā)展，我們需要重新評估‘北溪2號(hào)’項(xiàng)目。這聽起來非常技術(shù)化，但卻是停止管道認(rèn)證的必要行政步驟。”

梅德韋杰夫推特截圖

同日，俄羅斯前總理、現(xiàn)聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在社交媒體上發(fā)文回應(yīng)，稱既然德國總理已經(jīng)暫停了“北溪2號(hào)”項(xiàng)目，那么就“歡迎來到歐洲人很快將為1000立方米天然氣支付2000歐元（約合人民幣14326元）的美麗新世界”。

“北溪2號(hào)”是從俄羅斯經(jīng)波羅的海向德國輸送天然氣的管道項(xiàng)目，該項(xiàng)目于去年9月完工，還未正式投入運(yùn)營。這條管道原本預(yù)計(jì)在2019年底完工，但因美國制裁而推遲了近兩年。此前，美國和其西方盟友一直推動(dòng)德方承諾，一旦俄羅斯軍事干預(yù)烏克蘭，就立即封存“北溪2號(hào)”管道。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，“北溪2號(hào)”管道運(yùn)營后每年可輸送550億立方米的天然氣，占到德國年消費(fèi)量的50%以上。德國是在冒著傷害自己的風(fēng)險(xiǎn)對俄羅斯做出回應(yīng)。

CNN報(bào)道截圖

報(bào)道援引能源數(shù)據(jù)供應(yīng)商ICIS稱，歐洲下個(gè)月交付的天然氣基準(zhǔn)價(jià)格已經(jīng)從21日收盤時(shí)的71.5歐元每兆瓦時(shí)上升到22日的79歐元每兆瓦時(shí)。僅一年前，這一價(jià)格還是16.3歐元每兆瓦時(shí)。而梅德韋杰夫提到的1000立方米支付2000歐元約合215歐元每兆瓦時(shí)，大約是現(xiàn)在價(jià)格的3倍。

CNN還暗示，如果俄烏邊境出現(xiàn)戰(zhàn)爭，天然氣管道受損，那么美國和卡塔爾將會(huì)運(yùn)送天然氣“幫助”歐盟度過難關(guān)。

值得注意的是，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在回應(yīng)“漲價(jià)”傳言時(shí)表示，這完全是“胡說八道”，暫?！氨毕?號(hào)”不會(huì)導(dǎo)致天然氣價(jià)格高漲。不過她也承認(rèn)歐盟太過依賴于俄羅斯的天然氣，應(yīng)當(dāng)尋求能源供應(yīng)多元化。

與此同時(shí)，德國企業(yè)對于“北溪2號(hào)”被暫停感到擔(dān)憂?！都~約時(shí)報(bào)》稱，代表德國工業(yè)的主要游說組織“德國工業(yè)聯(lián)合會(huì)”（BDI）21日稱，過高的能源成本“可能會(huì)壓垮經(jīng)濟(jì)”。

代表德國在東歐企業(yè)的“德國東方商業(yè)協(xié)會(huì)”敦促朔爾茨和歐盟“謹(jǐn)慎行事”。該協(xié)會(huì)主席奧利弗（Oliver Hermes）表示：“共同的利益可以充當(dāng)相互理解的杠桿，（與俄羅斯）對話的大門絕不能被徹底關(guān)上?！?

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東認(rèn)為，當(dāng)前的德國處于一個(gè)非常尷尬的局面：在經(jīng)濟(jì)與民生層面，德國需要“北溪二號(hào)”，在安全層面，它又不得不受制于北約和歐盟。兩種觀念如同拔河一般，哪種更占上風(fēng)，還需要持續(xù)細(xì)心觀察。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。