（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月17日，美國紐約州最高法院裁定，美國前總統(tǒng)特朗普及其女兒伊萬卡、長子小唐納德，必須在未來三周內(nèi)為紐約檢方對特朗普集團(tuán)涉嫌“財(cái)務(wù)欺詐”的民事調(diào)查中出庭作證，并在14天內(nèi)交出檢方所需的相關(guān)文件。特朗普當(dāng)天則重申此事是“史上最大的獵巫行動(dòng)”，特朗普的律師表示將繼續(xù)上訴，尋求撤銷出庭傳票。

POLITICO報(bào)道截圖

美國紐約州總檢察長、民主黨人利蒂希婭·詹姆斯（Letitia James）此前稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)特朗普集團(tuán)向銀行、保險(xiǎn)公司和金融機(jī)構(gòu)謊報(bào)資產(chǎn)價(jià)值以逃稅或獲得貸款的“重要證據(jù)”，并在1月向上述三人發(fā)出傳票。而特朗普方面試圖申請撤銷這一傳票。

綜合路透社、CNN、Politico網(wǎng)站等媒體報(bào)道，在當(dāng)天近兩小時(shí)的在線聽證會(huì)上，特朗普方面辯稱在民事調(diào)查中出庭作證會(huì)損害其權(quán)利，其證詞可能被不公利用，從而違反美國憲法第五修正案中防止“自證其罪”的權(quán)利。

特朗普的刑事辯護(hù)律師羅納德·費(fèi)舍蒂（Ronald Fischetti）稱，因?yàn)楫?dāng)前詹姆斯還在和紐約曼哈頓地檢對于特朗普集團(tuán)展開合作刑事調(diào)查，如果特朗普在民事調(diào)查中援引第五修正案保持沉默，此事會(huì)“出現(xiàn)在全世界報(bào)紙的每一個(gè)頭版”，影響刑事訴訟中陪審團(tuán)的選擇，無法得到“公平的審判”。如果詹姆斯希望取得宣誓證詞，應(yīng)該將特朗普傳喚到刑事大陪審團(tuán)前作證，這樣按照紐約州法律規(guī)定，檢察官就必須給予特朗普豁免權(quán)。

但美國紐約州最高法院法官亞瑟·恩戈?。ˋrthur Engoron）直截了當(dāng)?shù)胤瘩g稱這一論點(diǎn)“完全沒有擊中要害”，詹姆斯和曼哈頓地檢的調(diào)查都未曾要求特朗普家族在大陪審團(tuán)前作證。

恩戈隆指出，特朗普方面完全有權(quán)援引這項(xiàng)權(quán)利，出現(xiàn)在取證現(xiàn)場并拒絕回答問題。他還提到了特朗普次子埃里克這一“前車之鑒”：“這不是埃里克·特朗普做了500遍的事情嗎？”2020年，長期擔(dān)任特朗普集團(tuán)高管的埃里克被紐約檢方傳喚，原本拒絕作證的他最終選擇出庭，對于檢方的500多個(gè)取證問題，他行使了沉默權(quán)。

恩戈隆表示，當(dāng)檢方調(diào)查一個(gè)商業(yè)實(shí)體時(shí)發(fā)現(xiàn)了“大量可能的財(cái)務(wù)欺詐證據(jù)”，詹姆斯有“明確的權(quán)利”對三人進(jìn)行訊問。在17日下午發(fā)布的長達(dá)8頁的書面裁決中，恩戈隆指出，如果詹姆斯不對特朗普進(jìn)行調(diào)查，不對其子女進(jìn)行傳喚，才會(huì)是“公然的失職行為”（a blatant dereliction of duty）。

法官書面裁決截圖

聽證會(huì)上，特朗普另一位律師阿琳娜·哈巴（Alina Habba）還指責(zé)詹姆斯是在進(jìn)行“選擇性起訴”，且對于特朗普有“觀點(diǎn)歧視”（viewpoint discrimination），要求凍結(jié)她的調(diào)查。哈巴指出，民主黨人詹姆斯曾在競選總檢察長時(shí)發(fā)表一系列聲明，發(fā)誓要調(diào)查和起訴特朗普，還曾稱特朗普為“非法總統(tǒng)”，對這位前總統(tǒng)態(tài)度非常“不屑”（disdain）。

哈巴堅(jiān)持認(rèn)為，這種針對與其政治野心有關(guān)：“如果他不是作為共和黨人坐在那里，如果他不是可能再次參選的前總統(tǒng)，就不會(huì)發(fā)生這種情況，所以她是因此而歧視他?！?

“檢察官不喜歡某人并不妨礙起訴?！倍鞲曷≡诓脹Q中寫道。他拒絕了凍結(jié)調(diào)查的要求，也不認(rèn)為此舉構(gòu)成“歧視”。他表示自己的職責(zé)不是監(jiān)督詹姆斯的言論，或監(jiān)督她是否可能觸犯了法律道德規(guī)范。但恩戈隆似乎也不贊成詹姆斯競選時(shí)說的話，認(rèn)同這是一場“馬戲”（circus）。

本周一（14日），詹姆斯在法庭上公開了長期為特朗普集團(tuán)提供服務(wù)的瑪澤會(huì)計(jì)事務(wù)所（Mazars USA）的一封信件內(nèi)容。信中，該事務(wù)所告知特朗普集團(tuán)，因“無法避免的利益沖突”中止業(yè)務(wù)關(guān)系，并表示：“雖然我們不能作出結(jié)論指所有財(cái)務(wù)報(bào)表和文件的內(nèi)容都有偏差，但考慮到整體情況，我建議你們不要再使用那些財(cái)務(wù)文件?！碧乩势占瘓F(tuán)對此表示失望，但強(qiáng)調(diào)沒有發(fā)現(xiàn)那些財(cái)務(wù)文件有任何問題，并以此指出詹姆斯過往的調(diào)查沒有意義。

對此，恩戈隆在裁決中也以頗為諷刺的語氣稱，這種說法“既大膽又荒謬”，讓他想起了喬治·奧威爾書中的一句名言：“戰(zhàn)爭就是和平，自由就是奴役，無知就是力量?！?

據(jù)Politico網(wǎng)站報(bào)道，裁決當(dāng)天晚上，特朗普憤怒地重申這是“史上最大的獵巫行動(dòng)”：“如此針對一名在任時(shí)選票比歷史上任何一位總統(tǒng)都多，且是激進(jìn)左翼民主黨人不想他再次參選的（前）美國總統(tǒng)，代表著對我們國家的有違憲法的攻擊——人民不會(huì)允許這種對于正義的嘲弄發(fā)生?！?

詹姆斯則發(fā)推慶祝了這一裁決，并寫道，“一個(gè)人勢力再大，也無法阻撓對于正義的追求”，“沒有人可以凌駕于法律之上”。

特朗普方面的律師都表示會(huì)繼續(xù)提出上訴，尋求暫停該命令。費(fèi)舍蒂稱，自己本身就對裁決不抱希望：“我們在辯論之前就已經(jīng)輸了。我是這么告訴我的客戶的，所以我也不抱希望這個(gè)法官能給我們想要的寬慰?！?

從仍在任總統(tǒng)時(shí)起，面對“通俄”指控及政府彈劾調(diào)查等，特朗普就不斷提及“獵巫行動(dòng)”一詞，指責(zé)別人對其進(jìn)行的“政治迫害”。此前被曼哈頓地檢提起首項(xiàng)刑事指控時(shí)，他也稱民主黨的“獵巫行動(dòng)”仍在繼續(xù)，紐約州現(xiàn)在接管了“這一任務(wù)”，該指控正在前所未有地“分裂”美國。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。