【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】11月8日，是美國政府要求此前參會的半導(dǎo)體企業(yè)們“自愿”提交供應(yīng)鏈信息的最后期限。當(dāng)天下午，他們收到了韓國半導(dǎo)體巨頭三星電子和SK海力士的“作業(yè)”。截至前一天，已經(jīng)有67家半導(dǎo)體企業(yè)“自愿”向美國政府提交了信息。

不過美國政府還是做出了一些讓步。韓聯(lián)社11月9日報(bào)道稱，在半導(dǎo)體企業(yè)們對要提交的信息過于機(jī)密表示憂慮后，美國政府允許企業(yè)用車用、手機(jī)用、電腦用半導(dǎo)體這樣的產(chǎn)業(yè)分類來代替像客戶名單這樣的核心商業(yè)機(jī)密。本次提交資料的三星電子和SK海力士也同此前提交資料的臺積電一樣，保留了客戶的特定數(shù)據(jù)，且提交的大部分信息也被標(biāo)記為“絕密”，僅允許美國政府查閱。

60多家半導(dǎo)體企業(yè)已向美國政府“交作業(yè)”

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，美國政府在今年9月24日同半導(dǎo)體行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)舉行了視頻會議，表示為了恢復(fù)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，企業(yè)可以在“自愿”的基礎(chǔ)上提交一份含26個問題的問卷，其中不乏銷售情況、主要客戶訂單量、庫存情況、增產(chǎn)計(jì)劃等敏感的商業(yè)信息。

美國政府的這番要求堪稱“史無前例”，令韓國企業(yè)左右為難。因?yàn)楸M管說是“自愿”，但他們在上月施壓稱：“包括英特爾、SK海力士在內(nèi)的企業(yè)計(jì)劃不久后公開信息，這些企業(yè)是否會提供以及所提供信息的質(zhì)量將決定政府是否會采取強(qiáng)制措施?！?

最終，兩家韓國企業(yè)在美國政府要求時限的最后一天，也就是11月8日當(dāng)天，向美國政府提交了資料。韓聯(lián)社稱，截止前一天，已經(jīng)有67家企業(yè)向美國政府提交了資料，其中有40家企業(yè)的可公開信息已經(jīng)可以在美國政府網(wǎng)站上看到了。

報(bào)道指出，企業(yè)向美國政府提交的資料分為可公開和不可公開兩部分，其中不可公開部分只有美國政府能夠?yàn)g覽，而可公開部分都是經(jīng)美國政府審核后公布的，大部分都是眾所周知的內(nèi)容。

美國政府要求企業(yè)填寫的部分信息

半導(dǎo)體企業(yè)保住客戶信息等機(jī)密內(nèi)容

不過，美國政府此番收到的信息還是同此前要求的有些差異。韓聯(lián)社稱，由于此前要求的信息過于機(jī)密，半導(dǎo)體企業(yè)普遍表示為難，因此美國政府放寬了要求。同意用車用、手機(jī)用、電腦用半導(dǎo)體這樣的產(chǎn)業(yè)分類來代替像客戶名單這樣企業(yè)忌諱公開的敏感內(nèi)部情報(bào)。

一名業(yè)界消息人士表示：“他們計(jì)劃把提交信息里的敏感部分最小化?！?

報(bào)道稱，三星電子在提交的信息里排除了客戶資料、庫存信息等敏感內(nèi)容，且把提交的信息全部標(biāo)記為“機(jī)密”，以免向社會公開。SK海力士同樣排除了客戶信息等敏感資料，不過只是將部分信息標(biāo)記為“機(jī)密”。他們在公開部分里強(qiáng)調(diào)，本公司同美國政府憂慮的車用半導(dǎo)體不足之間只有“低”的關(guān)聯(lián)性，且他們正為恢復(fù)全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈而努力著。

此前，半導(dǎo)體代工巨頭臺積電已經(jīng)在11月5日提交了排除掉客戶特定數(shù)據(jù)后的公司信息。他們自稱臺積電是在已答復(fù)的23家企業(yè)與機(jī)構(gòu)、個人當(dāng)中的表格“回答最明確”的企業(yè)，而且還列出了過去兩年的車用相關(guān)營收占比分別約4%和3%等數(shù)據(jù)。另外，美國內(nèi)存制造商鎂光，以色列代工企業(yè)塔，以及臺灣地區(qū)的聯(lián)電、日月光、環(huán)球晶等均已向美國政府提交信息。

美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多表示：“我確信半導(dǎo)體企業(yè)們會在最后期限之前主動提交數(shù)據(jù)?！?

她還稱：“到目前為止，大家都很配合。如果我們對提交的信息不夠滿意，有可能需要采取追加措施?！?

吉娜·雷蒙多 圖片來源：聯(lián)邦政府

企業(yè)提交信息真能促進(jìn)供應(yīng)鏈恢復(fù)嗎？

美國政府這次是以“恢復(fù)供應(yīng)鏈”的名義要求各家企業(yè)提交信息，但業(yè)界對于美國政府能在多大程度上利用這些信息去恢復(fù)供應(yīng)鏈還是一副半信半疑的態(tài)度。

韓聯(lián)社援引分析人士觀點(diǎn)稱，本次半導(dǎo)體缺貨的根本原因在于業(yè)界對疫情下的供需情況產(chǎn)生誤判，如果要改善供給，那理應(yīng)增加生產(chǎn)，但美國政府手上并沒有合適的強(qiáng)制企業(yè)增產(chǎn)的手段。

首先，像《國防生產(chǎn)法》這樣的強(qiáng)制手段只能用于美國國內(nèi)的企業(yè)，但是美國本土的半導(dǎo)體產(chǎn)能并不高，相當(dāng)多的需求需要依靠進(jìn)口；其次，就算美國想擴(kuò)大本土的半導(dǎo)體產(chǎn)能，一個半導(dǎo)體工廠從建設(shè)到投產(chǎn)至少也要3-4年的時間。

有人預(yù)測，作為短期對策，美國商務(wù)部更有可能強(qiáng)調(diào)業(yè)界的合作，引導(dǎo)他們增產(chǎn)或是讓他們優(yōu)先照顧美國企業(yè)的需求。

截至目前，美國政府尚未發(fā)布任何關(guān)于促進(jìn)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈恢復(fù)的對策日程表。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。