（觀察者網(wǎng)訊）今年8月，日本知名補(bǔ)習(xí)學(xué)校駿臺(tái)預(yù)備學(xué)校刪除了日本史教材中有關(guān)南京大屠殺等歷史事件的部分記述。如今，據(jù)日媒報(bào)道，經(jīng)過該校約60名講師聯(lián)名抗議，校方?jīng)Q定撤回刪除內(nèi)容。

《朝日新聞》報(bào)道截圖

據(jù)日本《朝日新聞》10月14日?qǐng)?bào)道，駿臺(tái)預(yù)備學(xué)校此前刪除的歷史教材內(nèi)容不僅包括南京大屠殺事件，還有日韓爭(zhēng)議島嶼獨(dú)島（日本稱“竹島”，韓國稱“獨(dú)島”）的相關(guān)記述。

圍繞南京大屠殺，駿臺(tái)預(yù)備學(xué)?！度毡窘稩I》教材中“（日軍）虐殺中國民眾、降兵、俘虜超過十萬人”的內(nèi)容被刪除；圍繞獨(dú)島，該校《日本近代史I》教材中“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本將‘獨(dú)島’納入日本領(lǐng)土，并將其命名為‘竹島’”的內(nèi)容被刪去。

駿臺(tái)預(yù)備學(xué)校的日本史教材，圖自《朝日新聞》

據(jù)報(bào)道，這兩本教材大多提供給高中畢業(yè)的文科學(xué)生使用。從20年前開始，駿臺(tái)的講師們根據(jù)入學(xué)考試趨勢(shì)和教科書內(nèi)容，每年都會(huì)對(duì)這兩本教材進(jìn)行修訂。

至于為何會(huì)刪除這些內(nèi)容，據(jù)報(bào)道，運(yùn)營(yíng)駿臺(tái)預(yù)備學(xué)校的學(xué)校法人駿河臺(tái)學(xué)園稱，在8月29日，該校教材中有關(guān)獨(dú)島記述的內(nèi)容圖片被人發(fā)布到推特上，引發(fā)眾多批判。另外，該校有關(guān)南京大屠殺事件的記述也引起爭(zhēng)議。同月31日，自民黨參院議員山田宏的事務(wù)所還打來了數(shù)通詢問電話。因而，學(xué)校當(dāng)天“綜合判斷各種指責(zé)”后決定刪除歷史教材中有關(guān)獨(dú)島和南京大屠殺事件的部分記述，并在一些校舍張貼了刪除的地方。

另據(jù)駿臺(tái)相關(guān)人士透露，在9月17日，學(xué)校方面還向講師們做了解釋：“推特上的爭(zhēng)論已經(jīng)成為了社會(huì)問題。這次校方把重點(diǎn)放在了早期解決上，但我們充分認(rèn)識(shí)到，教材訂正沒有作者的許可是不行的?！?

不過，這一解釋并未能獲得該校講師的支持。據(jù)報(bào)道，在9月27日，駿臺(tái)預(yù)備學(xué)校日本史、物理、英語、國語等各科共約60名講師，聯(lián)名向校方提交了請(qǐng)?jiān)笗?。講師方面強(qiáng)調(diào)，“駿臺(tái)有不成文的規(guī)定，教科內(nèi)容由各教科的講師負(fù)責(zé)”，“教育活動(dòng)的自主性作為研究、教育自由的一環(huán)，必須得到保障”。

他們還提出兩點(diǎn)要求，一是“教材和試題的編寫今后也將由各講師負(fù)責(zé)，未經(jīng)作者和講師同意，不得改編和刪除”；二是“撤回未經(jīng)作者許可的刪除行為，之后的措施由校方和作者協(xié)商”。

據(jù)報(bào)道，校方在10月與抗議講師進(jìn)行了協(xié)商。駿臺(tái)相關(guān)人士表示，就上述要求，校方已通知有關(guān)講師稱，“已達(dá)成一致意見，將認(rèn)真執(zhí)行”。該校宣傳部在接受《朝日新聞》的采訪時(shí)也回答說，校方和講師決定協(xié)商未來撤回刪除的應(yīng)對(duì)措施，而此前刪除的內(nèi)容也將被重新討論。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。