（觀察者網 訊）

美國新冠肺炎累計確診病例超過4400萬，累計死亡病例超過70萬。疫情如此嚴峻，美國社會非但沒有警醒，反而不斷涌現出“躺平抗疫”的聲音。上月初，美國公共衛(wèi)生局局長在接受采訪時公然宣稱“抗疫成功不是非得病例清零”。

10月12日，美國《紐約時報》發(fā)表報道文章，又換種方式為“躺平”辯解，聲稱“我們是生活在一個新冠肺炎時代，而不是新冠肺炎危機中”，哀嘆“新冠的影響還將持續(xù)數十年”。

最近一段時間，新加坡、新西蘭等國相繼改變“新冠清零”策略，宣布將“與新冠共存”。與此同時，新加坡近幾天的新增確診病例居高不下，12日新增死亡病例達到歷史新高。此外，較早推行“群體免疫”策略的英國，如今已承認官方早期決策失誤，釀成了英國公衛(wèi)史上最嚴重的失敗之一。

《紐約時報》報道截圖

老彼得·勃魯蓋爾描繪歐洲中世紀黑死病慘狀的畫作“死亡的勝利”（The Triumph of Death）

《紐約時報》12日這篇報道，在開頭介紹了文藝復興時期畫家老彼得·勃魯蓋爾（Pieter Bruegel the Elder）描繪歐洲中世紀黑死病慘狀的畫作“死亡的勝利”（The Triumph of Death），通過古代畫作中的凄慘氛圍來渲染當下人們對于新冠病毒的恐懼。

隨后，報道開始援引學者輸出觀點。先是一位哈佛科學史與醫(yī)學史學者艾倫·布蘭德（Allan Brandt）表示，“我們傾向于認為新冠疫情是暫時的，但實際上，我們生活在一個新冠肺炎時代，而不是新冠肺炎危機中”。這種表述類似于奠定基調，報道標題即取自這里。

該學者還表示，新冠疫情給我們帶來了許多實質性的、持續(xù)性的改變，我們沒法說“它雖然很糟糕，但已經過去了”。在未來數十年，我們都將面對新冠疫情所帶來方方面面的影響。

在奠定基調后，報道援引約翰霍普金斯大學的醫(yī)學史學者杰里米·格林（Jeremy Greene），警告那些打了疫苗的人也別高興太早，那種“新冠肺炎已經與我無關”的想法只是一廂情愿的幻想。

報道借杰里米·格林之口，還表示新冠肺炎打破了那種“進步論敘述”，即醫(yī)學進步，所有疾病將被征服。為此，報道把新冠肺炎與艾滋病相提并論，聲稱我們可以預防它、治療它，但是它將一直與我們共存。

賓州大學科學史與醫(yī)學史學者喬納森·莫雷諾（Jonathan Moreno）還將新冠肺炎比作癌癥，聲稱它可能會減弱，但不會消失。

當然，西方國家抗疫不力，一味甩“鍋”新冠病毒也不行。報道也有從自身找原因。不過，報道首先把“鍋”甩給了民眾的“反科學”、“反疫苗”運動，還表示如今的“社交媒體”太過發(fā)達，擴大了種種謊言和陰謀論的傳播。

其次才是美英等國推行的“口罩無用”、“群體免疫”等錯誤政策。耶魯大學醫(yī)學史學者斯諾登（Frank Snowden）稱，這些錯誤政策讓“我們付出了很大的代價”。政府因為這些不斷變化的政策指令失去了民眾的信任，從而削弱了對病毒的控制。

當地時間2021年9月21日，美國華盛頓，華盛頓國家廣場上豎起60多萬面白色小旗幟，該項目名為”在美國：記住”，每一面旗幟代表一名因新冠疫情而不幸去世的人。圖自澎湃影像

根據美國約翰斯·霍普金斯大學數據統(tǒng)計，截至北京時間2021年10月13日6時，美國新冠肺炎累計確診病例超過4400萬例，累計死亡病例超過71萬例。

即便疫情如此嚴峻，美國政府卻想著“躺平”了。早前9月6日，美國公共衛(wèi)生局局長維韋克·穆爾蒂（Vivek Murthy）接受政治新聞網站Politico采訪時，表示雖然美國新冠疫情不會出現明顯的拐點，但這并不意味著美國的情況很糟，“我們要告訴所有人，抗疫成功不是非得病例清零”。

新加坡等國改變“清零”策略

最近一段時間，有不少國家相繼改變了“新冠清零”策略。《聯合早報》消息，10月9日中午，新加坡總理李顯龍發(fā)表全國講話，宣布該國將改變“清零”策略，過渡到“與新冠共存”。他表示，新加坡疫苗接種率較高，新冠目前對于大多數人已不是危險疾病。

不過放棄“清零”顯然意味著確診病例和死亡病例上升。據美國約翰斯·霍普金斯大學數據，新加坡10月12日新增確診病例2976例，呈上升趨勢，新增死亡病例11例，達歷史新高。

新加坡近期新冠確診病例激增，數據來自約翰斯·霍普金斯大學。

據路透社報道，10月4日，新西蘭總理阿德恩在新聞發(fā)布會上宣布，該國將放棄長期以來實施的“病例清零”策略。報道稱，隨著疫苗接種率的上升，新西蘭將尋求“與病毒共存”以及控制病毒傳播。

英國《衛(wèi)報》12日報道稱，新西蘭政府的這一決定并沒有公開征求該國流行病學家和公共衛(wèi)生專家的意見。

值得一提的是，作為“躺平抗疫”界的“前輩”，英國最近也有“大新聞”。據英國廣播公司（BBC）12日報道，最新出爐的英國議會權威抗疫報告承認，英國早期抗疫出現失誤，試圖通過感染獲得“群體免疫”，結果釀成了英國公共衛(wèi)生史上最嚴重的失敗之一。

報告還指出，這主要是因為英政府當時聽信了科學顧問們的“建議”，沒有“充分利用其他國家，尤其是東亞國家的經驗”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。