近日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)有關(guān)特別機(jī)制專家公然為因涉嫌違反香港國(guó)安法被捕的反中亂港組織“支聯(lián)會(huì)”前“副主席”鄒幸彤等人張目，惡意詆毀香港國(guó)安法，干涉中國(guó)內(nèi)政，妄圖挑動(dòng)事端。

13日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦代表團(tuán)發(fā)言人及香港特區(qū)律政司均對(duì)此發(fā)言，對(duì)有關(guān)言論進(jìn)行駁斥。常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦代表團(tuán)發(fā)言人劉玉印表示，這些所謂專家一貫充當(dāng)西方國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”的幫兇，借口保護(hù)人權(quán)在世界各地煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂。特區(qū)政府則表示，制定《香港國(guó)安法》是合法行使國(guó)家主權(quán)，符合國(guó)際上維護(hù)國(guó)家安全的做法。

據(jù)常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦代表團(tuán)網(wǎng)站13日消息，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦代表團(tuán)發(fā)言人劉玉印表示，香港是法治社會(huì)，法律面前人人平等，任何人都不能凌駕于法律之上。香港國(guó)安法實(shí)施以來，香港實(shí)現(xiàn)了由亂轉(zhuǎn)治、由治及興的積極轉(zhuǎn)變，香港民眾安居樂業(yè)，各項(xiàng)合法權(quán)利和自由在安全環(huán)境中得到充分保障，只有反華亂港分子再也不可能有勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力、危害國(guó)家安全的“自由”。

有關(guān)特別機(jī)制專家顛倒黑白，打著人權(quán)旗號(hào)干涉香港事務(wù)和中國(guó)內(nèi)政，為西方國(guó)家政治目標(biāo)服務(wù)，嚴(yán)重違反聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，嚴(yán)重違反《特別機(jī)制行為準(zhǔn)則》。如果這些專家真的關(guān)心香港人權(quán)，在香港黑暴橫行，民眾生命、財(cái)產(chǎn)和基本人權(quán)受到嚴(yán)重威脅和損害時(shí)為什么保持沉默？在香港恢復(fù)繁榮穩(wěn)定，形成政通人和的大好局面時(shí)，為什么又跳出來為反中亂港分子張目，妄圖挑動(dòng)事端？這些所謂專家一貫充當(dāng)西方國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”的幫兇，借口保護(hù)人權(quán)在世界各地煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂。

香港是中國(guó)的香港，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，如何制定實(shí)施國(guó)家安全法律、維護(hù)國(guó)家安全只能由中國(guó)自己來定，外界無權(quán)干涉。沒有人比中國(guó)更關(guān)心香港民眾的人權(quán)。有關(guān)特別機(jī)制專家應(yīng)當(dāng)公正客觀履職，正確理解國(guó)際人權(quán)法，切實(shí)尊重會(huì)員國(guó)主權(quán)，尊重其國(guó)情和自主選擇的發(fā)展道路，而不是將所謂國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)掛在嘴上，從事為西方國(guó)家利益服務(wù)的無恥勾當(dāng)，否則必將遭到國(guó)際社會(huì)的共同反對(duì)和唾棄。

另據(jù)香港特區(qū)政府新聞網(wǎng)13日消息，特區(qū)律政司13日回應(yīng)聯(lián)合國(guó)特別報(bào)告員就《香港國(guó)安法》發(fā)表的聲明表示，《香港國(guó)安法》明確指出香港特別行政區(qū)應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)居民根據(jù)《基本法》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國(guó)際公約》而享有的權(quán)利和自由。

然而，有關(guān)權(quán)利和自由并非絕對(duì)，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》訂明，可在有必要保障國(guó)家安全、公共安全、公共秩序或他人的權(quán)利和自由等情況下，依法限制部分權(quán)利和自由。

特區(qū)律政司表示，有關(guān)部門的檢控人員必定按照《香港國(guó)安法》和本地法律處理危害國(guó)家安全的犯罪案件。所有檢控決定基于可接納證據(jù)和適用法律，案件不會(huì)因涉案人士的政治理念或背景而在處理上有所不同，特區(qū)律政司在有充分可被法院接納的證據(jù)，令案件有合理機(jī)會(huì)達(dá)致定罪，并符合公眾利益的情況下才會(huì)提出起訴。特區(qū)律政司一直以專業(yè)和公正的態(tài)度履行憲制職責(zé)。《基本法》第63條明確指出，特區(qū)律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。

香港特區(qū)律政司表示，法官處理涉及《香港國(guó)安法》的案件時(shí)，一如其他案件，都是獨(dú)立公正地履行司法職務(wù)，不受任何干涉。就如何根據(jù)《香港國(guó)安法》處理被控危害國(guó)家安全罪行人士的保釋申請(qǐng)，終審法院2月9日頒發(fā)的判案書已訂下原則。

《基本法》、《香港國(guó)安法》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》保障被告享有公平審訊的權(quán)利。事實(shí)上，在首宗由高等法院原訟法庭審理違反《香港國(guó)安法》規(guī)定罪行的案件中，被告一方也同意，即使沒有陪審團(tuán)，被告在由三名法官組成的審判庭面前仍享有公平審訊。

特區(qū)律政司表示，基于回避待決案件的法律原則，任何人都不應(yīng)評(píng)論尚在進(jìn)行司法程序的案件。

據(jù)香港警方此前消息，9月8日，反中亂港組織“支聯(lián)會(huì)”的前“副主席”鄒幸彤（Chow Hang-Tung）及該組織其他多名成員被捕。該組織于9月25日宣布解散。而在該組織解散前，正在還押的鄒幸彤仍通過社交媒體鼓動(dòng)成員反對(duì)解散議案。

10月12日，據(jù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)網(wǎng)站消息，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)有關(guān)特別機(jī)制專家菲奧諾拉·尼伊蘭（Fionnuala Ní Aoláin）、克萊芒·尼亞雷索西·武萊（Clément Nyaletsossi Voule）、伊雷內(nèi)·汗（Irene Khan）、瑪麗·勞勒（Mary Lawlor）4人發(fā)布聯(lián)合聲明，公然為這些反中亂港分子張目，妄圖挑動(dòng)事端。有關(guān)特別機(jī)制專家稱，對(duì)鄒幸彤被捕“表示關(guān)注”，還妄稱中方應(yīng)“克制”使用《國(guó)家安全法》。

鄒幸彤（資料圖），圖源：港媒