外媒：Shein做的一切都是錯(cuò)的

俘獲大量歐美青年的心后，Shein只用5年便將營(yíng)收從10億提高到700億。

這在外媒看來(lái)有些不可思議?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》稱(chēng)其是一顆“新星”、快時(shí)尚的寵兒。

中泰證券2021年6月研報(bào)截圖

但人紅是非多。有人對(duì)Shein欲罷不能，也有人想“除之而后快”。

首先看不慣Shein的，就是一些國(guó)外時(shí)尚品牌和設(shè)計(jì)師。

今年6月，英國(guó)馬丁靴品牌Dr.Martens起訴Shein，理由是Shein不僅抄襲自己產(chǎn)品，還使用Dr.Martens原版照片誘導(dǎo)消費(fèi)者至Shein的網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)仿貨。隨后，Shein否認(rèn)抄襲，雙方將在年內(nèi)舉行聽(tīng)證會(huì)。

同月，美國(guó)洛杉磯耳飾電商品牌Kikay在Instagram上指控，Shein所售的一對(duì)青蛙耳環(huán)產(chǎn)品與其在2020年11月推出的原創(chuàng)設(shè)計(jì)耳飾十分相近，質(zhì)疑前者抄襲。

“這種情況一次又一次發(fā)生，”Kikay聯(lián)合創(chuàng)始人瓊斯直言，Shein有責(zé)任進(jìn)行盡職調(diào)查，因?yàn)槌撬麄兺Ｖ挂赃@種方式經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，否則他們就是在不斷傷害那些試圖自力更生的小企業(yè)。

圖片來(lái)源：Instagram

質(zhì)疑Shein抄襲的還有獨(dú)立設(shè)計(jì)師。今年8月，墨西哥設(shè)計(jì)師伊爾斯指控Shein抄襲她的作品，并向法院提起訴訟?！翱吹轿业淖髌繁涣硪患铱鞎r(shí)尚公司重復(fù)使用，這表明他們多么不關(guān)心藝術(shù)視覺(jué)和有意義的設(shè)計(jì)。”

Shein被指控抄襲，左邊為原版，右邊為Shein產(chǎn)品

在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)電商研究所執(zhí)行所長(zhǎng)崔麗麗看來(lái)，這些問(wèn)題在整個(gè)快時(shí)尚領(lǐng)域很常見(jiàn)。她向觀(guān)察者網(wǎng)表示，服裝本身就是微創(chuàng)新特別多的行業(yè)，這個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)很難界定。在中國(guó)電商的早期發(fā)展中，也都遇到過(guò)這些問(wèn)題。

崔麗麗指出，可能?chē)?guó)外一些時(shí)尚品牌也逐漸感受到Shein的威脅，不排除會(huì)用一些法律手段，去影響整個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。

Shein被指控抄襲

如果說(shuō)涉嫌“抄襲”還只是單純的商業(yè)糾紛，外媒正在炒作的另一些話(huà)題就不那么簡(jiǎn)單，甚至可能成為Shein被外國(guó)制裁的潛在理由。

英國(guó)路透社在8月的一篇報(bào)道中稱(chēng)，雖然Shein宣稱(chēng)自己從未參與雇用童工或強(qiáng)制勞動(dòng)，但該公司并未依照英國(guó)法律規(guī)定提供完整的供應(yīng)鏈信息。報(bào)道同時(shí)稱(chēng)，Shein的低價(jià)路線(xiàn)以及信息披露不透明度，已引起一些勞工權(quán)益團(tuán)體關(guān)注，質(zhì)疑Shein如何低成本生產(chǎn)商品。

路透社還提到，Shein原本宣稱(chēng)該公司的合作工廠(chǎng)獲得國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）認(rèn)證，符合SA8000等國(guó)際組織制定的嚴(yán)格勞工標(biāo)準(zhǔn)。但I(xiàn)SO發(fā)言人表示，ISO只制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)從事認(rèn)證業(yè)務(wù)。制定SA8000標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)責(zé)任國(guó)際組織（SCI）則表示，Shein并未獲得認(rèn)證，也從未與Shein有過(guò)接觸。

路透社報(bào)道截圖

除此之外，產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)保等問(wèn)題，也很快纏上Shein。9月初，國(guó)外時(shí)尚作家伊內(nèi)斯撰文講述了自己購(gòu)買(mǎi)Shein的經(jīng)歷：從網(wǎng)上圖片來(lái)看，一切都很完美，Shein看起來(lái)并不便宜。但在收到貨后，我才發(fā)現(xiàn)是多么的不合適和質(zhì)量低劣。雖然我的生活方式是保持節(jié)儉，但在我看來(lái)，Shein的衣服應(yīng)該被扔到垃圾箱里。

歐洲新聞網(wǎng)則直接發(fā)文稱(chēng)“Shein等快時(shí)尚品牌讓地球變得不適宜居住”。該報(bào)道稱(chēng)，時(shí)裝業(yè)碳排放量占全球的10%以上，每年消耗約1億噸石油,生產(chǎn)一年的原聚酯纖維（制作衣服的原材料）產(chǎn)生的碳排放與180個(gè)燃煤電廠(chǎng)相當(dāng)。

歐洲新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

強(qiáng)迫勞動(dòng)、環(huán)保、人權(quán)等議題，是外媒攻擊中企的慣用借口。

拋開(kāi)這些，Shein的有些行為只能說(shuō)是“自毀長(zhǎng)城”。

過(guò)去一年中，該公司曾上架銷(xiāo)售“萬(wàn)字吊墜”、“帶著手銬的黑人形象手機(jī)殼”等物品，還把伊斯蘭教的祈禱毯當(dāng)做裝飾性毛毯售賣(mài)。隨后，該公司為這些事件公開(kāi)道歉，并稱(chēng)這是因?yàn)槿狈?duì)全球消費(fèi)者文化敏感性的理解。

圖片來(lái)源：Shein

盡管Shein已經(jīng)致歉，但國(guó)外大學(xué)生雜志《UNIVERSITY GIRL》仍不依不饒地指責(zé)道：“Shein還有很多事情需要道歉，它做的一切都是錯(cuò)的”。

報(bào)道截圖