外媒：Shein做的一切都是錯的

俘獲大量歐美青年的心后，Shein只用5年便將營收從10億提高到700億。

這在外媒看來有些不可思議。《經濟學人》稱其是一顆“新星”、快時尚的寵兒。

中泰證券2021年6月研報截圖

但人紅是非多。有人對Shein欲罷不能，也有人想“除之而后快”。

首先看不慣Shein的，就是一些國外時尚品牌和設計師。

今年6月，英國馬丁靴品牌Dr.Martens起訴Shein，理由是Shein不僅抄襲自己產品，還使用Dr.Martens原版照片誘導消費者至Shein的網站購買仿貨。隨后，Shein否認抄襲，雙方將在年內舉行聽證會。

同月，美國洛杉磯耳飾電商品牌Kikay在Instagram上指控，Shein所售的一對青蛙耳環(huán)產品與其在2020年11月推出的原創(chuàng)設計耳飾十分相近，質疑前者抄襲。

“這種情況一次又一次發(fā)生，”Kikay聯合創(chuàng)始人瓊斯直言，Shein有責任進行盡職調查，因為除非他們停止以這種方式經營業(yè)務，否則他們就是在不斷傷害那些試圖自力更生的小企業(yè)。

圖片來源：Instagram

質疑Shein抄襲的還有獨立設計師。今年8月，墨西哥設計師伊爾斯指控Shein抄襲她的作品，并向法院提起訴訟。“看到我的作品被另一家快時尚公司重復使用，這表明他們多么不關心藝術視覺和有意義的設計?！?

Shein被指控抄襲，左邊為原版，右邊為Shein產品

在上海財經大學電商研究所執(zhí)行所長崔麗麗看來，這些問題在整個快時尚領域很常見。她向觀察者網表示，服裝本身就是微創(chuàng)新特別多的行業(yè)，這個領域的知識產權很難界定。在中國電商的早期發(fā)展中，也都遇到過這些問題。

崔麗麗指出，可能國外一些時尚品牌也逐漸感受到Shein的威脅，不排除會用一些法律手段，去影響整個行業(yè)的競爭格局。

Shein被指控抄襲

如果說涉嫌“抄襲”還只是單純的商業(yè)糾紛，外媒正在炒作的另一些話題就不那么簡單，甚至可能成為Shein被外國制裁的潛在理由。

英國路透社在8月的一篇報道中稱，雖然Shein宣稱自己從未參與雇用童工或強制勞動，但該公司并未依照英國法律規(guī)定提供完整的供應鏈信息。報道同時稱，Shein的低價路線以及信息披露不透明度，已引起一些勞工權益團體關注，質疑Shein如何低成本生產商品。

路透社還提到，Shein原本宣稱該公司的合作工廠獲得國際標準化組織（ISO）認證，符合SA8000等國際組織制定的嚴格勞工標準。但ISO發(fā)言人表示，ISO只制定國際標準，并無從事認證業(yè)務。制定SA8000標準的社會責任國際組織（SCI）則表示，Shein并未獲得認證，也從未與Shein有過接觸。

路透社報道截圖

除此之外，產品質量、環(huán)保等問題，也很快纏上Shein。9月初，國外時尚作家伊內斯撰文講述了自己購買Shein的經歷：從網上圖片來看，一切都很完美，Shein看起來并不便宜。但在收到貨后，我才發(fā)現是多么的不合適和質量低劣。雖然我的生活方式是保持節(jié)儉，但在我看來，Shein的衣服應該被扔到垃圾箱里。

歐洲新聞網則直接發(fā)文稱“Shein等快時尚品牌讓地球變得不適宜居住”。該報道稱，時裝業(yè)碳排放量占全球的10%以上，每年消耗約1億噸石油,生產一年的原聚酯纖維（制作衣服的原材料）產生的碳排放與180個燃煤電廠相當。

歐洲新聞網報道截圖

強迫勞動、環(huán)保、人權等議題，是外媒攻擊中企的慣用借口。

拋開這些，Shein的有些行為只能說是“自毀長城”。

過去一年中，該公司曾上架銷售“萬字吊墜”、“帶著手銬的黑人形象手機殼”等物品，還把伊斯蘭教的祈禱毯當做裝飾性毛毯售賣。隨后，該公司為這些事件公開道歉，并稱這是因為缺乏對全球消費者文化敏感性的理解。

圖片來源：Shein

盡管Shein已經致歉，但國外大學生雜志《UNIVERSITY GIRL》仍不依不饒地指責道：“Shein還有很多事情需要道歉，它做的一切都是錯的”。

報道截圖