而新加坡能否“與新冠病毒共存”，文章認(rèn)為，這“取決于國人是否接受新冠肺炎最終將成為地方性流行病，以及我們所有人的行為”。

對于新加坡政府的“與病毒共存”計劃，新加坡國立大學(xué)蘇瑞福公共衛(wèi)生學(xué)院許勵揚副教授日前接受采訪時警告說，若參考其他疫苗接種率高的國家情況，如以色列和英國，新加坡接下來應(yīng)準(zhǔn)備好應(yīng)付每日數(shù)百起的新增病例，包括更多重癥和死亡病例。

新加坡傳染病?？漆t(yī)生梁浩楠也預(yù)計，未來新加坡每日新增病例可輕而易舉達(dá)到200起，尤其考慮到12歲以下的兒童還不能接種疫苗?！拔覀冺氁_(dá)到90%的疫苗接種率，才能起到良好的效果”。他還指出，盡管完成疫苗接種者也仍有可能散播病毒和生病，“雖然癥狀要溫和許多”。

“新加坡為國際社會提供了一個可供觀察的案例”

值得一提的是，在進(jìn)入8月之后，新加坡每日新增確診數(shù)逐漸降至兩位數(shù)。根據(jù)新加坡衛(wèi)生部官網(wǎng)顯示，在8月10日，也就是宣布啟動“解封”計劃的當(dāng)天，單日本土新增確診病例回落至53例，是25天來最低。8月11日，新加坡單日新增確診本土病例61例，境外輸入2例。

盡管新加坡沒有實現(xiàn)“動態(tài)清零”，但上海國際問題研究院亞太研究中心副研究員周士新接受《第一財經(jīng)》采訪時提出，目前新加坡國門還是關(guān)閉的，且新加坡疫苗接種率較高，已達(dá)到了群體免疫的基本要求，即便出現(xiàn)新一波疫情，也很難傷筋動骨。

他還表示，新加坡與病毒共存的策略是投石問路，是嘗試性的措施，未來效果仍然有待觀察，但這為國際社會提供了一個可供觀察的案例。

圖自新加坡衛(wèi)生部官網(wǎng)

巧合的是，同樣在上周，中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會總顧問、原衛(wèi)生部部長高強(qiáng)在“人民日報健康客戶端”撰文，也提到了“與病毒共處”的概念。

不過高強(qiáng)認(rèn)為，我國必須堅持嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。需要指出的是，高強(qiáng)文中所提到的“與病毒共存”，懟的是那些盲目解除或放松對疫情的管控措施，單純依靠疫苗的英美等西方國家。

而復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏7月30日在微博中寫道，“現(xiàn)在世界上大多數(shù)病毒學(xué)家都認(rèn)可這是一個常駐病毒，世界要學(xué)會與這個病毒共存?！贝饲鞍ê粑c危重癥醫(yī)學(xué)專家王辰、中國疾病控制預(yù)防中心主任高福、鐘南山院士等人都曾表達(dá)過類似的觀點。

著名流行病學(xué)專家曾光在接受鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《封面》也說，“與病毒共存”是人類和病毒斗爭的最終結(jié)局，長遠(yuǎn)來看，人類不是把病毒消滅了，而是與病毒共存。但他也提到，在打開國門這件事上，中國不要做那個先“吃螃蟹”的人。“比如英國，你打開就打開吧，你現(xiàn)在就想吃這個螃蟹，那你吃吧。我觀察你現(xiàn)在把國門都打開以后，你會怎么辦，經(jīng)驗是我們要學(xué)的，教訓(xùn)是要避免的”。

張文宏還表示，世界如何與病毒共存，各個國家都在作出自己的回答。“未來中國選擇的方式一定是既保證與世界的命運共同體，實現(xiàn)與世界的互通，回歸正常的生活，同時又能保障國民免于對病毒的恐懼。中國應(yīng)該有這樣的智慧”。