【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】“為什么佩恩外長(zhǎng)會(huì)要求對(duì)新冠病毒起源展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查？”

“為什么政府會(huì)考慮撕毀達(dá)爾文港口99年的租約？”

“為什么有些政客要和一個(gè)比我們強(qiáng)大得多的國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)？”

近一段時(shí)間，澳大利亞商業(yè)人士對(duì)中澳關(guān)系現(xiàn)狀感到沮喪，同時(shí)也對(duì)該國(guó)政府的所作所為十分困惑。

在澳大利亞《金融評(píng)論報(bào)》5月16日發(fā)表的一篇文章中，一些商屆領(lǐng)袖直言，他們將中澳關(guān)系破裂歸咎于莫里森政府，而不是中國(guó)。

報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，《金融評(píng)論報(bào)》記者邁克爾·史密斯（Michael Smith）近日應(yīng)邀參加一場(chǎng)座談會(huì)，與一眾在中國(guó)經(jīng)營(yíng)公司的澳大利亞高管談到了近期日益緊張的中澳關(guān)系。

史密斯稱(chēng)，這些商界領(lǐng)袖經(jīng)驗(yàn)豐富、見(jiàn)識(shí)廣博，其中有些人早在上世紀(jì)80年代就到中國(guó)旅行、經(jīng)商。

當(dāng)談到最近的中澳關(guān)系時(shí)，房間里充滿(mǎn)了對(duì)于現(xiàn)狀的沮喪，以及對(duì)莫里森政府的抱怨和不滿(mǎn)：很明顯，其中大部分人將這場(chǎng)“外交失敗”歸咎于莫里森政府，而不是中國(guó)。

史密斯在文中寫(xiě)道，這些商業(yè)人士希望事情能奇跡般地快速恢復(fù)正常，但也坦言，近期莫里森政府在中國(guó)問(wèn)題上的發(fā)言越來(lái)越令人擔(dān)憂(yōu)。隨后，他們舉了幾個(gè)例子：

早在去年4月份，莫里森政府就和美國(guó)特朗普政府一唱一和，大肆炒作“病毒源頭”問(wèn)題，澳外長(zhǎng)佩恩則呼吁對(duì)疫情源頭問(wèn)題進(jìn)行所謂“獨(dú)立的國(guó)際調(diào)查”；

澳媒本月初曾報(bào)道，莫里森政府已讓澳大利亞國(guó)防部重新審查中國(guó)的嵐橋集團(tuán)租借澳達(dá)爾文港99年的協(xié)議，考慮是否要強(qiáng)制讓中企放棄租賃權(quán)；

從去年至今，不斷有政客炒作“中國(guó)威脅”，甚至叫囂與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，澳內(nèi)政部秘書(shū)佩祖羅則于4月發(fā)出警告稱(chēng)，全球“戰(zhàn)鼓”正在敲響，澳大利亞需要為地區(qū)沖突做好準(zhǔn)備。

由于政治風(fēng)險(xiǎn)不斷上升，一些與會(huì)者稱(chēng)，他們不愿再向中國(guó)市場(chǎng)注入更多資金，或是將資金轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家。盡管如此，幾乎所有人都表示，如果情況好轉(zhuǎn)，他們會(huì)“立即”返回中國(guó)。

有意思的是，與會(huì)者告訴史密斯，很少有商業(yè)人士會(huì)向他們一樣對(duì)媒體公開(kāi)談?wù)撝袊?guó)，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大。

史密斯隨即意識(shí)到：“在享有言論自由的澳大利亞，許多人擔(dān)心，如果他們公開(kāi)批評(píng)莫里森政府對(duì)中國(guó)的態(tài)度，就會(huì)被貼上‘親中’的標(biāo)簽?！?/strong>