【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】美國(guó)政府仍在持續(xù)炒作“中國(guó)威脅”，不斷打著“國(guó)家安全”的旗號(hào)對(duì)中國(guó)科技公司“下手”。然而美媒最近的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，有60%的美國(guó)科技行業(yè)從業(yè)者希望能與中企開(kāi)展緊密的合作。

3月15日，美國(guó)科技媒體“Protocol”公布了一份題為“科技從業(yè)者如何看待中國(guó)、人工智能和科技巨頭權(quán)力”的調(diào)查報(bào)告，探究了美國(guó)科技行業(yè)從業(yè)者如何看待該行業(yè)面臨的關(guān)鍵問(wèn)題。

根據(jù)報(bào)告介紹，共有1504名美國(guó)科技行業(yè)人士參與了這項(xiàng)調(diào)查，覆蓋科技公司各層級(jí)人員，其中大多數(shù)都來(lái)自員工數(shù)量超過(guò)1000人的大型科技公司，近40%的受訪者在年收入超過(guò)5億美元的公司工作。

Protocol報(bào)告截圖

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，多數(shù)受訪美國(guó)科技行業(yè)從業(yè)者并不贊同美國(guó)政府打壓中國(guó)科技企業(yè)的政策，他們希望美國(guó)能夠結(jié)束對(duì)峙，以更開(kāi)放的態(tài)度與中國(guó)企業(yè)緊密合作。

根據(jù)報(bào)告列舉的數(shù)據(jù)，有56%的受訪者認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)科技公司的限制太過(guò)嚴(yán)苛，而28%的受訪者對(duì)這一問(wèn)題持中立態(tài)度。同時(shí)有60%的受訪者表示，美國(guó)科技公司應(yīng)該與中國(guó)科技公司加強(qiáng)合作。

中美之間的僵局也讓多數(shù)受訪者對(duì)美國(guó)的前景產(chǎn)生擔(dān)憂。報(bào)告稱，有58%的受訪人士認(rèn)為，與中國(guó)之間的對(duì)立可能會(huì)削弱美國(guó)科技公司，使美國(guó)科技行業(yè)的未來(lái)“岌岌可?！薄?

不過(guò)值得注意的是，在華為問(wèn)題上，有46%的受訪者支持美國(guó)禁用華為。Protocol認(rèn)為，這表明美國(guó)科技行業(yè)在支持開(kāi)放合作的同時(shí)，也支持對(duì)中企施加一定的遏制。

對(duì)于這類(lèi)做法，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)曾指出，美國(guó)政府為了維護(hù)美國(guó)科技?jí)艛嗪桶詸?quán)地位，泛化國(guó)家安全概念，濫用國(guó)家力量，不擇手段打壓中國(guó)高科技企業(yè)，這是對(duì)美方一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的完全否定，也戳穿了美方所謂公平競(jìng)爭(zhēng)的虛偽面目。

受訪者對(duì)美國(guó)打壓中國(guó)科技企業(yè)的態(tài)度，報(bào)告截圖

這項(xiàng)問(wèn)卷還就美國(guó)科技巨頭、人工智能等問(wèn)題調(diào)查了美國(guó)科技行業(yè)從業(yè)者的想法。其中，美國(guó)科技企業(yè)權(quán)力過(guò)大成為了受訪者的最大共識(shí)。近80%的受訪者都認(rèn)為美國(guó)科技巨頭的力量過(guò)強(qiáng)，77%的受訪者把矛頭指向了臉書(shū)、蘋(píng)果、亞馬遜和Alphabet（谷歌母公司）這四家公司。

但與此同時(shí)，美國(guó)科技行業(yè)人士卻并不熱衷于解決這個(gè)問(wèn)題。報(bào)告稱，盡管大部分人都擔(dān)心科技巨頭的實(shí)力過(guò)強(qiáng)，可同樣有超過(guò)75%的人支持大型科技企業(yè)收購(gòu)其他公司，僅有超過(guò)40%的人認(rèn)為應(yīng)該拆分臉書(shū)、Alphabet等巨頭。

Protocol認(rèn)為，這表明盡管從業(yè)者普遍擔(dān)憂美國(guó)科技公司的巨大影響力，但他們并不認(rèn)同反壟斷執(zhí)法的解決方案。

近80%受訪者認(rèn)為美國(guó)科技巨頭實(shí)力過(guò)強(qiáng)，報(bào)告截圖

此外，美國(guó)通信規(guī)范法第230條的改革問(wèn)題也是美國(guó)科技行業(yè)的關(guān)注焦點(diǎn)。依據(jù)這條法規(guī)，美國(guó)社交媒體屬于“平臺(tái)”而非“出版商”，基本不需要為用戶發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任；同時(shí)社交媒體有權(quán)刪除或限制訪問(wèn)令人反感的內(nèi)容。

在了解這項(xiàng)法規(guī)具體內(nèi)容的受訪者中，有70%支持對(duì)這一法規(guī)進(jìn)行改革；但同時(shí)，大多數(shù)人都認(rèn)為這一法規(guī)的核心應(yīng)保持不變，即科技公司不應(yīng)為其網(wǎng)站和產(chǎn)品上的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。Protocol分析指出，美國(guó)的科技從業(yè)者普遍認(rèn)為相關(guān)法規(guī)需要做出改變，但他們大多對(duì)這些改變?nèi)狈斫狻?

美國(guó)斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)政策中心高級(jí)顧問(wèn)、前谷歌政策顧問(wèn)雅各布·赫爾伯格（Jacob Helberg）去年就曾發(fā)文提及，部分美國(guó)科技企業(yè)在中美之間往往傾向于采取“中立”的態(tài)度，在不違背美國(guó)反華政策同時(shí)，避免直接站到中國(guó)的對(duì)立面，從而保證其在全球最大的兩個(gè)市場(chǎng)能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。

盡管美國(guó)科技行業(yè)并不熱衷于美國(guó)政府打壓中國(guó)的戲碼，但赫爾伯格認(rèn)為，美國(guó)政府高層不會(huì)容忍美國(guó)科技公司一直“中立”，他們遲早會(huì)讓這些公司在中美之間“站隊(duì)”。如今，美國(guó)政府確實(shí)已將科技當(dāng)成了遏制中國(guó)的一個(gè)關(guān)鍵“籌碼”。

就在3月1日，由谷歌前首席執(zhí)行官施密特領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)人工智能?chē)?guó)家安全委員會(huì)才向美國(guó)國(guó)會(huì)提交過(guò)報(bào)告，呼吁美國(guó)政府繼續(xù)打壓中國(guó)科技公司，動(dòng)用投資審查等手段全力遏制中國(guó)技術(shù)發(fā)展和投資，讓美國(guó)保持領(lǐng)先。

3月12日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）又宣布將華為、中興等5家中國(guó)公司列入所謂“對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的通信設(shè)備和服務(wù)清單”，聲稱這些中企“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全或美國(guó)人的安全構(gòu)成‘不可接受的風(fēng)險(xiǎn)’”。

彭博社、路透社當(dāng)天還引用匿名人士消息稱，拜登政府已經(jīng)通知華為的一些供應(yīng)商，將在此前批準(zhǔn)的出口許可證基礎(chǔ)上施加更加嚴(yán)格的條件，此舉將進(jìn)一步限制這些企業(yè)向華為供應(yīng)可用于5G設(shè)備的產(chǎn)品。

針對(duì)美方進(jìn)一步打壓的行為，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)12日回應(yīng)，美方泛化國(guó)家安全概念，濫用國(guó)家力量，不擇手段打壓中國(guó)高科技企業(yè)，嚴(yán)重違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則。事實(shí)一再表明，美國(guó)是一個(gè)不可靠、沒(méi)有可信度的國(guó)家。這種做法不僅損害中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，也損害美國(guó)和其他國(guó)家企業(yè)的利益，將嚴(yán)重干擾兩國(guó)乃至全球正常的科技交流和貿(mào)易往來(lái)，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈造成破壞。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。