（觀察者網(wǎng)訊）為實(shí)現(xiàn)全球疫苗公平分配，世衛(wèi)組織都快“叫破喉嚨”了，但依舊收效甚微。美國(guó)政治新聞網(wǎng)“Politico”22日援引數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，最富有的國(guó)家最終將獲得超過(guò)10億劑疫苗，遠(yuǎn)超實(shí)際所需數(shù)量。

更糟糕的是，在富裕國(guó)家“囤積”、搶購(gòu)疫苗的同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家發(fā)現(xiàn)自己處在雙重危險(xiǎn)之中：他們不僅面臨可能無(wú)疫苗可用的境地，還要付比富裕國(guó)家更高的價(jià)錢(qián)購(gòu)買疫苗。

英國(guó)阿斯利康疫苗就是其中一個(gè)典型例子：賣給窮國(guó)的價(jià)格反而更貴。

Politico：阿斯利康疫苗賣給窮國(guó)的價(jià)格反而更貴

不同于美國(guó)輝瑞、莫德納（Moderna）疫苗，由牛津大學(xué)和英國(guó)阿斯利康公司聯(lián)合研制的新冠疫苗因價(jià)錢(qián)優(yōu)惠、存儲(chǔ)和運(yùn)輸便利，成為發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)先選擇之一。

但Politico援引數(shù)據(jù)稱，相較于歐美等富裕國(guó)家，阿斯利康疫苗賣給窮國(guó)的價(jià)格反而更貴。

例如，孟加拉國(guó)從疫苗制造商——印度血清研究所購(gòu)買的阿斯利康疫苗售價(jià)為每劑4美元，加上分銷商每劑1美元的額外收費(fèi)，平均每劑成本達(dá)到5美元；另?yè)?jù)聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）數(shù)據(jù)，南非從印度血清研究所購(gòu)買疫苗，每劑需支付5.25美元。

相較之下，歐美國(guó)家購(gòu)買阿斯利康疫苗需支付金額要少得多：美國(guó)每劑4美元；歐盟國(guó)家僅需3.5美元。

至于為什么出現(xiàn)如此明顯的價(jià)格差異。Politico稱，其中一個(gè)原因在于中間制造商和分銷商。

印度血清研究所以為較貧窮國(guó)家生產(chǎn)大量廉價(jià)藥物和疫苗而聞名。最初人們認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)參與到疫苗生產(chǎn)中會(huì)使疫苗價(jià)格下降，但最終事與愿違。印度血清研究所對(duì)定價(jià)問(wèn)題不予置評(píng)。

巴西民眾開(kāi)始接種阿斯利康疫苗，圖自澎湃影像

此外，阿斯利康公司的定價(jià)混亂也是其中的重要原因之一。

該公司拒絕就定價(jià)問(wèn)題回置評(píng)，但其發(fā)言人表示：“疫苗的價(jià)格差異基于許多因素，包括制造成本（取決于地理區(qū)域）和各國(guó)要求的數(shù)量。”這意味著，購(gòu)買更多劑量的國(guó)家通常會(huì)得到一個(gè)價(jià)格折扣。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诮邮苡?guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)談到過(guò)價(jià)格差異，他對(duì)非洲國(guó)家以“天文數(shù)字的價(jià)格”購(gòu)買疫苗一事表示憤慨。但他將此歸咎于中間銷售商。

日內(nèi)瓦高級(jí)國(guó)際關(guān)系學(xué)院全球衛(wèi)生中心聯(lián)席主任莫恩（Suerie Moon）稱：“沒(méi)有管理疫苗定價(jià)的全球規(guī)則或規(guī)范，也無(wú)法保證疫苗將以可負(fù)擔(dān)的水平或公平的方式定價(jià)。因此，給中等收入國(guó)家的價(jià)格高于高收入國(guó)家，這并不罕見(jiàn)。”

莫恩還稱，這其中可能有一些“合理的”商業(yè)因素在起作用，比如制造成本。此外，國(guó)家間人口規(guī)?；驀?guó)家經(jīng)濟(jì)能力不同，導(dǎo)致議價(jià)能力不同，也是另外一種影響因素。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。