【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】特朗普彈劾案審判在即，其律師團(tuán)隊(duì)卻大換血。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日晚上，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普宣布，將由大衛(wèi)·舍恩（David Schoen）和布魯斯·卡斯托（Bruce Castor）擔(dān)任其彈劾案審理期間的辯護(hù)律師，領(lǐng)導(dǎo)新的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)。

舍恩（左）和卡斯托（右）

此前，特朗普?qǐng)?zhí)意將辯護(hù)重心放在解釋自己是選舉欺詐受害者上，而律師們則認(rèn)為討論彈劾是否符合憲法才是勝辯的關(guān)鍵。最終，五名律師因無法與特朗普達(dá)成統(tǒng)一辯護(hù)戰(zhàn)略而紛紛退出團(tuán)隊(duì)。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，舍恩主要審理與民事和刑事案件相關(guān)的訴訟，他此前代理過特朗普長(zhǎng)期顧問羅杰·斯通的案件。而卡斯托則是賓夕法尼亞州一位律師，他曾擔(dān)任蒙哥馬利縣的地區(qū)檢察官。二人都表示，非常榮幸能夠擔(dān)任美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的辯護(hù)律師?？ㄋ雇性谝环萋暶髦蟹Q，美國(guó)憲法的力量將經(jīng)歷前所未有的考驗(yàn)。這是一份世代相傳的文件，它是強(qiáng)大的，是有彈性的，將永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝黨派間的偏見。

CNN官方報(bào)道截圖

另據(jù)《華盛頓郵報(bào)》消息，舍恩表示已經(jīng)同特朗普的其它團(tuán)隊(duì)成員一起為即將到來的審判做準(zhǔn)備。他和卡斯托都認(rèn)為這次彈劾是違憲的，并計(jì)劃集中討論“憲法問題”，包括給前總統(tǒng)定罪是否符合憲法。

據(jù)悉，特朗普的兩名首席律師布奇·鮑爾斯（Butch Bowers）和德博拉·巴比爾（Deborah Barbier）最早選擇和特朗普分道揚(yáng)鑣，他們表示這么做是“雙方共同的決定”（mutual decision）。據(jù)美聯(lián)社（AP）報(bào)道，來自南卡羅來納州的兩名前聯(lián)邦檢察官格雷格·哈里斯（Greg Harris）和約翰尼·加塞爾（Johnny Gasser）也已離開了團(tuán)隊(duì)。后據(jù)CNN報(bào)道，北卡羅來納州的律師也離職了，這意味著特朗普法律團(tuán)隊(duì)的五名成員均已離開。

這5名律師選擇在距離彈劾審判預(yù)定開始時(shí)間只剩一周多的時(shí)候，離開特朗普辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的原因是，律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為辯護(hù)把重點(diǎn)放在質(zhì)疑對(duì)前總統(tǒng)發(fā)動(dòng)彈劾這一做法本身的合法性，但特朗普則希望律師們應(yīng)側(cè)重于他的選舉欺詐指控上，從總統(tǒng)選舉過程存在廣泛欺詐這一角度入手，主張自己是選舉欺詐的受害者。CNN指出，盡管律師們?cè)啻卧噲D讓他避開虛假指控這一問題，特朗普仍拒絕在此作出讓步。目前，尚不清楚新任律師舍恩和卡斯托是否會(huì)同意特朗普的這一辯護(hù)思路。

所有改變都為朗普的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)注入了許多新的不確定性因素。由于特朗普辯護(hù)團(tuán)隊(duì)五名律師的離開，審判日程和內(nèi)容是否能按照原定計(jì)劃進(jìn)行，現(xiàn)在看來都是未知數(shù)。根據(jù)兩黨領(lǐng)導(dǎo)人原先商定的時(shí)間表，在2月9日庭審開始前，特朗普的新團(tuán)隊(duì)只有一周多的時(shí)間為彈劾審判做準(zhǔn)備。

即便如此，彈劾特朗普案進(jìn)行的似乎并沒有那么那么順利。參議院需有三分之二以上參議員投票通過支持彈劾，才可以將特朗普定罪，使他無緣日后競(jìng)選聯(lián)邦公職的機(jī)會(huì)。目前參議院中共和黨和民主黨各占50席，這就意味著至少需要17名共和黨參議員的支持。據(jù)路透社的報(bào)道稱，在上周的投票中，50名共和黨參議員中有45人認(rèn)為審判前總統(tǒng)是違憲的。大多數(shù)共和黨參議員現(xiàn)在都不贊成對(duì)特朗普定罪。雖然很少有人為他的行為辯護(hù)，但很多人認(rèn)為，國(guó)會(huì)沒有權(quán)力彈劾前總統(tǒng)。他們還堅(jiān)持認(rèn)為，再進(jìn)行一次審判，將損害后特朗普時(shí)代統(tǒng)一國(guó)家的努力。

然而，不少法律學(xué)者對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)，稱盡管特朗普已經(jīng)離開白宮，但彈劾審判并不存在障礙。他們表示，憲法沒有明確禁止這種做法，況且特朗普被彈劾時(shí)還處于任職狀態(tài)。

對(duì)此，共和黨參議員羅布·波特曼（Rob Portman）周日（1月31日）在CNN的一檔節(jié)目中表示，如果辯論不圍繞是否符合憲法等問題展開，將對(duì)他不利，但特朗普的法律團(tuán)隊(duì)可以稱，1月6日，特朗普在白宮外向他的支持者發(fā)表演講時(shí)，只是在行使憲法第一修正案賦予的言論自由權(quán)。

然而，據(jù)《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日?qǐng)?bào)道，普林斯頓大學(xué)(Princeton University) 專門研究美國(guó)總統(tǒng)的歷史學(xué)家朱利安·澤里澤（Julian Zelizer）認(rèn)為，從某種意義上說，特朗普律師的辭職無關(guān)緊要，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人已經(jīng)有了自己的答案，共和黨人正計(jì)劃無論如何都將特朗普無罪釋放。

“以前，至少從政治意義上看，輸?shù)暨x舉被認(rèn)為是一種懲罰。” 共和黨參議員約翰·科寧（John Cornyn）表示，一些民主黨人和共和黨人建議參議院應(yīng)該譴責(zé)特朗普，而不是給他定罪。 共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）長(zhǎng)期以來一直是特朗普的堅(jiān)定盟友，他表示，如果民主黨傳喚證人，共和黨將把審判延長(zhǎng)“幾周甚至幾個(gè)月” ，這可能會(huì)阻礙拜登的立法議程。

1月13日傍晚，經(jīng)過辯論、程序性投票和最終投票，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以232票贊成、197票反對(duì)通過了針對(duì)特朗普的彈劾條款。特朗普由此成為美國(guó)歷史上首位兩度遭到彈劾的總統(tǒng)。

據(jù)美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）報(bào)道，對(duì)特朗普的審判將于2月9日進(jìn)行，而這位前總統(tǒng)必須在當(dāng)?shù)貢r(shí)間（2月2日）之前，對(duì)眾議院通過的指控他“煽動(dòng)叛亂”的彈劾條款作出回應(yīng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。