【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】美國國會警察局代理局長尤加南達(dá)·皮特曼（Yogananda Pittman）在周四（28日）發(fā)布的一份聲明中稱，為防止再次發(fā)生抗議沖突，她呼吁永久保留國會大廈周圍圍欄。然而，這一提議很快遭到了華盛頓哥倫比亞特區(qū)市長穆里爾·鮑澤（Muriel Bowser）和議員們的的反對。

皮特曼發(fā)布的聲明

“鑒于最近發(fā)生的事件，我可以毫不含糊地說，必須大幅改善有形的安全基礎(chǔ)設(shè)施，包括設(shè)置永久性的圍欄，以及在國會大廈附近部署隨時待命的后備部隊(duì)。”皮特曼在國會騷亂后接管了警察部隊(duì)，她在聲明中表示，“我期待著與國會合作，確定必要的安全改進(jìn)措施，以保障美國國會和國會大廈的安全?！?

據(jù)《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）當(dāng)?shù)貢r間28日報道，十年前，美國國會警察局前局長特倫斯·蓋納（Terrance W. Gainer）曾首次提出搭建圍欄的建議，并于2014年公開提倡，但議員們都否決了這一想法。

皮特曼在聲明中指出，在2001年9月11日前，安全專家就認(rèn)為在保護(hù)國會大廈的安全方面，仍然有很多工作需要做。并且，在2006年的安全評估中，專家也特別建議在國會大廈周圍安裝永久性圍欄，但始終沒有付諸實(shí)施。

直到今年1月7日，國會騷亂的第二天，國會大廈周圍才設(shè)置了一道7英尺（2.1336米）高的安全圍欄。直至今日，也就是襲擊發(fā)生三個多星期后，國會大廈仍然被配有鐵絲網(wǎng)的圍欄包圍。

對于皮特曼這一建議，華盛頓特區(qū)市長鮑澤并不買賬。她雖然承認(rèn)，即將到來的活動需要額外的安全措施，但她明確表示，她不希望這些增強(qiáng)措施是永久性的。

“根據(jù)與聯(lián)邦合作伙伴的對話，對于一些潛在的、可能發(fā)生的動蕩事件，增設(shè)額外的安全措施是有必要的，例如圍欄和軍隊(duì)，但我們不接受增派部隊(duì)或設(shè)置永久性圍欄作為華盛頓的長期固定設(shè)施。”鮑澤在推文中強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)時機(jī)成熟時，白宮和美國國會大廈周圍的圍欄將被拆除?！?

她補(bǔ)充說，她期待與華盛頓特區(qū)在眾議院的代表諾頓（Eleanor Holmes Norton）合作，“不僅要確保公眾能繼續(xù)出入國會大廈，還要防止任何擬議中的安全設(shè)施的侵入。”

鮑澤推文截圖

據(jù)《華盛頓郵報》報道當(dāng)?shù)貢r間28日報道，不僅是鮑澤一人，皮特曼這一戲劇性的舉措還激怒了當(dāng)?shù)毓賳T和一些美國議員，他們堅(jiān)持認(rèn)為國會大廈應(yīng)繼續(xù)對公眾開放，并且當(dāng)?shù)鼐用癫粦?yīng)為暴亂期間的安全疏忽而受到懲罰。

華盛頓特區(qū)議會主席菲爾·門德爾松（Phil Mendelson, D）和紐約州共和黨人埃莉斯·斯特法尼克（Elise Stefanik）都在推文中表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿，他們強(qiáng)調(diào)，人民的國會應(yīng)該永遠(yuǎn)向人民敞開大門。

門德爾松推文截圖

斯特法尼克推文截圖

此外，華盛頓特區(qū)議員、公共安全委員會主席查爾斯·艾倫（Charles Allen）表示, 6日的騷亂是可怕的，但同時我們看到了美國國會警察的失敗。如果僅僅是建立一個不可擴(kuò)展的圍欄，把國會變成一個遠(yuǎn)離人民的堡壘，是非常錯誤的。艾倫稱，他已經(jīng)收到選民的反饋，他們對在圍欄頂部盤繞著的帶刺鐵絲網(wǎng)感到憤怒。

艾倫推文截圖

在國會山附近居住了30年的居民也表達(dá)了他的憤慨稱，如果當(dāng)日國會警察履行了他們的職責(zé)，就不會有這些圍欄。居民們認(rèn)為，皮特曼沒有征求任何居住和工作在該地區(qū)的人的意見，單方面提出這樣的建議，實(shí)在是太過分了。如果繼續(xù)以這種不尊重公民的方式進(jìn)行，那么未來幾年將會引起更強(qiáng)烈的抗議。

美國國家公共電臺（NPR）28日報道稱，1月6日的騷亂最終導(dǎo)致五人死亡，凸顯了派往國會大廈安全部隊(duì)的一系列失敗。目前，議員和執(zhí)法官員仍在努力應(yīng)對那日帶來的一切后果。

關(guān)于是否建設(shè)永久性圍欄的提議將需要國會警察委員會的批準(zhǔn)，該委員會包括參議院和眾議院警衛(wèi)以及國會大廈的建筑師。同時，對于大筆資金的撥款，例如永久加固國會大廈的法案，也需要獲得參眾兩院的批準(zhǔn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。