【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】就在拜登正式就任美國總統(tǒng)后不久，有美國網(wǎng)民注意到，向來力挺拜登的《紐約時報》專欄作家威爾·威爾金森（Will Wilkinson），竟然學(xué)起了一些特朗普支持者的做法，對已卸任的前美國副總統(tǒng)彭斯發(fā)表了極端言論。有俄媒稱，整個過程中他并未遭到推特出手打擊。

根據(jù)美國網(wǎng)民的截圖，威爾金森于當?shù)貢r間1月21日凌晨發(fā)了一條推文嘲笑反對拜登的保守派，他寫道：“‘啊哈！拜登出臺的新政策我都不喜歡，他呼吁團結(jié)只是一個謊言！’看起來這幫被拋棄的保守派只能靠這句話抱團了，真是太傷心了?！?

接著，威爾金森就在這條推文下發(fā)表了仇恨言論，揚言“應(yīng)該殺死彭斯”：“如果拜登想要團結(jié)，他應(yīng)該私刑絞死邁克·彭斯?！辈痪煤?，威爾金森本人自行刪除了這些推文。

威爾金森發(fā)表的“私刑絞死彭斯”言論，圖自推特

這條極端言論立刻引起美國網(wǎng)民，尤其是那些反對拜登的群體的關(guān)注。他們認為這一言論與煽動暴力無異，要求威爾金森立刻就“殺死彭斯”的發(fā)言做出解釋，并呼吁推特方面采取措施。更有網(wǎng)民直接向推特CEO杰克·多西提出質(zhì)疑。

美國網(wǎng)民對威爾金森的言論提出質(zhì)疑，圖自推特

1月6日的國會騷亂之后，一些沖擊美國國會大廈的示威者曾在大樓內(nèi)高呼“吊死彭斯”（Hang Pence）的極端口號，很多示威者還在推特上傳播這一言論。當時推特反應(yīng)迅速，立即“重拳出擊”，將這個詞及類似短語從推特熱搜上屏蔽。

推特自己的用戶規(guī)則中也明確寫道，用戶不得發(fā)表對特定個人或群體實施暴力的意圖，包括但不限于威脅要殺死某人、嚴重傷害某人的言論都屬于違反規(guī)則的行為。一名推特發(fā)言人也針對示威者的言論表示，會對違反規(guī)則的賬號采取行動。

然而“今日俄羅斯”指出，對于發(fā)表了相似言論的威爾金森，推特方面卻未對其賬號采取凍結(jié)等措施。威爾金森一度還給自己的推特賬號開啟了保護模式，但幾個小時后他就解除了保護。在保護模式下，僅原有關(guān)注者可以繼續(xù)查看威爾金森的推文，新關(guān)注者必須獲得他本人的同意才能查看。

威爾金森的推特一度開啟過保護模式

此前密切關(guān)注示威者“吊死彭斯”口號的多家主流美媒并未關(guān)注此事，目前只有?？怂剐侣劦葌€別保守派美媒發(fā)布了此事的報道。

根據(jù)報道，晚些時候威爾金森就自己的不當言論作出了“道歉”，他聲稱自己的言論只是在“諷刺”：“昨晚我做出了錯誤判斷，發(fā)表了這個推文。這看起來好像是煽動暴力，實際上不過是個尖銳的諷刺，但以玩笑而言確實是不對的。在這個團結(jié)與和平的關(guān)鍵時刻，這種做法是錯誤的，我很抱歉，并發(fā)誓不會再犯同樣的錯誤。”

威爾金森還宣稱，他的本意是“想用尖銳的諷刺讓人們明白，那些人用分裂言論和謊言煽動了國會騷亂”。一些拜登的支持者也試圖用“諷刺”來為威爾金森作“無罪辯解”。

福克斯新聞報道截圖

根據(jù)威爾金森自己的個人簡介，除《紐約時報》專欄作家的身份外，他還是自由派智庫“奈斯坎南中心”（Niskanen Center）負責研究的副總裁。該智庫不久前才發(fā)文呼吁美國國會參議院通過彈劾草案，給特朗普定罪。

“奈斯坎南中心”已經(jīng)表示，威爾金森的言論涉及“煽動暴力”或“可被解讀為煽動暴力”，因此他們宣布與威爾金森劃清界限，將其解雇。

《紐約時報》一名發(fā)言人已經(jīng)向?？怂剐侣劚硎荆骸叭魏涡问匠珜?dǎo)暴力的言論，就算是開玩笑，也是不可接受。這違反了《紐約時報》的標準。”這名發(fā)言人稱，他們正在“重新評估與威爾金森的合作關(guān)系”。

《華盛頓觀察家報》等右翼媒體則試圖就此事聯(lián)系推特，但推特方面并未回應(yīng)他們的置評請求。目前，推特并未對威爾金森的賬號采取凍結(jié)或其他任何措施。

自國會騷亂以來，推特對特朗普及其支持者連連“重拳出擊”。先是認定特朗普的言論涉及“煽動暴力”將其永封，后又封掉7萬多個與右翼陰謀論組織“匿名者Q”（QAnon）相關(guān)的推特賬號。曾放話要彈劾拜登的共和黨眾議員格林，其賬號近日也因“違反平臺的公民誠信政策”被凍結(jié)12小時。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。