【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】被美國(guó)媒體認(rèn)為是美政府內(nèi)疫情“吹哨人”的里克?布萊特（Rick Bright）這大半年來(lái)很不好受。他此前質(zhì)疑羥氯喹、反對(duì)美國(guó)政治凌駕于科學(xué)，因而被拿掉生物醫(yī)學(xué)高級(jí)研究與開(kāi)發(fā)局（BARDA）局長(zhǎng)職務(wù)，此后工作束手束腳，經(jīng)常無(wú)事可做。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，忍無(wú)可忍的他終于辭去公職“解甲歸田”。

布萊特 圖自美國(guó)政府網(wǎng)站

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》10月6日?qǐng)?bào)道，布萊特4月因投訴美國(guó)政府在科學(xué)領(lǐng)域任人唯親、搞政治化而被解除局長(zhǎng)職務(wù)后，被重新分配至美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的一個(gè)不重要的崗位上。

《紐約時(shí)報(bào)》10月6日?qǐng)?bào)道：“吹哨”科學(xué)家最終辭去公職

布萊特律師10月6日提交給美國(guó)特別檢察官辦公室的投訴文件的最新附件中指出，布萊特所屬的國(guó)立衛(wèi)生研究院的官員“出于政治考量”拒絕了他提出的全國(guó)性新冠檢測(cè)的建議，并無(wú)視了他申請(qǐng)100億美元的資金以加速疫苗研發(fā)的請(qǐng)求。

布萊特投訴文件截圖（訴求部分）

此外，附件還稱，布萊特自9月初以來(lái)，一直沒(méi)有什么“正經(jīng)事”可做。

因此，布萊特的律師在聲明中稱，“布萊特博士被迫辭去在美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的工作，因?yàn)樗荒茉贋橐粋€(gè)漠視科學(xué)、與公共衛(wèi)生指導(dǎo)意見(jiàn)背道而馳、不尊重科學(xué)家、導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)美國(guó)人感染、死亡的政府而工作?！?

然而，布萊特仍在附件中對(duì)“白宮將科學(xué)問(wèn)題政治化”表示擔(dān)憂。他特別提及斯科特·阿特拉斯（Scott Atlas）博士進(jìn)駐白宮后，情況變得更糟。

據(jù)媒體此前報(bào)道，阿特拉斯是神經(jīng)放射科醫(yī)生，專業(yè)并非流行病學(xué)或傳染病學(xué)。此人一被特朗普提拔為顧問(wèn)，就開(kāi)始大肆推進(jìn)復(fù)課，宣揚(yáng)被證明與“群體免疫”有關(guān)的理論，因此被打上“反福奇”的標(biāo)簽。

4月22日，布萊特透露自己左遷的原因，正是因反對(duì)羥氯喹等關(guān)聯(lián)政治因素的藥物而遭政府報(bào)復(fù)。羥氯喹和氯喹一直為白宮所推崇，前者甚至被特朗普奉為“神藥”。

他在聲明中表示，“在這場(chǎng)疫情中，（特朗普政府）排擠我，將政治和任人唯親置于科學(xué)之上，將生命置于危險(xiǎn)之中。”

5月14日，布萊特出席參議院疫情聽(tīng)證會(huì)。他在證詞中寫道：如果清晰的計(jì)劃和專業(yè)的措施在美國(guó)持續(xù)缺位，2020年將是現(xiàn)代史上美國(guó)的“最黑暗的冬天”。

雖然《紐約時(shí)報(bào)》一直在給布萊特塑造“吹哨人”的形象，但是必須指出，美媒報(bào)道的吹哨人遠(yuǎn)不止他一個(gè)，例如西雅圖傳染病專家海倫·朱（Helen Y. Chu，音譯）也被報(bào)道于美國(guó)疫情早期，就開(kāi)始調(diào)查、通報(bào)周邊感染情況。4月10日，紐約州州長(zhǎng)科莫在疫情發(fā)布會(huì)上反問(wèn)，“美國(guó)的警告信號(hào)在哪里？‘吹哨人’是誰(shuí)？一、二月份，各大媒體上到處都是。”然而據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)10月8日早7時(shí)數(shù)據(jù)，美累計(jì)新冠確診病例達(dá)到7542059例，累計(jì)死亡達(dá)211652例。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。