【編譯/觀察者網(wǎng) 齊倩】聽聞自己被提名諾貝爾和平獎，特朗普可高興壞了，半小時連發(fā)17條推文祝賀。

在特朗普及其支持者歡呼之際，不少人潑涼水，其中不乏出現(xiàn)“應(yīng)取消他的提名”或“廢除諾貝爾和平獎”的聲音。當?shù)貢r間9月11日，美國《大西洋月刊》就以“終止諾貝爾和平獎”為題發(fā)文稱，特朗普“德不配位”，而接受特朗普提名的諾貝爾和平獎“主觀”且“荒謬”。

文章指出，現(xiàn)在擺在諾貝爾和平獎面前有兩個選擇：將獎頒給如紅十字會、無國界醫(yī)生之類的非營利組織；或者干脆就“暫停幾十年”，直至國際社會對如何實現(xiàn)持久和平有了更好的理解。

《大西洋月刊》：終止諾貝爾和平獎

9月9日，挪威議員克里斯蒂安·泰布林-杰德（Christian Tybring-Gjedde）向諾貝爾委員會提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人。此次和平獎共有318名候選人，獲獎?wù)邔⒂?0月9日公布。

泰布林-杰德隨后接受美媒采訪，吹捧特朗普在阿聯(lián)酋和以色列關(guān)系正?；^程中所做的貢獻；在接受《大西洋月刊》特約撰稿人格雷姆·伍德（Graeme Wood）采訪時，他依舊為自己提名特朗普辯護。

“你能舉出一個比特朗普總統(tǒng)在促進和平過程中做得更多的人嗎？難道要把這個獎頒給通貝里？”據(jù)《大西洋月刊》11日報道，泰布林-杰德在采訪中毫不掩飾他對特朗普的支持，堅稱自己的選擇“很嚴肅”。

泰布林-杰德來自右翼民粹黨挪威進步黨。他告訴伍德，他提名特朗普的原因在于：特朗普參與斡旋阿聯(lián)酋和以色列關(guān)系實現(xiàn)正?；?；以及在中東地區(qū)“廢除和減少美國常備軍”。

特朗普轉(zhuǎn)推：這一提名，特朗普當之無愧。

但格雷姆·伍德對上述理由的回應(yīng)是——“極度荒謬”（preposterous）：

首先，他認為阿聯(lián)酋和以色列的協(xié)議雖然對地區(qū)和平有益，但并不代表這是兩國人民之間的協(xié)議。特朗普的外交策略是對威權(quán)統(tǒng)治者“低三下四”，許諾他們繼續(xù)執(zhí)政以換取短暫和平。

其次，如果特朗普此次獲獎的話，這將是諾貝爾委員會第四次將和平獎頒給以色列問題相關(guān)人士。這也意味著，阿拉伯-以色列和平調(diào)解人比國際紅十字會（獲獎3次）更受諾貝爾委員會青睞。

再次，盡管特朗普曾決定從阿富汗和伊拉克撤軍，但也沒少吹噓要擴建美國常備軍。

文章指出，諾貝爾和平獎獲獎?wù)叩某删蛥⒉畈积R、獲獎理由五花八門，以至于委員會經(jīng)?；ㄙM很長時間，以保持獲獎?wù)叩倪B貫性和認可度。更為重要的是，相較諾貝爾獎其他類別獎項（包括文學(xué)獎在內(nèi)），和平獎一直以來“都很主觀”。

伍德認為，不把諾貝爾和平獎授予任何個人才是合理的，而且是一項“應(yīng)該永久持續(xù)下去的傳統(tǒng)”。

他文章最后指出，現(xiàn)在擺在諾貝爾和平獎面前有兩個選擇：將獎頒給如紅十字會、無國界醫(yī)生之類的非營利組織，或者干脆就“暫停幾十年”，直至國際社會對如何實現(xiàn)持久和平有了更好的理解。

值得一提的是，提名特朗普的挪威議員泰布林-杰德在采訪中坦承，他不認為特朗普最終會獲獎，一部分原因在于特朗普的“野蠻和粗魯?shù)男袨椤薄?/strong>