他認(rèn)為，如果案件作為民事問(wèn)題解決，最終或?qū)⒁砸还P巨額罰款收?qǐng)觥?

然而陸克文這一觀點(diǎn)還是建立在他并不準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)上。他堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)逮捕并起訴加拿大人康明凱和邁克爾是對(duì)孟晚舟案的“報(bào)復(fù)”，美方的“讓步”將成為加方“換回”這兩人的籌碼，在美國(guó)面前加拿大已“盡其所能”。

關(guān)于這兩名加拿大人被捕一事，外交部其實(shí)早已于6月給出明確解釋。外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)指出，有關(guān)加拿大公民因涉嫌危害中國(guó)國(guó)家安全犯罪，被中國(guó)主管部門(mén)依法逮捕和起訴，根本不存在所謂任意拘留。趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，孟晚舟事件與有關(guān)加拿大公民個(gè)案性質(zhì)完全不同。

陸克文在采訪中還表示，他認(rèn)為加拿大不過(guò)是夾在中美兩國(guó)之間的“一塊肉”，既然加拿大政府堅(jiān)持要“遵守引渡條約的義務(wù)”，那事件的決定權(quán)自然就會(huì)由特朗普政府和美國(guó)司法部掌握。

香港國(guó)安法通過(guò)并實(shí)施后，澳大利亞外交部于7月7日更新中國(guó)內(nèi)地的旅游提示，妄稱(chēng)澳公民前往中國(guó)內(nèi)地將面臨“任意拘留”風(fēng)險(xiǎn)，主持人詢問(wèn)陸克文對(duì)此的看法。但陸克文只表示，雖然一些國(guó)家提出了類(lèi)似“擔(dān)憂”，在討論這個(gè)問(wèn)題，但他已經(jīng)卸任所以不知道任何詳細(xì)情況，沒(méi)有正面回答。

陸克文，視頻截圖

但事情真的就如陸克文所說(shuō)那樣，是美國(guó)司法部決定結(jié)果而加方已“盡到全力”嗎？此前，加拿大刑事辯護(hù)律師、引渡法權(quán)威專(zhuān)家加里·波特丁在接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)，曾明確指出，加拿大司法部從事件之初就可以干預(yù)此案。

波特丁引述加拿大《引渡法》第23章第3條指出，司法部長(zhǎng)可以基于政治權(quán)宜在任何時(shí)刻取消引渡程序，屆時(shí)當(dāng)事人將被立即釋放，完全不受法庭判決結(jié)果影響。他表示，過(guò)去兩年他多次撰文提到該條法律，呼吁加拿大政府承擔(dān)起法律賦予的權(quán)利，但政客們可能是意識(shí)到尷尬的后果，或是受到美國(guó)的壓力，始終不愿承認(rèn)他們擁有的這一權(quán)利。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月27日，加拿大法院對(duì)孟晚舟案做出了第一個(gè)裁決，認(rèn)定孟晚舟符合“雙重犯罪”，將繼續(xù)審理引渡案，孟晚舟未能獲釋。6月23日，案件再次開(kāi)庭，商定了后續(xù)審理安排，孟晚舟或?qū)⒂?月再次出庭，相關(guān)日程已排到2021年4月。

5月29日，我外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)明確指出，孟晚舟事件是一起嚴(yán)重的政治事件，美方的目的是為了打壓中國(guó)高技術(shù)企業(yè)和華為公司，而加拿大則扮演了美方幫兇的角色。6月24日，趙立堅(jiān)再次強(qiáng)調(diào)，我們?cè)俅味卮偌臃角袑?shí)尊重法治精神，認(rèn)真對(duì)待中方的嚴(yán)正立場(chǎng)和關(guān)切，停止政治操弄，立即釋放孟晚舟女士并讓她平安回到中國(guó)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。