【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】自疫情暴發(fā)以來，英國(guó)科學(xué)家曾拋出過如“群體免疫”等“不尋?！钡睦碚?。就在最近，又一位英國(guó)科學(xué)家提出了“隔離或致使免疫力下降”的說法，認(rèn)為長(zhǎng)期隔離是危險(xiǎn)的。

值得一提，這位科學(xué)家從本次新冠肺炎疫情暴發(fā)開始，就反對(duì)隔離政策，甚至曾公開表示“想看看病毒到底傳播多廣”，“我們能堅(jiān)持多久”。

據(jù)《每日電訊報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日?qǐng)?bào)道，英國(guó)印裔小說家兼牛津大學(xué)理論流行病學(xué)教授蘇尼特拉·古普塔警告稱，“長(zhǎng)期的隔離會(huì)讓公眾遠(yuǎn)離病菌，削弱免疫系統(tǒng)，使人們易于感染未來的新流行病?！彼邮茉搱?bào)采訪時(shí)稱，雖然三個(gè)月的隔離“不太可能損害免疫系統(tǒng)”，但這“仍有可能造成了影響”。

《每日電訊報(bào)》報(bào)道截圖

她將隔離人群形容為“一片片等著被點(diǎn)燃的樹木”，呼吁解除隔離，還列舉了1918大流感的例子，指出當(dāng)時(shí)“很多死者都是健康的40歲以下的人”，并稱這是因?yàn)槟菚r(shí)候歐洲有30年沒出現(xiàn)過流感。她表示，過去全球還沒有連接在一起，現(xiàn)在的隔離封鎖與100年前的狀態(tài)“非常相似”。

她又以歐洲殖民者身上的病毒在美洲原住民中引發(fā)瘟疫為例，解釋稱“病毒對(duì)人的影響取決于人是否接觸過相關(guān)毒株”。依據(jù)這些例子，古普塔提出，“接觸相關(guān)病原體而非病毒本身，這樣獲得的免疫力可保護(hù)你免于嚴(yán)重的病癥或死亡?！?

她據(jù)此堅(jiān)稱，放寬國(guó)際旅行有助于增強(qiáng)人群的免疫力：“國(guó)際旅行確實(shí)增強(qiáng)了病毒的傳播，但我們通過接觸不同病菌獲得的交叉保護(hù)也得到了加強(qiáng)……總的來說，國(guó)際旅行會(huì)讓我們處境更好?！惫牌账A(yù)計(jì)冬季可能出現(xiàn)第二波疫情，但最終“會(huì)像流感一樣，公眾會(huì)習(xí)慣與其共存”，只不過這將“帶走一些脆弱的人群”。

盡管古普塔堅(jiān)稱，“不能想當(dāng)然地認(rèn)為，待在一個(gè)更安全的地方就不會(huì)經(jīng)常受到病原體襲擊了”，她說這些話是“一個(gè)警告”，但觀察者網(wǎng)在查閱相關(guān)報(bào)道后發(fā)現(xiàn)，她從本次新冠肺炎疫情暴發(fā)開始，就反對(duì)隔離政策。

蘇尼特拉·古普塔，牛津大學(xué)官網(wǎng)資料圖

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》3月份的一篇報(bào)道顯示，古普塔及其團(tuán)隊(duì)曾構(gòu)建過一個(gè)理論最佳模型，聲稱3月時(shí)英國(guó)可能已有半數(shù)人口感染新冠病毒，即表明危重率不到千分之一，病毒的快速傳播將能實(shí)現(xiàn)“群體免疫”。這一理論在當(dāng)時(shí)就遭到了大量科學(xué)家的質(zhì)疑，因?yàn)槠淅碚撝苯蛹僭O(shè)病毒發(fā)源于中國(guó)，且對(duì)病毒性質(zhì)和毒性的判斷與主流假設(shè)完全不同。

與之相對(duì)應(yīng)的則是帝國(guó)理工學(xué)院專家弗格森提出的“不采取措施，新冠病毒或?qū)⒅?0萬人死亡”的模型，這一模型對(duì)英國(guó)抗疫政策起到關(guān)鍵影響。古普塔對(duì)該模型產(chǎn)生的影響力“感到驚訝”，且仍表示“相信人類將能建立群體免疫來對(duì)抗病毒”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》則在6月初的一篇報(bào)道則揭露了古普塔從一開始就強(qiáng)烈反對(duì)隔離、呼吁不要搞封鎖。她的模型對(duì)死亡率的假設(shè)可能只有弗格森的十分之一甚至百分之一；她批評(píng)帝國(guó)理工的傳染模型，稱“只考慮最壞情況沒有意義”；她還聲稱由于人們?cè)佑|過其他冠狀病毒，部分人對(duì)新冠病毒可能有抵抗力。

古普塔表示，如果是她的話就不會(huì)建議隔離，而是會(huì)提議“向醫(yī)療系統(tǒng)注資來檢測(cè)人口，看看病毒到底傳播多廣，再設(shè)計(jì)一個(gè)不會(huì)危及弱勢(shì)群體和經(jīng)濟(jì)的政策”。她甚至質(zhì)疑稱，“在隔離的成本超過死亡人數(shù)后，我們還能支持多久？”

她還一再聲稱自己反對(duì)隔離政策，不是出于個(gè)人目的，而是考慮“經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)群體的困境”，盡管她曾抱怨過她21歲的女兒從學(xué)?；貋頃r(shí)，自己正處于嚴(yán)密的隔離中。綜合她的發(fā)言來看，此次拋出的“隔離致免疫力衰弱”的言論，或許只是用于鼓吹重新開放。

這位專家的“好心提醒”在網(wǎng)絡(luò)上得到了一些堅(jiān)定反對(duì)隔離者的贊同，他們借機(jī)批評(píng)隔離和佩戴口罩的政策。

有人評(píng)論稱：“這都不需要找個(gè)教授來確認(rèn)了，明顯就是這么回事?！?

“確實(shí)，戴口罩只會(huì)讓事情更糟。流感季節(jié)到來的時(shí)候誰都跑不掉。應(yīng)該多吃點(diǎn)維生素和有營(yíng)養(yǎng)的東西?！?

但也有一些網(wǎng)友嘲諷或反駁了她的言論。

一位網(wǎng)友留言批評(píng)了她的言論：“又來一個(gè)想要話語(yǔ)權(quán)、想在論文上署名的科學(xué)家。這篇文章就缺了兩樣?xùn)|西：一是常識(shí)，二是現(xiàn)實(shí)?！?

還有網(wǎng)友反駁稱，“人體的免疫系統(tǒng)不會(huì)因?yàn)槭畮字艿母綦x就受到影響。此外它對(duì)新病毒也沒什么作用，任何人都可能感染HIV，EBV，LCMV，CMV，保持健康是最重要的，幾個(gè)月時(shí)間不會(huì)改變什么?！?

據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)累計(jì)確診達(dá)311727例，累計(jì)死亡43598例，累計(jì)治愈1364例，近幾天，英國(guó)每日新增病例數(shù)均在1000人左右。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。