（觀察者網(wǎng)訊）

英國外交大臣亨特最近一直發(fā)表對中國香港的不當(dāng)言論，受到中方嚴(yán)辭批評。

在BBC廣播4臺(tái)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日放出的一段采訪視頻中，盡管記者提醒他“中國已經(jīng)不提《中英聯(lián)合聲明》了”，亨特還是說“要是中國不遵守聲明，后果很嚴(yán)重”。但是，當(dāng)記者追問道他總說的“嚴(yán)重后果”是什么時(shí)，亨特又避而不答，反復(fù)強(qiáng)調(diào)中英友誼。

亨特對記者說：“我們想跟中國做最好的朋友，我們想跟中國保持貿(mào)易往來。我們堅(jiān)決支持《中英聯(lián)合聲明》?！?

這時(shí)，記者插話道：“中國甚至都不提那個(gè)聲明了。但是你并不想對此采取強(qiáng)制措施？”（觀察者網(wǎng)注：中國外交部反復(fù)強(qiáng)調(diào)，隨著香港回歸，《聲明》中所規(guī)定的與英方有關(guān)的權(quán)利和義務(wù)都已經(jīng)全部履行完畢。）

亨特回答：“我們是一個(gè)嚴(yán)肅的國家，其實(shí)要求很簡單，即如果中英之間的協(xié)議沒有得到尊重，后果當(dāng)然會(huì)很嚴(yán)重?！?

記者追問：“中國指責(zé)你在這個(gè)問題上發(fā)表了不當(dāng)言論?！?

亨特說：“我對待中國其實(shí)很理性……”接著，他又說了一長段話，說要跟中國做好朋友，保持兩國貿(mào)易往來。

記者在接下來的采訪中再次追問“究竟是什么后果”？

亨特再次含糊其辭：“作為外交大臣，在事情發(fā)生之前就說出后果會(huì)有多嚴(yán)重，可是不明智的。必須保持一點(diǎn)戰(zhàn)略模糊性。”

在面對記者“我們面對后果并沒有什么真正的應(yīng)對機(jī)制”的拷問，亨特這樣說：“約翰，我們是一個(gè)偉大的國家……”

此外，在4日的采訪中，亨特繼續(xù)警告可能面臨“嚴(yán)重后果”，他對所有選項(xiàng)持開放態(tài)度，但當(dāng)兩次被問及是否計(jì)劃對中國實(shí)施制裁或驅(qū)逐外交官時(shí)，亨特既不肯詳細(xì)回答，又拒絕排除這兩種可能性。

對于亨特近日的做法，BBC在4日評論說，這樣的危險(xiǎn)在于，這場口水戰(zhàn)會(huì)影響更廣泛的雙邊關(guān)系，危及英國與中國的戰(zhàn)略貿(mào)易利益，而這種利益在英國脫歐后只會(huì)變得更加重要。

不過，亨特并沒有詳說后果，BBC評論員認(rèn)為，亨特的守口如瓶，這不僅是因?yàn)橛赡艽虺龅耐饨换蚪?jīng)濟(jì)牌很少，還因?yàn)樗幌胍l(fā)可能進(jìn)一步損害中英關(guān)系的沖突。

新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院副教授吳木鑾接受《聯(lián)合早報(bào)》訪問時(shí)說，中國因亨特所說的所謂“違反《中英聯(lián)合聲明》”而受某種形式制裁的可能性并不大。他相信，英國所能在香港事務(wù)發(fā)揮的作用其實(shí)有限。

吳木鑾認(rèn)為，中英關(guān)系的主基調(diào)更多還是貿(mào)易與商業(yè)合作，香港問題不是當(dāng)下中英關(guān)系最關(guān)鍵的要素。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王義桅受訪時(shí)則說，英國政客近日的強(qiáng)硬表態(tài)更有可能是出自政治需要。他指出，亨特正和約翰遜角逐新任首相之位，“亨特因?yàn)橛袀€(gè)中國妻子而被稱為中國女婿，很多人覺得他過于親中國?，F(xiàn)在他更強(qiáng)硬地作出批評，可能是為證明自己仍然捍衛(wèi)自由資本主義的世界價(jià)值觀，這也是出自政治上的需要?！?

他也認(rèn)為，當(dāng)下中美博弈仍在持續(xù)，英國的表態(tài)背后可能有美國施壓，尤其英國脫歐后在經(jīng)濟(jì)上更需要中國，若無美國撐腰，不太可能與中國硬對抗。“英國本身可能不夠能力對中國有效施壓，但在貿(mào)易戰(zhàn)和華為問題上更多地和美國協(xié)調(diào)，是有可能的。”