（觀察者網(wǎng)訊）

花650萬美元上斯坦福大學(xué)的趙雨思事件又有了新動(dòng)向。其在斯坦福大學(xué)原帆船教練約翰·范德莫爾（John Vandemoer）日前被法院判刑1天。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日，美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）報(bào)道稱，深陷大學(xué)招生丑聞的范德莫爾避免了檢方要求判處的13個(gè)月監(jiān)禁。

當(dāng)天，波士頓聯(lián)邦法院判處其犯有“共謀欺詐”罪，入獄1天。而由于此前他已經(jīng)在監(jiān)獄中度過1天，因此在法院宣判后，范德莫爾作為一個(gè)自由人走出了法庭。

報(bào)道稱，范德莫爾被判刑1天的原因是，他并沒有將趙雨思的家人通過此案中的主犯辛格捐贈(zèng)給大學(xué)的50萬美元“私吞”，而是全都用在了大學(xué)的帆船項(xiàng)目上。

作為該案首個(gè)被判刑的參與者，其判刑結(jié)果引發(fā)美國(guó)媒體關(guān)注。

范德莫爾12日走入波士頓法庭，圖片來源：IC photo

“我個(gè)人沒有拿任何錢。所有的捐款都直接捐給了斯坦福大學(xué)和帆船隊(duì)，”范德莫爾說道，甚至還反問希望判他入獄13個(gè)月的檢察官說：這怎么能是受賄呢？

而審理此案的美國(guó)法官也不認(rèn)為范德莫爾的所作所為構(gòu)成受賄。

值得注意的是，報(bào)道稱，接下來此案還有49名被告將等待法庭的審判。他們是支付了數(shù)十萬美元讓子女進(jìn)入精英學(xué)校的家長(zhǎng)，以及收受現(xiàn)金并據(jù)為己有的教練。

目前，在其余被告中，女演員費(fèi)利西蒂·赫夫曼（Felicity Huffman）業(yè)已認(rèn)罪。而另一位演員洛莉·路格林（Lori Loughlin）仍在對(duì)指控進(jìn)行辯護(hù)。

法律分析師史蒂夫·梅斯特（Steve Meister）說：“我認(rèn)為任何等待判決的人都會(huì)傾向于將范德莫爾的判決視為對(duì)他們有利的基準(zhǔn)。而我認(rèn)為這將是錯(cuò)誤的。”

而范德莫爾的律師則說：“他已經(jīng)付出了高昂的代價(jià)，失去了工作和名譽(yù)。范德莫爾很懊悔，向他的家人道歉?！薄?

與其他卷入此案的人不同，沒有人因?yàn)榻叹毜男袨槎凰固垢４髮W(xué)拒絕錄取。對(duì)此，法官似乎頗以為然。

同一天，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)題為《深陷招生丑聞的斯坦福教練避免入獄，大學(xué)沒有受到指責(zé)嗎？》的文章，質(zhì)疑難道大學(xué)不該對(duì)于這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)和錄取文化承擔(dān)一些責(zé)任嗎？

此前，曾撰寫過大量關(guān)于大學(xué)體育文章的維拉諾瓦大學(xué)（Villanova University）社會(huì)學(xué)和犯罪學(xué)教授里克·?？耸┨┮颍≧ick Eckstein）表示，美國(guó)大學(xué)在錄取中對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的照顧性對(duì)待，才會(huì)導(dǎo)致這種舞弊案有了可滋生的土壤。

“如果沒有這種錄取機(jī)制，這些欺詐行為就根本不會(huì)發(fā)生了”，?？耸┨┮蛘f道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。