【文/觀(guān)察者網(wǎng) 李天宇】

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》4月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在當(dāng)天起訴德意志銀行和第一資本（Capital One），以阻止眾議院民主黨人的“查賬”企圖。

德意志銀行總部（IC Photos）

今年2月底，特朗普的前私人律師邁克爾·科恩在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上“倒戈”大爆特朗普的猛料，其中就包括他在向銀行和保險(xiǎn)公司提供財(cái)務(wù)文件時(shí)多次夸大了自己的個(gè)人財(cái)富。

科恩在2月底的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，圖自觀(guān)察者網(wǎng)

之后，紐約總檢察長(zhǎng)和民主黨控制下的美國(guó)眾議院情報(bào)和金融服務(wù)委員會(huì)分別在3月份和4月初向德意志銀行發(fā)出傳票，要求后者提供近年來(lái)為特朗普集團(tuán)貸款的相關(guān)記錄，作為“對(duì)外國(guó)對(duì)美國(guó)政治進(jìn)程潛在影響的指控”進(jìn)行的調(diào)查的一部分。

在起訴文件中，特朗普聲稱(chēng)這些傳票是為了“騷擾總統(tǒng)”而發(fā)布的，目的是“搜尋特朗普一家人的個(gè)人財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)和私人信息的方方面面，以圖獲得可用來(lái)作為政治武器的材料。除了政治目的以外，這些傳票沒(méi)有任何其他目的。”

在一份聯(lián)合聲明中，特朗普的三位律師稱(chēng)這些傳票是“非法的”。

“這種無(wú)法無(wú)天侵犯隱私的行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫總€(gè)公民的關(guān)注?！彼麄冋f(shuō)，“我們希望在此事上維護(hù)客戶(hù)的權(quán)利。”

但斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授斯克蘭斯基（David Alan Sklansky）推測(cè)，盡管這起訴訟可以推遲眾議院的調(diào)查，但法院基本不會(huì)阻止國(guó)會(huì)的監(jiān)督行為。

“對(duì)‘出于政治動(dòng)機(jī)’的控訴是無(wú)足輕重的。”他說(shuō)，“即便是真的，也不足以取消傳票?！?

斯克蘭斯基稱(chēng)，傳票并未侵犯特朗普一家的隱私權(quán)，因?yàn)閭髌钡臋?quán)力恰恰在于獲取人們希望保密的信息。

而發(fā)出傳票的兩位民主黨人，眾議院情報(bào)委員會(huì)主席亞當(dāng)·希夫（Adam Schiff）和金融委員會(huì)主席瑪克辛·沃特斯（Maxine Waters）則發(fā)表聯(lián)合聲明譴責(zé)特朗普的訴訟，他們將此稱(chēng)作一種“將責(zé)任盡可能推遲的行為”。

“作為一名私企商人，特朗普經(jīng)常使用他眾所周知的訴訟和訴訟威脅來(lái)恐嚇?biāo)恕麜?huì)發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法阻止國(guó)會(huì)履行其憲法責(zé)任?！?

德意志銀行尚未對(duì)此事作出回應(yīng)，但在此前的聲明中，該行曾表示“我們?nèi)灾铝τ跒樗薪?jīng)授權(quán)的調(diào)查提供適當(dāng)?shù)男畔ⅲ⒆袷赜嘘P(guān)此類(lèi)調(diào)查的法庭命令?！?

除德意志銀行外，第一資本也收到了眾議院的傳票，第一資本被認(rèn)為曾為特朗普集團(tuán)及其旗下的眾多公司提供信托服務(wù)。

《國(guó)會(huì)山報(bào)》：眾議院正向第一資本尋求特朗普的商務(wù)文件

此前，特朗普還曾在4月22日將眾議院監(jiān)督委員會(huì)主席卡明斯（Elijah Cummings）和首席調(diào)查法律顧問(wèn)肯尼（Peter Kenny）告上法庭，以阻止他們發(fā)出傳票要求自己的長(zhǎng)期會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)提供者瑪澤公司（Mazars USA）提供財(cái)務(wù)記錄。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。