在此次會(huì)議開始之前，雙方的“較勁”已經(jīng)開始。 此前，韓國(guó)國(guó)內(nèi)部分地區(qū)遭遇嚴(yán)重霧霾，有韓國(guó)媒體老調(diào)重彈，聲稱霧霾是“從中國(guó)漂洋過海吹過去的”，一口咬定責(zé)任在中方。

對(duì)此，我國(guó)生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)言人劉友賓去年12月28日就予以反駁，并作出三點(diǎn)回應(yīng)：

一是從整體上看，根據(jù)公開的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，近年來，在中國(guó)空氣質(zhì)量持續(xù)大幅改善的情況下，韓國(guó)首爾細(xì)顆粒物(PM2.5)濃度基本穩(wěn)定并略有上升；

二是從空氣污染物的成分上看，作為細(xì)顆粒物重要前體物的NO2，首爾市2015-2017年的濃度均高于中國(guó)的北京、煙臺(tái)、大連等城市；

三是從近期案例看，11月6-7日首爾市發(fā)生了重污染天氣過程，中國(guó)專家團(tuán)隊(duì)的分析顯示，根據(jù)11月初的氣象條件，該時(shí)段并未發(fā)生大規(guī)模、高強(qiáng)度的平流輸送，首爾市的污染物主要來源于本地排放。據(jù)媒體報(bào)道，韓國(guó)專家團(tuán)隊(duì)的研究也得出了類似結(jié)論。

就在環(huán)境會(huì)議召開前一天，生態(tài)環(huán)境部大氣環(huán)境管理司司長(zhǎng)劉炳江也提到，“大氣污染是區(qū)域性問題，在同一空氣流場(chǎng)內(nèi)，在特定的時(shí)間和空間內(nèi)，區(qū)域各城市的污染物存在相互影響……但對(duì)于相互間傳輸影響的定量化分析等問題，還需要在科學(xué)層面達(dá)到共識(shí)?！?

有關(guān)韓國(guó)媒體方面的質(zhì)疑，他表示：

“2013年以來，中國(guó)空氣質(zhì)量持續(xù)大幅改善，重點(diǎn)區(qū)域空氣質(zhì)量改善40%以上，是國(guó)內(nèi)外有目共睹的成績(jī)。而根據(jù)公開的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，韓國(guó)首爾市PM2.5濃度基本穩(wěn)定且略有上升。

前段時(shí)間，美國(guó)阿岡國(guó)家實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合韓國(guó)科學(xué)家在國(guó)際期刊上發(fā)表文章，通過衛(wèi)星遙感反演研究，揭示了首爾都市圈的排放清單對(duì)NOx的排放量有明顯低估?！?

劉炳江說：“如果一味埋怨傳輸影響而不正視自身矛盾，就抓不住主要矛盾，耽誤治理大氣污染的最佳機(jī)遇?！?/strong>