【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】

因涉嫌造假一下子撤回31篇論文，80歲哈佛醫(yī)學(xué)院前著名專家提出的心臟病療法是真是假，似乎終于有了結(jié)論。這一結(jié)果被認(rèn)定是“聞所未聞”。

實驗室、企業(yè)、學(xué)者、臨床試驗志愿者……在這基礎(chǔ)上的所有研究均遭遇“地震”，幾乎都受到了質(zhì)疑，《科學(xué)》雜志將此稱為本世紀(jì)最臭名昭著的科學(xué)欺詐案之一。

違背科學(xué)共識的發(fā)現(xiàn)

據(jù)《紐約時報》10月15日報道，相關(guān)機(jī)構(gòu)得出結(jié)論，因為涉嫌偽造和篡改數(shù)據(jù)，要求撤回哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬醫(yī)院——布萊根婦女醫(yī)院前著名心臟病專家皮耶羅·安韋薩（Piero Anversa）發(fā)表的31篇研究。

報道截圖

2001年，安韋薩憑借一篇華麗的論文一舉成名。但在此之前，1938年出生的安韋薩就已經(jīng)是這一領(lǐng)域的權(quán)威。

據(jù)報道，他的論文聲稱，與科學(xué)共識相反，心肌可以再生，受損心肌可以通過干細(xì)胞再生。如果成真，這項研究對全世界患者來說都將有重大意義。

安韋薩的操作方法是從骨髓中提取干細(xì)胞，再將其注入心臟。他稱，就像有魔法一般，干細(xì)胞將變成心臟細(xì)胞，并修復(fù)損傷。雖然最初的研究是在老鼠身上進(jìn)行的，但這一發(fā)現(xiàn)還是讓研究人員興奮不已。

的確，在一定條件下，干細(xì)胞可以分化成多種功能細(xì)胞。然而，研究人員未能復(fù)制這一實驗。

斯坦福大學(xué)干細(xì)胞生物學(xué)和再生醫(yī)學(xué)研究所所長韋斯曼（Irving Weissman）和他的同事在論文中稱，注入心臟的骨髓細(xì)胞仍然是骨髓細(xì)胞。

華盛頓大學(xué)的默里（Charles Murry）博士和同事的結(jié)論與韋斯曼他們相同，并稱沒能成功復(fù)制安韋薩實驗“引起了警示”。

但安韋薩堅稱，“是你們不知道怎么做。”

圖自美聯(lián)社

據(jù)報道，他還聲稱，發(fā)現(xiàn)不需要用骨髓細(xì)胞來修復(fù)心肌，心臟有自己的干細(xì)胞，可以將其提取出來，放到培養(yǎng)皿中繁殖，再注射回心臟，替換或修復(fù)受損細(xì)胞。

然而，霍華德·休斯醫(yī)學(xué)研究所和美國頂級兒童醫(yī)院——辛辛那提兒童醫(yī)院心臟中心教授莫爾肯廷（ Jeffery D. Molkentin）又提出，沒人能實際運用這個實驗。

撤回31篇論文，這一領(lǐng)域所有研究都受質(zhì)疑

盡管安韋薩顯得很“堅持”，但外界對他的質(zhì)疑并未停止。

據(jù)報道，實際上，2014年，《循環(huán)》雜志就撤回了安韋薩的一篇論文，因為其共同作者告發(fā)稱，論文數(shù)據(jù)并非來自他們的實驗。

2015年，安韋薩離開了哈佛大學(xué)和布萊根婦女醫(yī)院。

報道稱，從2013年1月起，哈佛醫(yī)學(xué)院和布萊根婦女醫(yī)院開始重新評估安韋薩發(fā)表的論文。2017年4月，布萊根婦女醫(yī)院同意向聯(lián)邦政府支付1000萬美元，用以了結(jié)針對安韋薩提交虛假數(shù)據(jù)獲得研究經(jīng)費的指控。

哈佛大學(xué)的工作人員拒絕評論，為什么花了這么長時間才處理安韋薩發(fā)表的論文。美媒稱無法與安韋薩取得聯(lián)系，獲得其回應(yīng)。

舊金山格萊斯頓研究所心血管研究副主任布魯諾（Benoit Bruneau）坦言，“幾篇論文（造假）就足以令人驚訝，31篇都有問題幾乎是聞所未聞（unheard-of）。這幾乎是一個實驗室的全部研究內(nèi)容，因此幾乎這一領(lǐng)域的所有研究都受到了質(zhì)疑?！?/strong>