【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間30日，美國(guó)司法部宣布，哈佛大學(xué)招生程序?qū)喴崦绹?guó)人“明顯不利”，該部已介入一起就平權(quán)法案對(duì)哈佛大學(xué)提出的長(zhǎng)期訴訟。

美國(guó)民間組織“大學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions)于2014年向波士頓聯(lián)邦法院控告哈佛招生程序涉嫌歧視亞裔美國(guó)人。

今年6月，該組織向法院提交調(diào)查報(bào)告稱(chēng)，即使亞裔的入學(xué)考試分?jǐn)?shù)較高，但他們?cè)谄犯穹矫嫫毡槿〉幂^低評(píng)價(jià)，減低了他們獲得錄取的機(jī)會(huì)，成為申請(qǐng)入學(xué)的主要障礙。

圖自《金融時(shí)報(bào)》

如今，美國(guó)司法部已經(jīng)介入這起訴訟案件。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)司法部30日在一份提交法庭的文件中稱(chēng)，哈佛在招生中使用“個(gè)人評(píng)級(jí)”，損害了亞裔美國(guó)人相較其他種族群體的入學(xué)機(jī)會(huì)，其“模糊”的標(biāo)準(zhǔn)“可能會(huì)受到種族偏見(jiàn)的影響”。

《金融時(shí)報(bào)》指出，這起長(zhǎng)期訴訟中，哈佛大學(xué)還被指控對(duì)亞裔美國(guó)人錄取人數(shù)設(shè)定上限。目前，美國(guó)司法部民事部門(mén)正在對(duì)哈佛的招生政策進(jìn)行調(diào)查。

美司法部長(zhǎng)杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)30日在一份聲明中表示：“每個(gè)美國(guó)人都不應(yīng)因其種族而被學(xué)校拒之門(mén)外。既然接受了納稅人的錢(qián)，哈佛有責(zé)任不帶種族歧視地執(zhí)行其招生政策，采取符合法律要求的、有意義的錄取標(biāo)準(zhǔn)。”

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，哈佛大學(xué)隨后承認(rèn)其在招生中考慮了種族因素，以促進(jìn)校園多元化，但否認(rèn)存在歧視。該大學(xué)表示校方是“根據(jù)他或她的整體情況”考慮每個(gè)申請(qǐng)者的。

針對(duì)前述美國(guó)司法部的聲明，哈佛大學(xué)回應(yīng)道：“讓我們深感失望的是，司法部站在‘大學(xué)生公平入學(xué)’一方，重復(fù)了同樣的具有誤導(dǎo)性和空洞的論點(diǎn)，這些論點(diǎn)只能證明這起訴哈佛大學(xué)案件的空泛。”

哈佛大學(xué)稱(chēng)，“哈佛不會(huì)歧視任何團(tuán)體的申請(qǐng)人，并將繼續(xù)大力捍衛(wèi)每所大學(xué)的合法權(quán)利，將種族視為大學(xué)入學(xué)中的一個(gè)評(píng)判因素是最高法院一直堅(jiān)持了40多年的。”

校方還表示，司法部門(mén)的調(diào)查“非常不正當(dāng)”。

據(jù)悉，美最高法院允許大學(xué)考慮將種族納入申請(qǐng)考量，但是必須僅限于以促進(jìn)多樣性的目的，且應(yīng)及時(shí)加以限制。大學(xué)也有責(zé)任對(duì)外表明為什么他們對(duì)其采用種族的考慮是恰當(dāng)?shù)?。但在哈佛大學(xué)的案件中，司法部官員表示，哈佛尚未解釋其是如何在大學(xué)申請(qǐng)中采用種族的考量，也沒(méi)有采用有意義的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制其使用。

這起訴訟案將于今年10月在波士頓開(kāi)審，結(jié)果可能會(huì)對(duì)美國(guó)高等學(xué)府未來(lái)的招生產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，“大學(xué)生公平入學(xué)”組織針對(duì)哈佛大學(xué)始于2014年的這起訴訟案件的背后，是一場(chǎng)圍繞平權(quán)政策的大戰(zhàn)，保守派尋求廢除該政策。

《紐約時(shí)報(bào)》也指出，該案被視為保守派政客和維權(quán)者幾十年來(lái)推翻平權(quán)行動(dòng)的努力是否能最終成功的檢驗(yàn)。

“大學(xué)生公平入學(xué)”組織的領(lǐng)導(dǎo)者、保守派法律維權(quán)人士——愛(ài)德華·布盧姆此前曾負(fù)責(zé)一起對(duì)德克薩斯大學(xué)的平權(quán)政策訴訟，該案于2016年以美國(guó)最高法院的一項(xiàng)裁決而告終，判決允許德克薩斯大學(xué)繼續(xù)在其招生中納入種族因素。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)教育部與司法部7月曾表示，特朗普政府正在拋棄奧巴馬時(shí)代的政策，支持不分種族的招生政策。奧巴馬時(shí)代的政策要求大學(xué)在讓校園變得多元化方面將種族納入考慮因素。

當(dāng)月，美司法部廢除了奧巴馬鼓勵(lì)大學(xué)促進(jìn)多樣性的指導(dǎo)方針，并重新發(fā)布了前總統(tǒng)小布什政府的一份文件，呼吁大學(xué)使用“種族中立”的招生標(biāo)準(zhǔn)。