【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

中美國家利益是否水火不容？

為了尋找答案，美國外交關(guān)系協(xié)會旗下雜志《外交》網(wǎng)站訪問了34名相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥儐査麄兪欠裢狻爸忻绹依娲嬖诟拘缘牟患嫒荨?，并請專家們對自己所持觀點(diǎn)的信心程度進(jìn)行評價(jià)。

14日，該網(wǎng)站刊文公開了調(diào)查結(jié)果和專家意見。結(jié)果顯示，認(rèn)為兩國利益不能兼容者的自信程度明顯明顯高于認(rèn)為兩國利益可以兼容者。

外交事務(wù)網(wǎng)站截圖

《外交》報(bào)道稱，最近發(fā)表了一些討論“中美國家利益沖突”的文章。為了對這些文章進(jìn)行補(bǔ)充，網(wǎng)站決定大量采訪專家意見。

《外交》網(wǎng)站討論“中美國家利益沖突”的相關(guān)文章截圖

受訪專家被要求就“中美國家利益存在根本性的不兼容”的命題做出評價(jià)，選項(xiàng)被分為5個(gè)維度“強(qiáng)烈不同意-不同意-中立-同意-強(qiáng)烈同意”。

除了對此問題作出判斷，被采訪專家還需對自己給出的觀點(diǎn)進(jìn)行“自信程度”評價(jià)。

文章列舉了該網(wǎng)站所采訪的所有專家的姓名和所在單位，以及大部分專家對此所持的觀點(diǎn)。

觀察者網(wǎng)通過梳理發(fā)現(xiàn)，《外交》網(wǎng)站所采訪的專家觀點(diǎn)主要可以分為以下三大類。

1. 中美國家利益相互重合，分歧可以解決

這一觀點(diǎn)的主要代表人物是對“中美國家利益存在根本性的不兼容”這一問題持“強(qiáng)烈否定”態(tài)度的密歇根大學(xué)副教授洪源遠(yuǎn) （Yuen Yuen Ang）和布魯金斯學(xué)會約翰·桑頓中國中心主任李成（Cheng Li）。

李成表示，中美兩國在各個(gè)層面上的接觸有增無減，兩國面臨共同的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，同為世界經(jīng)濟(jì)的頂梁柱，合作利益遠(yuǎn)大于對抗。

洪源遠(yuǎn)副教授說：“認(rèn)為中美國家利益不兼容將導(dǎo)致它成為現(xiàn)實(shí)。如果兩國決策者這樣想，自然會爭相削弱對方，從而造成中美徹底敵對。實(shí)際上，兩國經(jīng)濟(jì)唇齒相依。不可能既從開放、全球化的經(jīng)濟(jì)中獲利，又訴諸保護(hù)主義政策。”

丹尼?拉塞爾（Danny Russel）是來自亞洲協(xié)會政策研究所的研究員，他認(rèn)為“中美兩國國家利益相互重合，如果國家領(lǐng)導(dǎo)人處理妥善，分歧可以解決?！?

新美國安全中心理查德?范登（Richard Fontaine）也認(rèn)為，兩國關(guān)系從根本上來說不存在不兼容，而且可以雙贏。但實(shí)際操作層面，各自默認(rèn)立場確實(shí)可能導(dǎo)致競爭。

康奈爾大學(xué)副教授白潔曦（Jessica Chen Weiss）稱，中美國家利益不同但可以兼容。國土安全、經(jīng)濟(jì)繁榮、治污防氣變、維護(hù)亞太和平是兩國共同利益，兩國互不威脅對方的生存和福祉。貿(mào)易、臺灣、主權(quán)等重大事務(wù)上的摩擦將持續(xù)，但兩國利益還沒有到水火不容的地步，否則戰(zhàn)爭不可避免。

2. 中美存在共同利益，但有些分歧不可兼容

另有部分專家認(rèn)為，中美確實(shí)存在共同利益，但也有不可兼容、截然相反的分歧存在，這些分歧幾乎無法解決。

賓夕法尼亞大學(xué)研究員麗貝卡?弗里德曼?李斯納 （Rebecca Friedman Lissner）表示，雖然中美兩國在全球治理方面有部分共同利益，但在亞洲地區(qū)秩序方面有截然相反的利益訴求。這些問題將決定21世紀(jì)地緣政治走向。

哥倫比亞大學(xué)戰(zhàn)爭與和平中心主任理查德?貝茨（Richard K. Betts）稱，“兩國利益是否兼容取決于哪些利益。在政治、戰(zhàn)略、國家安全等方面不兼容，在經(jīng)濟(jì)方面兼容?！?

斯坦福大學(xué)胡佛研究中心當(dāng)代亞洲研究員邁克爾?奧斯林（Michael Auslin）認(rèn)為，在公平貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、國際仲裁、爭議地區(qū)領(lǐng)土完整、政治自決權(quán)、人權(quán)等方面，中美完全對立。

3. 中美兩國利益從根本上不兼容

“中美兩國利益從根本上不兼容”這一觀點(diǎn)的代表人物便是芝加哥大學(xué)教授約翰?米爾斯海默（John Mearsheimer）。

米爾斯海默被認(rèn)為是"中國威脅論"的理論代言人，他主張美國竭力阻止中國的崛起，因?yàn)槊绹荒苋萑淌澜缥枧_上存在與之匹敵的競爭對手。

“中國的基本外交政策目標(biāo)是主導(dǎo)亞洲，正如美國主導(dǎo)西半球一樣，” 米爾斯海默稱，美國的重大利益在于防止中國主導(dǎo)亞洲，維持當(dāng)前的地區(qū)實(shí)力平衡。所以中美兩國利益從根本上不兼容。

中國聲音：共同利益遠(yuǎn)大于分歧，但堅(jiān)決維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益

中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一，保持中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，不僅符合兩國和兩國人民的根本利益，也是國際社會的普遍期待。

外交部發(fā)言人華春瑩今年1月表示，中美擁有廣泛而重要的共同利益，同時(shí)也存在一些分歧，但兩國的共同利益遠(yuǎn)大于分歧。

當(dāng)前，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)反映了兩國經(jīng)濟(jì)方面的分歧，但即使如此，美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系理查德-庫珀（Richard N.Cooper）教授15日在出席中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心（CCIEE）學(xué)術(shù)沙龍活動時(shí)也表示，對話與合作是化解當(dāng)前中美貿(mào)易對峙局面的唯一正確出路，貿(mào)易戰(zhàn)不能從根本上逆轉(zhuǎn)中美合作的大趨勢。

中國外交部和商務(wù)部也在多個(gè)場合多次強(qiáng)調(diào)，中方不挑起貿(mào)易戰(zhàn)，也不懼怕貿(mào)易戰(zhàn)，如果有人執(zhí)意發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，我們會堅(jiān)決維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益，會本著堅(jiān)守底線思維的原則，奉陪到底。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。