【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】美國當(dāng)?shù)貢r間7月3日，特朗普政府撤銷了奧巴馬時期的教育“種族平權(quán)”政策。該政策鼓勵大學(xué)在招生時將種族納入考量范疇，以實現(xiàn)學(xué)生人群的多樣性。這對在大學(xué)招生時一直遭遇“高標(biāo)準(zhǔn)”的亞裔來說，是一個利好消息。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）7月3日報道，本周二下午，美國司法部長杰夫?塞申斯（Jeff Sessions）宣告了這一決定。

塞申斯表示，“美國人民的聲音理應(yīng)被聽到，他們值得擁有一個對他們負(fù)責(zé)的政府。在頒布法規(guī)時，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)必須遵從憲法原則，遵守國會和總統(tǒng)制定的規(guī)則?！?

他對奧巴馬時期的政策批評道，“前任政府執(zhí)政時期，政府機(jī)構(gòu)經(jīng)常試圖在沒有任何公告的情況下，對美國人民施加新的規(guī)則，只是簡單地在網(wǎng)站上發(fā)布公開信或者指導(dǎo)文件。那是錯誤的，他們不是一屆好的政府?！?

特朗普政府本次廢止的教育“種族平權(quán)”政策在美國由來已久。

教育“種族平權(quán)”是“肯定性行動”（Affirmative Action）的重要組成部分?！翱隙ㄐ孕袆印笔且幌盗酗柺軤幾h的政策，旨在“終止和糾正特定形式的歧視所造成的影響”，引導(dǎo)政府和民間機(jī)構(gòu)在對待教育和就業(yè)上，給予歷史上曾被排斥的群體特殊優(yōu)待，尤其是少數(shù)族裔和女性。

“肯定性行動”在高等教育領(lǐng)域表現(xiàn)為，很多大學(xué)在招生的時候會以較低的標(biāo)準(zhǔn)來錄取少數(shù)族裔學(xué)生，提供“結(jié)果平等”，以提高少數(shù)族裔在學(xué)生中的占比，從而達(dá)到學(xué)生人群的多樣性。

此政策首先招致白人群體的不滿，引發(fā)了各種訴訟。

例如著名的“巴基案”。該案是美國歷史上有關(guān)“肯定性行動”的一個標(biāo)志性案件。

白人狀告遭“逆向歧視”

退役白人軍官艾倫?巴基（Allan Bakke）在1973年向加州大學(xué)戴維斯分校醫(yī)學(xué)院遞交入學(xué)申請。盡管巴基的各項硬性指標(biāo)都滿足錄取標(biāo)準(zhǔn)，并在面試中也收獲了不錯的評價，他還是遭該校拒絕。

巴基于1974年再次申請該校，同樣遭拒。然而受益于該校的“肯定性行動”政策，很多成績遠(yuǎn)不如巴基的少數(shù)族裔學(xué)生被錄取。

艾倫?巴基 圖片來源：威廉瑪麗學(xué)院網(wǎng)站

巴基遂向加利福尼亞州某高等法院提起訴訟，希望法院命令學(xué)校準(zhǔn)許他入學(xué)。法官判定學(xué)校的政策違憲并違反了《1964年民權(quán)法案》第六條?！?964年民權(quán)法案》第六條規(guī)定，不得基于種族或族裔群體而給予任何其他種族沒有的特權(quán)和豁免權(quán)。

控辯雙方都提出了上訴，其中加州大學(xué)戴維斯分校于1975年3月20日提出，原因是特別錄取政策被裁定違憲，巴基也在4月17日上訴，原因是他沒有獲得法院的命令入學(xué)。1976年9月16日，加利福尼亞州最高法院宣布維持下級法院的判決。

一名非裔美國人在街頭抗議，手中的標(biāo)語上書：如果巴基勝訴，我們在就業(yè)、教育和住房上將受到損失。 圖片來源：威廉瑪麗學(xué)院網(wǎng)站

此案最終鬧到了美國聯(lián)邦最高法院。然而9名大法官對此案的意見存在明顯的分歧，一共給出了6份意見。最高院給出最終的結(jié)果是，“肯定性行動”合法，也沒有違反《1964年民權(quán)法案》。但是加州大學(xué)戴維斯分校醫(yī)學(xué)院“每100個招生名額中要強制為少數(shù)族裔分配16個”的政策是不合理的，因此學(xué)校應(yīng)當(dāng)錄取巴基。

巴基最終于1978年進(jìn)入該校學(xué)習(xí)并于1982年畢業(yè)，之后成為一名醫(yī)生。