【文/觀察者網(wǎng) 鄧睿侃】

“將衛(wèi)星發(fā)射到太空中不代表你就是天文學(xué)家?！币晃惶煳膶W(xué)家在推特上喊話(huà)美國(guó)太空探索技術(shù)公司（SpaceX）、著名電動(dòng)汽車(chē)品牌特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）。

這位億萬(wàn)富翁試圖通過(guò)其“星鏈計(jì)劃”（Starlink），為全世界提供太空互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。這項(xiàng)計(jì)劃涉及到向太空軌道發(fā)射12000個(gè)設(shè)備，形成一個(gè)“衛(wèi)星群”。

不過(guò)，雄心勃勃的計(jì)劃背后，是天文學(xué)家們的怒火。因?yàn)橐呀?jīng)有證據(jù)證明，這些衛(wèi)星的光亮?xí)固煳耐h(yuǎn)鏡“失明”， 天文學(xué)家不得不等“衛(wèi)星火車(chē)”通過(guò)，才能繼續(xù)探測(cè)。同時(shí)，因?yàn)閿?shù)據(jù)實(shí)時(shí)在檢測(cè)，這還增加了科研人員的數(shù)據(jù)處理工作量。

2019年11月11日，SpaceX利用獵鷹9號(hào)火箭將60顆衛(wèi)星送入太空軌道 @視覺(jué)中國(guó)

已對(duì)觀測(cè)造成影響

世界最權(quán)威的科學(xué)、科技雜志《新科學(xué)人》（New Scientist）19日指出，在馬斯克今年5月第一次將衛(wèi)星發(fā)射至太空軌道的時(shí)候，天文學(xué)家就已經(jīng)發(fā)出過(guò)警告了，他們注意到這些衛(wèi)星非常明亮，如果數(shù)量繼續(xù)增加可能會(huì)干擾科學(xué)研究和觀測(cè)。

11月11日，SpaceX第二次將60顆衛(wèi)星（合計(jì)已達(dá)120顆）送入太空軌道之后，天文學(xué)家們的擔(dān)憂(yōu)成為了現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，新發(fā)射衛(wèi)星的軌跡干擾了智利北部賽拉托洛洛（Cerro Tololo）美洲天文臺(tái)（CTIO）的天文觀測(cè)。當(dāng)時(shí)，天文學(xué)家們正在使用暗能量探測(cè)相機(jī)（DECam），它可以在可見(jiàn)光和近紅外波段拍攝大面積夜空的圖像。

推特截圖

“我被震驚了，”CTIO天文學(xué)家克拉拉·馬丁內(nèi)斯·巴斯克斯（Clara Martinez-Vazquez）在推特上寫(xiě)道，“我們的暗能量探測(cè)相機(jī)的曝光受到了19個(gè)‘星鏈計(jì)劃’衛(wèi)星的嚴(yán)重影響，這些‘衛(wèi)星火車(chē)’出現(xiàn)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5分鐘！”

馬丁內(nèi)斯的推文撥動(dòng)了第一塊多米諾骨牌，隨之而來(lái)的，是對(duì)馬斯克潮水般的“怒火”。

美國(guó)西北大學(xué)天文學(xué)博士后研究員克里夫·約翰遜（Cliff Johnson）曬出了一張受影響的觀測(cè)圖像，可以清楚看到衛(wèi)星發(fā)亮的斜虛線軌跡。

荷蘭萊頓天文臺(tái)天文學(xué)副教授轉(zhuǎn)發(fā)圖片并評(píng)論稱(chēng)，“這對(duì)地面天文學(xué)來(lái)說(shuō)并不酷。我想我們將不得不習(xí)慣大量額外的數(shù)據(jù)處理來(lái)移除衛(wèi)星軌跡?！?

衛(wèi)星軌跡清晰可見(jiàn) 推特截圖

哈佛-史密松天體物理中心天文學(xué)家喬納森·麥克道威爾（Jonathan McDowell）則稱(chēng)，“專(zhuān)業(yè)天文學(xué)家開(kāi)始受到‘星鏈計(jì)劃’的影響。這種問(wèn)題現(xiàn)在還很少見(jiàn)，然而一旦所有的衛(wèi)星都升空了，問(wèn)題就會(huì)每天發(fā)生?！?

除了對(duì)研究的影響，一些專(zhuān)家還對(duì)“星鏈計(jì)劃”本身存有質(zhì)疑。

曾參與美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）冥王星任務(wù)的天體物理學(xué)家西蒙·波特（Simon Porter）表示，“‘星鏈計(jì)劃’一直是一個(gè)投資騙局。它的存在是為了讓投資者覺(jué)得他們將從SpaceX公司獲得短期利潤(rùn)，這是一種幻想?！?

“我很確定馬斯克自認(rèn)為因?yàn)橘u(mài)電動(dòng)汽車(chē)而覺(jué)得自己是一個(gè)環(huán)境英雄，但從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，他的真正面目是污染天空的人?！?

“針對(duì)你的問(wèn)題，第一步要做的是讓航天公司承認(rèn)，我們才是這個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家?！睔W洲南方天文臺(tái)天文學(xué)家胡安·卡洛斯在推特中寫(xiě)道，“不是向太空發(fā)射了衛(wèi)星你就是天文學(xué)家了，就像往大氣層注入二氧化碳不代表你就是環(huán)境科學(xué)家?！?

馬斯克早已引發(fā)眾怒

今日俄羅斯（RT）18日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，SpaceX公司曾承諾將其衛(wèi)星涂成黑色，以減少反射性，但在11月11日發(fā)射的那批衛(wèi)星上，該公司顯然沒(méi)有這么做。

此外，一些科學(xué)家對(duì)這一計(jì)劃持懷疑態(tài)度，因?yàn)榧词共扇×诉@一措施，許多望遠(yuǎn)鏡也能“看到”這些設(shè)備。除此之外，噴漆幾乎不能減少衛(wèi)星的無(wú)線電波，觀測(cè)望遠(yuǎn)鏡仍將受到影響。

馬斯克曾在今年5月反駁過(guò)專(zhuān)家的質(zhì)疑，“軌道上已經(jīng)有4900顆衛(wèi)星了”，“人們幾乎不會(huì)關(guān)注這些，如果不是仔細(xì)看，沒(méi)人會(huì)注意到‘星鏈計(jì)劃’（的衛(wèi)星），它們也不會(huì)對(duì)天文學(xué)的進(jìn)步有任何影響。”最后，他還建議將天文望遠(yuǎn)鏡放入軌道。

推特截圖

這一波操作，直接將天文學(xué)家的怒火點(diǎn)燃，有人說(shuō)他很業(yè)余，而有人則把他比作法國(guó)王后瑪麗·安托瓦內(nèi)特（Marie Antoinette），她因那句“農(nóng)民發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)有面包是就應(yīng)該吃蛋糕”而惡名遠(yuǎn)揚(yáng)。

加州拉斯坎布雷斯天文臺(tái)天文學(xué)家安迪·豪厄爾（Andy Howell）指責(zé)馬斯克的想法“傲慢而無(wú)知”，就像在說(shuō)“讓他們吃蛋糕”一樣。

今日俄羅斯分析認(rèn)為，目前法律似乎站在馬斯克這邊，因?yàn)闆](méi)有什么條款可以阻止SpaceX的計(jì)劃。

貝爾法斯特女王大學(xué)的米歇爾·班尼斯特（Michele Bannister）說(shuō)，“這個(gè)問(wèn)題不僅應(yīng)該是專(zhuān)業(yè)天文學(xué)家關(guān)注的問(wèn)題。還應(yīng)該是我們社會(huì)該如何欣賞夜空的問(wèn)題?！?

“星鏈計(jì)劃”的負(fù)面影響

隨著馬斯克一步步將自己的計(jì)劃付諸行動(dòng)，天文學(xué)界對(duì)于日益增多的衛(wèi)星憂(yōu)心忡忡。

上文提到的賽拉托洛洛美洲天文臺(tái)，位于一個(gè)大型巡天望遠(yuǎn)鏡西北方向20公里處。該大型巡天望遠(yuǎn)鏡目前正在建設(shè)中，它將繪制近地小行星的地圖，并研究超新星和暗物質(zhì)。

今年6月，該機(jī)構(gòu)發(fā)布了一份聲明，詳細(xì)闡述了“星鏈”可能對(duì)其拍攝的整個(gè)南方天空?qǐng)D像產(chǎn)生影響，稱(chēng)這些衛(wèi)星是“令人討厭的東西”。

觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者、空間物理學(xué)博士李會(huì)超在《拿手機(jī)WIFI連星鏈？你想多了》一文中對(duì)影響觀測(cè)問(wèn)題進(jìn)行了分析。

他認(rèn)為，由于這種通信衛(wèi)星的太陽(yáng)能電池板和外殼多使用高反射率材料，因此其在夜空中會(huì)呈現(xiàn)出明顯的閃光?！靶擎湣敝暗摹般炐恰睅?lái)的閃光，就給天文學(xué)家的觀測(cè)們?cè)黾恿艘稽c(diǎn)麻煩。

除此之外，“星鏈”無(wú)處不在的無(wú)線電覆蓋也會(huì)干擾接收天體無(wú)線電信號(hào)的射電天文學(xué)的觀測(cè)。

李會(huì)超指出，國(guó)際天文聯(lián)合會(huì)曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)發(fā)表聲明，代表天文學(xué)界對(duì)星鏈的部署提出了擔(dān)憂(yōu)。但是，馬斯克和SpaceX的態(tài)度還是一如既往地敷衍應(yīng)付，只是斷言自己的衛(wèi)星不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，卻拿不出系統(tǒng)的研究報(bào)告和結(jié)論。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。