4

誰的Polar

當(dāng)然，看完上面三個部分，我們都知道， 首先并沒有所謂的投票，Polar碼也從來不是我國政府推動的技術(shù)，甚至LDPC碼跟高通的關(guān)系都不夠緊密。 那么到底Polar碼是怎么回事呢？

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)雜志 網(wǎng)絡(luò)版

讓我們看一份2018年9月7日各大媒體統(tǒng)一發(fā)布的Polar碼專利分析宣傳稿，以新聞稿的權(quán)重分析來看，華為第一，愛立信第二，InterDigital第三（當(dāng)年高通就是從這家公司手里收購了CDMA專利一躍成為通信巨頭），高通第四。

等一等……高通在Polar碼的影響力比它在LDPC碼還高？如果支持LDPC碼就是支持高通，那么支持Polar碼豈不更是絕對的支持了高通嗎？

其實這并不意外，由土耳其教授2008年發(fā)明的Polar碼在整個5G生命周期內(nèi)基礎(chǔ)專利都不會過期（要交專利費），同時Polar碼亦沒有LDPC碼那樣在多個領(lǐng)域進行過長時間的技術(shù)驗證（WiFi不好用嗎？），所以很多廠商天然對Polar碼的支持不如LDPC碼高。

但并不意味著包括高通在內(nèi)的這些企業(yè)對Polar碼沒有研究，無論華為、高通還是愛立信和三星，都持有大量的Polar碼專利，反而 華為以外的中國企業(yè)并沒有在Polar碼上投入太多 。

華為在LDPC碼上投入是巨大的，但不是最強勢的，華為在Polar碼上的投入也是巨大的，而且是最強勢的。Polar碼代表的不是國家利益，也不是中國廠商的整體利益，而是在Polar碼上布局較多企業(yè)的利益，其中， 收益最大的就是華為 。

5

真實的討論過程

當(dāng)一切背景信息清晰后，我們再來看三次技術(shù)討論，就清晰的多了。

三次討論實際討論的是兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是數(shù)據(jù)信道標(biāo)準(zhǔn)，二是控制信道標(biāo)準(zhǔn)，前者重要性更高，后者重要性略遜。

天然最受歡迎的就是LDPC碼，正如上文所說，它已經(jīng)經(jīng)過多年考驗，效果夠好，而且大量核心專利和衍生專利早已過期，中外企業(yè)均首選LDPC碼。

而Polar碼各大巨頭都有專利，但是投入不如華為大，所以華為希望將其納入標(biāo)準(zhǔn)，巨頭們也能接受，但不希望Polar碼權(quán)重太高。

86次瑞典哥德堡會議

LDPC碼支持者最多（三星、諾基亞、上海貝爾、英特爾、中國普天、中興、索尼、VIVO、小米、北京信威、韓國KT等）；

Polar碼支持者含金量高（三大中國運營商、法國電信、沃達豐、意大利電信等）；

Turbo碼支持者數(shù)量和質(zhì)量一般（LG、大唐、愛立信、NEC等）。

聯(lián)想本次會議未表態(tài)。

會議結(jié)論： 無結(jié)果，eMBB數(shù)據(jù)信道編碼方案將會在86b次會議中進行選擇。

重點有1個： 三個陣營均有中國企業(yè)參與，3G與4G中國標(biāo)準(zhǔn)牽頭企業(yè)大唐電信支持了Turbo碼。

86b次葡萄牙里斯本 會議

eMBB數(shù)據(jù)信道編碼討論開始，三星牽頭，與高通、諾基亞、上海貝爾、華碩等公司支持LDPC碼作為唯一方案，聯(lián)想基于技術(shù)可靠性、價格及自身積累綜合考慮正式支持LDPC碼。華為聯(lián)合大量廠商提案，要求Polar碼也成為標(biāo)準(zhǔn)一部分（未明確是否排他，及應(yīng)用范圍）。

中興聯(lián)合部分廠商組織了一輪提案，首先對選擇一種編碼的情況下對兩個方案表態(tài)：

1、只用LDPC 碼：獲得三星、索尼、聯(lián)想、英特爾等支持，高通未表態(tài)。

2、 只用Polar碼：僅有華為表示支持 。

然后，會議又提出了對混合方案進行表態(tài)，分為LDPC碼+Turbo碼（即L+T）和LDPC碼+Polar碼（即L+P）兩種方案，現(xiàn)場各有支持者。

會議達成初步共識，Polar碼不具備和LDPC碼爭奪完整數(shù)據(jù)信道的能力，只使用Polar碼的選項被排除。大會同時以長短碼的方式對L+T和L+P方案進行了討論。

為了更快達到共識，會議開始對全LDPC、L+P、L+T三個方案進行反對表態(tài)。三種方案都有大量反對意見，會議依然無法達成共識。

會議結(jié)論：LDPC碼作為數(shù)據(jù)信道的長碼，獲得了全場各方共識。短碼到底用LDPC碼、Polar碼還是Turbo碼，并沒有得出結(jié)論，將于87次會議再討論。

*86b次會議R1-1610607提案截屏

重點有兩個：

1、華為的數(shù)據(jù)信道全Polar碼提案無人支持，連華為最嫡系的華為終端和海思半導(dǎo)體都不支持華為與LDPC碼正面硬剛。

2、 高通除了開始配合三星參與了LDPC碼的提案，后續(xù)一直沒做表態(tài)，側(cè)面證明了LDPC碼與高通的關(guān)系遠沒那么密切。

87次美國內(nèi)華達州雷諾會議

此次華為提案LDPC+Polar作為eMBB數(shù)據(jù)信道的編碼方案，在與聯(lián)想溝通后，聯(lián)想也加入了這一陣營，支持公司數(shù)達56家。由于愛立信、高通、上海貝爾、諾基亞、三星、LG、KT、英特爾等14家企業(yè)的明確反對，沒能形成共識。

華為陣營退而選擇主攻控制信道，會議開始討論控制信道，華為聯(lián)合大量廠商提案支持Polar碼作為控制信道標(biāo)準(zhǔn)，LG聯(lián)合高通等企業(yè)提案支持TBCC碼為控制信道標(biāo)準(zhǔn)。沒能形成共識。

在運營商進行了幾輪提案后，最終由沃達豐（牽頭）, 中國移動, 愛立信, 德國電信 TELUS, 貝爾移動,中國聯(lián)通, 中國電信共同提出了使用flexible –LDPC （f-LDPC）作為數(shù)據(jù)信道的唯一編碼，不排除之后加入其它的編碼方式。Polar則作為控制信道的唯一編碼。 

大會達成共識。

會議結(jié)論：eMBB數(shù)據(jù)信道編碼使用LDPC碼，控制信道編碼使用Polar碼。

重點有1個： 共有56家廠商支持華為的數(shù)據(jù)信道LDPC+Polar方案，支持者數(shù)量遠高于純LDPC碼方案，一樣失敗了，再次證明了“投票”不存在。

6

為什么我們不再克制？

可以明確地說，2016年的3場5G討論上，聯(lián)想和其他中國企業(yè)一樣，基于技術(shù)可靠性、價格和自身技術(shù)積累綜合做出初步選擇，在華為溝通后就全力支持了Polar碼。無論是聯(lián)想，還是華為，都是出于技術(shù)考量和商業(yè)利益進行了一系列選擇。

至于聯(lián)想5G投票賣國，可能是中國網(wǎng)民見過的最精妙的謊言。對技術(shù)毫無了解，不可能選擇大眾如此陌生的會議作為素材；沒有一定的信息覆蓋能力，不可能讓諸多媒體自然而然地引用有問題的材料，放棄尋找一手信息；沒有高超的操盤能力，不可能精妙的選擇貿(mào)易戰(zhàn)的時間點進行引爆；沒有幕后之人的蓄意誤導(dǎo)和污蔑，不可能歪曲這么多公開的事實。

種種手段，可謂用心良苦， 但魔術(shù)再精彩，都不是魔法，謊言再精妙，也不是歷史，把關(guān)鍵幾個點揭開，也就沒有什么秘密了。

我們早就可以做出一次徹底回應(yīng)，如果在2016年或者2017年，我們可以直接給出3GPP官網(wǎng)的投票規(guī)則頁面，從根本上明確沒有所謂的投票。

但在中美貿(mào)易摩擦的大背景下，中興被美國禁售及制裁，美國運營商因政治原因放棄華為產(chǎn)品，為了避免此事被放大化、泛政治化產(chǎn)生不可控的影響， 我們當(dāng)時選擇了最克制的應(yīng)對方式。

但謠言愈演愈烈，我們的員工、家屬和經(jīng)銷商被無數(shù)次無端辱罵，幾十年積累的品牌形象遭到嚴重影響。在每天仍有 大量境外賬號 以此攻擊聯(lián)想的情況下，我們認為，是時候說清楚了。

2018年5月以來，謠言一直有規(guī)模，成體系地圍繞著聯(lián)想出現(xiàn)，我相信5G事件不會是 不明勢力 針對聯(lián)想的最后一次造謠，但，這一定會是聯(lián)想最后一次的隱忍回應(yīng)。

文中參考資料鏈接：

1.Polar碼：一種新的通信編碼方式，由土耳其Erdal Arikan教授于2008年首次提出。

2.LDPC碼：廣泛用于Wifi、衛(wèi)星、電視廣播信號傳輸中，由美國Robert Gallager博士于1963年首次提出。

3. 3GPP工作文化鏈接：

http://www.3gpp.org/wiki/index.php?title=Working%20Culture&lang=en

4. 3GPP會議記錄官方鏈接：

RAN1 86次會議

https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2386_v100.zip

RAN1 86b次會議

https://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2386b_v100.zip

RAN1 87次會議

https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2387_v100.zip

4. 孫蕾，《LDPC編解碼領(lǐng)域中國專利申請數(shù)據(jù)分析》，發(fā)表：2015-02-04，中國知網(wǎng)