據(jù)新西蘭先驅(qū)報(bào)11月3日?qǐng)?bào)道，華為新西蘭公司執(zhí)行副總裁Andrew Bowater表示，華為將不會(huì)參與當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商Spark、沃達(dá)豐和2degrees的5G移動(dòng)核心網(wǎng)絡(luò)升級(jí)業(yè)務(wù)競(jìng)標(biāo)。

Andrew Bowater表示，由于“已經(jīng)意識(shí)到了當(dāng)局的敏感性”，并且“坦白講，不值得為此多費(fèi)口舌找麻煩“。華為將僅參與上述三家運(yùn)營(yíng)商無(wú)線接入網(wǎng)（RAN）升級(jí)的競(jìng)標(biāo)。由于華為將不再參與5G核心網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，因此其反對(duì)者將更難提出安全威脅的理由。

報(bào)道截圖

Andrew Bowater強(qiáng)烈否認(rèn)華為構(gòu)成了任何安全威脅。他表示，盡管華為受到的審查和監(jiān)督要比其他任何公司都要嚴(yán)格，但是從未有任何華為威脅國(guó)家安全的實(shí)例。Andrew Bowater表示，如果政府阻止華為參與競(jìng)標(biāo)5G合同，那么消費(fèi)者最終將會(huì)付出代價(jià)?！叭绻袌?chǎng)上只有三家供應(yīng)商，那么競(jìng)爭(zhēng)自然會(huì)降低?！?

新西蘭三家主要電信運(yùn)營(yíng)商都希望將其移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)從4G升級(jí)到5G技術(shù)。但是在此之前，有兩件事必須先要實(shí)現(xiàn)。首先要進(jìn)行頻譜拍賣(mài)，其次通信部部長(zhǎng)Kris Faafoi和GCSB部部長(zhǎng)Andrew Little必須就是否禁止任何技術(shù)供應(yīng)商作出最終決定。兩位都表示仍在審查之中。

但是兩者都將意識(shí)到這樣一個(gè)事實(shí)，也即任何有關(guān)華為的禁令都會(huì)要比澳大利亞市場(chǎng)成本高得多。

Andrew Bowater說(shuō)，一些澳大利亞政治家采取了更“聳人聽(tīng)聞”的做法，他們基于更多政治因素做出決定。在美國(guó)，人們一直懷疑一些反對(duì)中國(guó)企業(yè)“窺探”的情緒是由保護(hù)主義驅(qū)動(dòng)的。

他還指出，“Five Eyes”中的另外兩個(gè)國(guó)家——英國(guó)和加拿大，已經(jīng)審查并批準(zhǔn)了華為的設(shè)備。

新西蘭移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Spark總經(jīng)理Simon Moutter在公司年度股東大會(huì)上強(qiáng)烈支持華為作為5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的潛在供應(yīng)商。他表示，“雖然我們尚未就我們的5G技術(shù)合作伙伴作出決定，但是基于我們與華為的合作記錄，我們認(rèn)為沒(méi)有理由華為不該成為我們考慮邀請(qǐng)加入遴選流程的供應(yīng)商之一。”

IDC高級(jí)研究經(jīng)理Shane Minogue表示，很難說(shuō)“新西蘭政府是否應(yīng)該跟隨澳大利亞采取禁止華為的行動(dòng)”。他認(rèn)為，“新西蘭政府必須自己進(jìn)行盡職調(diào)查，從而確定允許華為參與5G建設(shè)是否存在安全風(fēng)險(xiǎn)?！?

Shane Minogue補(bǔ)充道：“華為已經(jīng)在新西蘭進(jìn)行了大量投資，不僅在定價(jià)方面極具競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也提供非常有優(yōu)勢(shì)的技術(shù)。因此，任何禁止華為參與市場(chǎng)的決定，都會(huì)對(duì)新西蘭網(wǎng)絡(luò)定價(jià)方面的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生影響，并且將對(duì)新西蘭消費(fèi)者產(chǎn)生后續(xù)影響?？紤]到這一點(diǎn)，任何決定都不可輕率為之或者沒(méi)有正當(dāng)理由?！?

新西蘭電信用戶(hù)協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官Craig Young表示，“我不明白為什么我們要跟隨澳大利亞在技術(shù)上的任何決策。從市場(chǎng)上剔除一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的供應(yīng)商，可能會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)商提高成本，從而增加用戶(hù)使用服務(wù)的成本。”