這還沒(méi)完。隨后，另一位“當(dāng)事人”美超微站了出來(lái)，同樣否認(rèn)了彭博的一系列指控。

美超微方面表示，雖然他們會(huì)配合任何政府調(diào)查，但他們對(duì)有關(guān)惡意芯片的調(diào)查并不知情，也沒(méi)有任何政府機(jī)構(gòu)就芯片問(wèn)題聯(lián)系過(guò)他們。另外，他們也并不知曉有任何客戶因?yàn)檫@個(gè)原因放棄與他們合作。更重要的是，美超微聲稱他們不設(shè)計(jì)或制造網(wǎng)絡(luò)芯片或相關(guān)固件，都是從第三方采購(gòu)的。

讓我們?cè)倩氐叫酒旧怼Ｅ聿┛谥锌梢詡窝b成信號(hào)調(diào)理耦合器、還能逃過(guò)重重審查程序的強(qiáng)大芯片，到底是個(gè)什么東西？

“硅星人”公眾號(hào)刊文稱，據(jù)他們了解，能同時(shí)達(dá)到上述這兩個(gè)效果的，很有可能是一枚“阻抗匹配巴倫濾波器”。

此物的價(jià)格也不怎么貴，在某寶上，10塊錢可以買一大把：

小編也去看了一眼，發(fā)現(xiàn)了家更便宜的店：賣家促銷價(jià)，一個(gè)只要6毛錢。

“硅星人”介紹，這個(gè)濾波器的確有被開(kāi)發(fā)成為黑客裝置的潛力。理論上，它可以被改裝成收集并儲(chǔ)存電力，用于執(zhí)行某些本身之外的非原生功能。它有聯(lián)網(wǎng)的能力，但是并不是通過(guò)上面的焊點(diǎn)聯(lián)通到主板上的有線網(wǎng)絡(luò)上，而是通過(guò)射頻天線劫持藍(lán)牙甚至 Wi-Fi。

但問(wèn)題在于，以文章展示的濾波器的尺寸來(lái)講，它很難有足夠的空間來(lái)儲(chǔ)存足夠的代碼，或者執(zhí)行足夠的操作來(lái)維持后門的開(kāi)啟，黑掉藍(lán)牙、Wi-Fi 連接。

《彭博商業(yè)周刊》是怎么說(shuō)的呢？這個(gè)小芯片內(nèi)置了內(nèi)存（很小）、網(wǎng)絡(luò)連通能力（勉強(qiáng)算有），以及足夠的計(jì)算能力用于發(fā)起攻擊。

“硅星人”認(rèn)為，這就有點(diǎn)強(qiáng)人所難了。要達(dá)到這個(gè)計(jì)算能力，需要一個(gè) CPU，無(wú)論有時(shí)鐘還是沒(méi)時(shí)鐘，至少得有一個(gè) CPU，來(lái)執(zhí)行邏輯操作，并且劫持藍(lán)牙/Wi-Fi。能夠達(dá)到這個(gè)能力的 CPU、邏輯組件和射頻天線，如果安裝在這個(gè)尺寸的濾波器里，沒(méi)被蘋果和亞馬遜發(fā)現(xiàn)的可能性是極低的——特別是在彭博社記者多次質(zhì)詢蘋果的前提下。

對(duì)于蘋果、亞馬遜和《彭博商業(yè)周刊》的巨大事實(shí)沖突，美國(guó)科技界有人仍持觀望態(tài)度?？萍疾┲骷s翰·格魯伯（John Gruber）是這樣總結(jié)的：

“要么彭博的報(bào)道（至少關(guān)于蘋果和亞馬遜的部分）嚴(yán)重事實(shí)錯(cuò)誤，要么蘋果、亞馬遜的聲明，是堂而皇之的謊言?！?

一些美國(guó)吃瓜群眾看了彭博文內(nèi)的配圖后也認(rèn)為，“芯片”的真身就是阻抗匹配巴倫濾波器。有人進(jìn)而表示，報(bào)道未免有危言聳聽(tīng)的嫌疑。

更有意思的是，路透社在一篇后續(xù)報(bào)道中援引了有政府和大企業(yè)工作背景的安全專家說(shuō)法，稱蘋果和亞馬遜對(duì)報(bào)道還以如此強(qiáng)烈的反駁，措辭也不可謂不激烈，這都是很罕見(jiàn)的。所以現(xiàn)在，專家們心里的天平也向蘋果和亞馬遜傾斜了……

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。