高速攔狗

除了與他人發(fā)生肢體沖突，更有一群極端的愛狗人士為了救狗，多次置他人生命財產(chǎn)安全于不顧，悍然在高速公路上強行非法攔車，性質(zhì)及其惡劣。

2011年4月15日中午12時許，京哈高速張家灣收費站附近，一輛載有520只待宰狗的卡車被動物保護(hù)志愿者攔下，隨后不斷有志愿者“馳援”。經(jīng)警方和動物衛(wèi)生監(jiān)督部門調(diào)查，該車持有真實有效的檢疫運載證明。張家灣派出所稱，運狗車證照、手續(xù)齊全，沒有扣車?yán)碛?。但志愿者仍提出諸多質(zhì)疑，拒絕放行。當(dāng)晚11時30分，警方稱志愿者行為已影響正常經(jīng)營生活，違反法律。至16日凌晨，經(jīng)過雙方協(xié)商，中華慈善總會下屬上善基金與樂寵控股愿各自出5.75萬，將這些狗收購。隨后520只狗被送往小動物保護(hù)協(xié)會基地進(jìn)行安置，其中一些生病的狗被分散到10多家寵物醫(yī)院緊急治療。

415京哈高速攔狗

繼轟轟烈烈的415京哈高速攔狗事件之后，一時間，各種高速攔狗事件層出不窮。2011年12月11日，一批愛狗人士在四川省彭州市攔截了200多只計劃運往廣州屠宰的狗；12月4日，南京一群志愿者攔截了一輛運狗大貨車；10月14日，四川自貢一輛運狗大貨車被志愿者攔截……

2012年4月19日，昆明的愛狗人士攔下一輛從四川冕寧縣駛往廣西玉林的運狗車，車上載有475條狗。后經(jīng)警方證實，車主證件齊全，但愛狗人士仍義憤填膺，有匿名者掏6萬元買下這批狗，引來眾多志愿者救助。

昆明高速攔狗

2014年12月19日，來自北京、河南等地的百余名愛狗人在河南滎陽市豫龍鎮(zhèn)圍堵了一個家禽收購據(jù)點，與狗販上演“救狗僵持戰(zhàn)”，要無償拉走20余萬元的狗，但遭到拒絕。隨后滎陽動物衛(wèi)生監(jiān)督所對該家禽點調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這批犬只缺少檢疫合格證，遂下達(dá)就地封存、檢疫的決定，但愛狗人士不滿官方處理辦法，遂將該收購點圍堵。24日，滎陽畜牧、工商、公安等部門成立的聯(lián)合調(diào)查組，對該家禽點371條狗開展依法查封、檢疫工作，但遭到部分愛狗人士的阻攔。滎陽市公安局以涉嫌阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)法，將30名愛狗人士帶回派出所接受調(diào)查，其他人員就地驅(qū)散。

2015年4月22日晚，陜西，一輛運狗貨車被20多名愛狗人士在高速上攔截，貨車被逼進(jìn)西安漢城服務(wù)區(qū)。由于相關(guān)部門均稱無權(quán)處理此事，事發(fā)雙方在服務(wù)區(qū)僵持十幾個小時。直到昨晚，貨主程某與愛狗人士達(dá)成協(xié)議，將153條狗交于志愿者團(tuán)隊處理。

西安高速攔狗

愛狗人士救下這些狗之后，就真的改善了它們的生存狀況了嗎？這個問題恐怕他們自己也沒有考慮清楚。

以415高速攔狗為例，在攔狗一年之后，獲救狗情況如何？據(jù)統(tǒng)計，除死亡和領(lǐng)養(yǎng)外，有300只狗收養(yǎng)于中國小動物保護(hù)協(xié)會（簡稱中小保）基地。但同時，由于后續(xù)救助乏力，除獲救狗生存情況不容樂觀外，當(dāng)時收治獲救狗的多家寵物醫(yī)院也被拖欠大量醫(yī)藥費。

據(jù)中小保公布的資料，獲救狗中有80多只在寵物醫(yī)院不知去向，十幾只狗因未交醫(yī)藥費、住院費沒有從醫(yī)院領(lǐng)回，另有80多只狗死亡。截至2011年11月，這批狗獲得捐款收入約70余萬元，而各項支出據(jù)不完全統(tǒng)計已超120萬元。以致于該機(jī)構(gòu)“在萬分無奈的情況下，只好向社會各界求助”，對于欠寵物醫(yī)院的約80萬元醫(yī)藥費，則表示“抱歉”及“無能為力”。

因獲救小狗的救治費得不到解決，10家寵物醫(yī)院將中國小動物保護(hù)協(xié)會及騰訊公司告上法庭，索賠50余萬。

2013年7月9日，海淀法院通報已對此案作出一審判決，判令小動物協(xié)會支付40余萬醫(yī)療費用。

最后狗的去向不得而知，事主被騷擾，被辱罵，還壞了買賣。志愿者們高速奔襲奉獻(xiàn)了自己的愛心、財力、精力，小動物協(xié)會、警局、高速公路、寵物醫(yī)院、騰訊等等事件中的相關(guān)人物都各種程度上付出了代價。

為了狗委屈人，這樣真的很有愛嗎？

對狗有愛，對人無情，這真的是有愛嗎？每個人都有愛狗的權(quán)利，也有不愛狗的權(quán)利，但是每個人都享有生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)，人身自由不受侵犯、人格尊嚴(yán)不受侵犯、合法的私有財產(chǎn)不受侵犯等等權(quán)利，然而一些激進(jìn)的愛狗人士顯然忽視了這一點。因為在他們眼中，狗可能比人還重要，他們對狗的愛有時遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對人的關(guān)注，甚至家人。

@冷冷冷：個人喜歡狗可以，但有些人讓自己的狗到處跑，非常嚇人，不考慮別人的感受，這些人只愛狗不愛人啊。

@Ahjan66：這些“養(yǎng)狗人”滿足了自己的養(yǎng)狗欲望，卻破壞了公共環(huán)境，是自私。而一個自私自利的人，對他人絕沒有愛心可言。而大型犬、烈性犬在人口密集的城市自由行走，對他人的安全構(gòu)成了相當(dāng)大的威脅，被狗咬死的慘案不斷發(fā)生。

觀察者網(wǎng)專欄作者根號三曾在《以事狗之心事母》一文中說到，每當(dāng)看到某些中年婦女，傍晚時分步履散漫，三米之內(nèi)愛犬逡巡，一口一個“囡囡”如喚親兒，總想問一句：你能騰出多少時間陪伴自己的父母。每念及此，頓生鄙夷。

三叔的意思是，愛心無論如何播灑，都得由近及遠(yuǎn)，先要解決人的問題，再去煩心狗狗。狗被寵成什么個人樣，不關(guān)三叔的事?？墒菍θ?，一定要有人的尺度。站在人的立場說事，三叔便覽報章，少有看到愛犬因無人照料而凄然死去，但老人因無人贍養(yǎng)而寂寥離世，時隔數(shù)月甚至數(shù)年化作一堆白骨才為人發(fā)現(xiàn)的，最近看到過兩起。

而對不愛狗的人，愛狗人士更不能強迫他們?nèi)酃?。《錢江晚報》曾發(fā)表評論認(rèn)為，現(xiàn)代社會是個利益多元、人際關(guān)系復(fù)雜的社會，不同的利益團(tuán)體之間完全有可能存在利益沖突。我們尊重愛狗人士對狗狗的情感，但他們也應(yīng)該尊重不愛狗的人的基本人權(quán)。在存在利益沖突的情況下，如果雙方或者一方不能好好說法，試圖用暴力的方式壓迫對方，無助于問題的解決，只會造成社會的撕裂。

評論稱，好好說話，是現(xiàn)代社會公民的基本修養(yǎng)之一。我可以不同意你的觀點，但我會好好聽你說話。這種修養(yǎng)，不僅取決于個人素質(zhì)，還需要執(zhí)法機(jī)構(gòu)的強力救濟(jì)。當(dāng)個人面對組織化暴力時，基本無力保護(hù)自己的權(quán)益和尊嚴(yán)不受侵犯?！皭酃啡耸俊苯M織化的暴力攻擊、恐嚇侮辱、侵犯隱私，對非愛狗人士，造成了嚴(yán)重困擾，一些違法犯罪行為應(yīng)該受到法律的制裁。只有法律出面來保護(hù)公民的基本權(quán)益，才能真正構(gòu)建“有話好好說”的社會環(huán)境。