5月10日下午3點(diǎn)多，烏魯木齊的王先生因?yàn)楹⒆颖还敷@嚇，一怒之下打了流浪狗，不想這一打遭到“愛(ài)狗人士”人肉，4個(gè)小時(shí)不到，他的電話、職業(yè)、家庭和公司地址等信息全部被“人肉”在微博、朋友圈等社交平臺(tái)上，并被冠以“變態(tài)男”、“虐狗者”之名。此后，5000多條短信和不斷接到的恐嚇、斥責(zé)電話讓王建、親友和同事不堪其擾。

之后王建公開(kāi)道歉，非但沒(méi)能平息甚至招來(lái)更多侮辱與謾罵。現(xiàn)場(chǎng)一名男子甚至跳到王建的車(chē)上猛跺了兩腳，在這期間，王建孩子因?yàn)楣匪艿降捏@嚇無(wú)人問(wèn)津。

5月12日下午，在烏魯木齊一酒店門(mén)口，王先生就打狗的過(guò)激行為向愛(ài)狗人士道歉，并答應(yīng)支付1萬(wàn)元用于小黑狗的治療

新聞剛出時(shí)，許多網(wǎng)友還認(rèn)為是假新聞，因?yàn)樗麄儾幌嘈艕?ài)狗人士會(huì)激進(jìn)到如此地步，愛(ài)護(hù)動(dòng)物，關(guān)心被打小狗，本是好事，說(shuō)明大家人文素質(zhì)在不斷提高。但隨著事件發(fā)展，“愛(ài)狗人士”們對(duì)小狗熱血沸騰，對(duì)人和小孩如此冷漠，甚至不惜采用人肉搜索等侵犯隱私、破壞他人財(cái)產(chǎn)等違法犯罪行為來(lái)“愛(ài)狗”，至此社會(huì)輿論也完全反轉(zhuǎn)，眾人紛紛譴責(zé)“愛(ài)狗人士”的過(guò)激行為。事實(shí)上，愛(ài)狗人士的極端行為遠(yuǎn)不止于此。

玉林狗肉節(jié)護(hù)狗大戰(zhàn)

愛(ài)狗愛(ài)小動(dòng)物本無(wú)可厚非，但一部分“愛(ài)狗人士”因?yàn)楣愤M(jìn)行人肉搜素，威脅恐嚇，甚至訴諸暴力早已不是第一次。在去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的玉林狗肉節(jié)，“愛(ài)狗人士”與眾多吃狗肉網(wǎng)友的沖突從在網(wǎng)絡(luò)上激烈爭(zhēng)論走向了現(xiàn)實(shí)，“愛(ài)狗人士”們身體力行，成功主演了這一部部的護(hù)狗大戲。

2014年6月10日，10余名不明身份人士想從廣西狗肉商戶(hù)里強(qiáng)行帶走活狗，與當(dāng)?shù)厣虘?hù)發(fā)生沖突。他們把商戶(hù)圍在家里面，不給人家殺狗，不給人家做生意，踢破了商戶(hù)的大門(mén)，把關(guān)狗的狗圈都打爛了，還要把關(guān)在里面的狗也強(qiáng)行帶走。

玉林狗肉節(jié)救狗人士

而廣西玉林另一家狗肉餐館的老板娘，在去年的夏至荔枝狗肉節(jié)期間，擁有四家分店的她本該高興才是，但來(lái)自全國(guó)各地的騷擾電話，卻讓她不堪忍受，這些電話均來(lái)自一些愛(ài)狗人士，他們不但會(huì)半夜打電話質(zhì)問(wèn)寧女士，更威脅她注意家人安全。

之所以會(huì)遭遇到如此多的電話騷擾，是因?yàn)樵?013年夏至荔枝狗肉節(jié)期間，寧女士經(jīng)營(yíng)的一家狗肉餐館，遭遇了數(shù)十名愛(ài)狗人士的抗議。而寫(xiě)有她手機(jī)號(hào)碼的餐館牌子，也被人拍下傳到了網(wǎng)絡(luò)。在臨近狗肉節(jié)之際，全國(guó)各地的“愛(ài)狗人士”開(kāi)啟瘋狂的騷擾辱罵模式，發(fā)短信打電話一刻不停。

在不堪騷擾之下，寧女士最終不得不將手機(jī)號(hào)報(bào)停。

餐館老板遭到愛(ài)狗人士騷擾

經(jīng)過(guò)一場(chǎng)場(chǎng)的奪狗大戰(zhàn)，愛(ài)狗人士們?cè)诠啡夤?jié)上成功解救了400多條貓狗。按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，這些貓狗要依法出境，需要在當(dāng)?shù)氐却?1天免疫期，并付出近十萬(wàn)余元的檢疫費(fèi)和400多個(gè)小時(shí)的檢疫時(shí)間。在被問(wèn)及這些貓狗是否辦理了“產(chǎn)地檢疫證”時(shí)，他們仿佛已經(jīng)完全忘記了過(guò)去數(shù)天來(lái)他們念念不忘的法律法規(guī)，沒(méi)有一個(gè)人履行任何一項(xiàng)手續(xù)，并稱(chēng)“我們動(dòng)保人士，都是有經(jīng)驗(yàn)的，如果有狂犬病，一看就能看出來(lái)。”

極度愛(ài)狗

愛(ài)狗，重視狗，視狗為人類(lèi)最好的伙伴，這份愛(ài)心本應(yīng)是一種高尚道德心，但不少愛(ài)狗人士對(duì)狗的熱愛(ài)已達(dá)到了一種近乎偏激的態(tài)度。他們把狗當(dāng)做自己感情的寄托，認(rèn)為狗才是最忠誠(chéng)于他們的東西，把幾乎全部的愛(ài)都放在狗的身上，有的甚至達(dá)到了人狗不分的境界，而忽視了身邊朋友和親人的關(guān)愛(ài)。

有網(wǎng)友曾在狗吧做出如下的投票統(tǒng)計(jì)：

如果狗和男（女）朋友，必須失去一個(gè)，你會(huì)選擇哪個(gè)？選男（女）朋友的占76.8%

人有人權(quán)，如果有狗權(quán)的話，你希望狗有幾級(jí)權(quán)利？人是十級(jí)。投票結(jié)果顯示，有64.4%的人希望狗同人享有同等權(quán)利

不可否認(rèn)，在狗吧的投票具有很大的局限性，但是投票結(jié)果也在一定程度上顯示，不少愛(ài)狗人士對(duì)狗的熱愛(ài)程度甚至超過(guò)了父母和愛(ài)人，在他們的心目中，沒(méi)有什么比狗還要重要。