【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】多年來(lái)在注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)的路上屢戰(zhàn)屢敗、屢敗屢戰(zhàn)的茅臺(tái)集團(tuán)，最終還是選擇撤回了訴狀。

8月13日晚，貴州茅臺(tái)集團(tuán)通過(guò)其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》，宣布放棄“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，撤銷訴訟申請(qǐng)，并向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)致歉。

以下為聲明全文：

2018年5月25日，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合行業(yè)及相關(guān)方意見，在深入細(xì)致調(diào)查論證的基礎(chǔ)上，對(duì)我公司提出的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，復(fù)審決定“不予注冊(cè)”。

 “國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，已歷時(shí)十多年。對(duì)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定，我們充分尊重，也樂(lè)于接受。日前因內(nèi)部工作銜接問(wèn)題遞交的訴訟申請(qǐng)，公司決定依法向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回，并謹(jǐn)此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意。

茅臺(tái)能有今天的良好發(fā)展局面，離不開黨和國(guó)家、業(yè)界同行、媒體和廣大消費(fèi)者的信任與支持。歷經(jīng)多年發(fā)展，茅臺(tái)品牌已經(jīng)深入人心，品質(zhì)與品牌被廣泛認(rèn)同，企業(yè)影響力正向國(guó)際市場(chǎng)延伸。特此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、各兄弟企業(yè)和社會(huì)各方表示由衷感謝。

茅臺(tái)將繼續(xù)感恩前行，一如繼往、一心一意做好產(chǎn)品，以過(guò)硬的產(chǎn)品品質(zhì)、溫情的品牌服務(wù)回饋社會(huì)。我們也將繼續(xù)秉持大家好才是真的好，與廣大兄弟企業(yè)和衷共濟(jì)、同心攜手，盡心盡力維護(hù)好白酒行業(yè)來(lái)之不易的競(jìng)合發(fā)展生態(tài)，維護(hù)好數(shù)代茅臺(tái)人鑄就的良好發(fā)展局面，努力推動(dòng)白酒行業(yè)不斷向好。

中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司

2018年8月13日

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，早在2001年9月，茅臺(tái)集團(tuán)就曾向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提交了“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)及圖注冊(cè)的申請(qǐng)，但并未獲得通過(guò)。

之后茅臺(tái)集團(tuán)又分別在2006年、2007年、2010年等多次提交申請(qǐng)，除了最后一次商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)初審?fù)猓饲暗纳虡?biāo)申請(qǐng)均已失效。

然而在初審?fù)ㄟ^(guò)后，包括山西汾酒、五糧液、劍南春、舍得酒業(yè)在內(nèi)的各大酒企，及經(jīng)銷商、律師事務(wù)所在內(nèi)的31方紛紛提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。短短3個(gè)月公示期內(nèi)，工商總局商標(biāo)局共收到異議書95件次。2016年12月26日，國(guó)家商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于第8377533號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定，這使得白酒企業(yè)民意有所平復(fù)。

國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)為“國(guó)酒茅臺(tái)及圖”中的“國(guó)酒”一詞帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的評(píng)價(jià)性含義，若由被異議人永久性地獨(dú)占使用，容易對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。

但是茅臺(tái)集團(tuán)不服這一決定，隨后向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。在今年5月25日，商標(biāo)委再度決定對(duì)這一商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

7月下旬，茅臺(tái)集團(tuán)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，起訴商評(píng)委，要求商評(píng)委撤銷不予注冊(cè)的復(fù)審決定，就不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

除此之外，茅臺(tái)集團(tuán)還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機(jī)構(gòu)和企業(yè)列為被起訴的第三人?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者從多家酒企了解到，已有企業(yè)收到相關(guān)起訴書，正積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。

不過(guò)在8月13日晚，茅臺(tái)集團(tuán)官網(wǎng)已發(fā)布了宣布放棄國(guó)酒商標(biāo)申請(qǐng)并向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)致歉的聲明。

2016年，“國(guó)酒茅臺(tái)”19點(diǎn)《新聞聯(lián)播》報(bào)時(shí)的標(biāo)版。圖源：央視網(wǎng)

據(jù)了解，一直來(lái)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)庥龅闹刂刂刈枇?，與企業(yè)間的經(jīng)營(yíng)博弈和品牌形象競(jìng)爭(zhēng)不無(wú)關(guān)聯(lián)。

界面新聞?wù)J為，“國(guó)酒”的商標(biāo)之所以如此重要，是因?yàn)槿绻@得通過(guò)，茅臺(tái)集團(tuán)便能名正言順地在產(chǎn)品瓶身印上“國(guó)酒茅臺(tái)”字樣，這在曝光度和宣傳意義上，都將比電視廣告和網(wǎng)站宣傳有效得多。

《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》也曾刊發(fā)評(píng)論文章指出，近年來(lái)，貴州茅臺(tái)雖然沒(méi)有使用“國(guó)酒茅臺(tái)”字樣作為產(chǎn)品商標(biāo)，但卻一直以國(guó)酒身份進(jìn)行品牌定位和廣告宣傳。如果真讓貴州茅臺(tái)通過(guò)“國(guó)酒”商標(biāo)的申請(qǐng)，極易對(duì)“國(guó)酒”概念造成混亂，對(duì)其他白酒企業(yè)影響是不言而喻的。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)則于13日刊文指出，“國(guó)酒”不能隨便冠在一個(gè)企業(yè)身上，并表示“我們需要的是白酒市場(chǎng)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序，‘國(guó)酒’不能被茅臺(tái)集團(tuán)一家企業(yè)獨(dú)占”。