【整理 觀察者網(wǎng) 韓京霏】

【“中國崛起的過程是很精彩的，可以采取積極一點的態(tài)度。如果你真的把中國模式想透，實事求是，一定有很多東西可以說清楚。但需要一點勇氣，需要一點魄力?！?

近日，東方衛(wèi)視政論節(jié)目《這就是中國》持續(xù)熱播。每期節(jié)目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授將結合自身經(jīng)歷，從國內(nèi)外熱點、難點問題切入，系統(tǒng)闡釋中國模式的優(yōu)勢和先進性。

《這就是中國》每周一21:30在東方衛(wèi)視播出，在3月18日第七期節(jié)目中，張維為教授從“民有，民治，民享”等方面，對中美民主制度及其成果進行了系統(tǒng)比較，并指出與“實質民主”相比，代議制“形式民主”存在的眾多問題。

觀察者網(wǎng)現(xiàn)整理出演講內(nèi)容，以饗讀者。】

節(jié)目視頻截圖

中國政治的“兩會季”剛剛結束，李克強總理舉行了記者招待會，回答了中外記者提出的許多問題。兩會已經(jīng)成為中國獨特民主模式的一道風景線。

今天我們的話題是“探討中外民主模式的比較”，我可以從“兩會”的一個細節(jié)說起。這次在北京，我和一些政協(xié)委員聊天，有一件小事給我留下了蠻深刻的印象，就是政協(xié)委員手機上有資政建言的APP，這個APP的正式名稱叫政協(xié)委員的“移動履職平臺”，上面有要聞動態(tài)、有議政專題、有群組交流。汪洋主席也在這個群里，也參加群里的討論。

比方講，一個題目可能是“生態(tài)文明建設中存在的問題和建議”，在這個議題下，政協(xié)委員可以在任何時候，通過文字、語音、通過圖片、視頻等，發(fā)表自己的看法和建議。

而且還有很重要的一條：全國政協(xié)辦公廳對大家的意見和建議要進行整理，把各種好的建議，包括許多富有創(chuàng)意的建設性的建議，整合起來，上報給中央領導或者給各個政府的有關部門。

所以我覺得，在采用互聯(lián)網(wǎng)新技術，了解民意，咨政建言，我稱之為“實現(xiàn)網(wǎng)絡民主”這方面，應該說中國走在世界最前沿。

3月2日政協(xié)新聞發(fā)布會視頻截圖

西方政治模式玩的是對抗政治，中國模式的情況是不一樣的，我們有黨的領導，在這之下形成了堅定的全民的共識，即實現(xiàn)中華民族的偉大復興，讓老百姓過上更加美好的生活。有了這樣一個共同的目標，人大代表也好，政協(xié)委員也好，黨內(nèi)外各方人士也好，大家心往一處想，勁往一處使。所以我覺得今天我們真是可以好好比較一下中外民主模式了。

我們這個節(jié)目首次開播的時候，我談過“韜光養(yǎng)晦，有所作為”這個問題。當時我說：已經(jīng)長成姚明的個子了，還想躲在潘長江后面。實際上是非常困難的。

我想華為公司本身就是很好的一個例子。華為一直是“韜光養(yǎng)晦”，扎扎實實地做事情。現(xiàn)在迅速崛起了，在5G等這些領域內(nèi)太成功了，也長成了姚明的個子，想躲在潘長江后邊也很困難了。

實際上孟晚舟事件出來之后，華為公司的公開表述還是相當克制的。但最近我看情況有一些變化。前段時間我看到，任正非在接受英國廣播公司采訪的時候說，美國不可能摧毀我們，世界也離不開我們，因為我們更先進。

他還說“西方不亮東方亮，南方不亮北方亮”，美國不代表全世界，美國只能代表世界的一部分。我覺得這是非常擲地有聲的話。我個人覺得，對像美國這樣的國家，該說的話一定要說，該做的事一定要做。美國是最承認實力的。

我覺得中國的崛起本身也呼喚中國話語的崛起。那么中國話語崛起的“坎”是什么呢？我覺得是西方話語，背后是西方整體的政治和文化的軟實力。但這個坎一定要過，而且我覺得一定能夠過。

比方說西方迄今為止，或多或少還壟斷著對“民主”這個概念的解釋權。所以今天我就和大家分享一個案例，也是我自己的一個研究，就是究竟什么是民主。

應該說民主是當今世界最具爭議的話題之一。民主話題的討論難點首先就在于如何界定民主，實際上整個世界沒有真正的共識。

如果你問一個西方人，他往往不加思索就說，這不很簡單嗎？多黨制加一人一票。但這個叫做形式民主，它與實質民主沒有必然的關系：形式可能反映實質，也可能不反映實質，但形式不等于實質。所以這是我們今天討論民主這個話題的一個邏輯的起點。

但如果你用中國人經(jīng)常講的“黨的領導，人民當家作主，依法治國”，來討論民主，西方人也很難理解。所以面對這樣的定義困境，我們有沒有辦法以中西方都能聽得懂的語言來討論民主呢？

實際上是有辦法的，我做過嘗試。2016年的時候，我到牛津大學做過一個比較中西方民主的演講，我覺得效果還過得去。我本人包括我們中國研究院的特點，是喜歡把我們研究出的中國話語的最新成果跟強手過招，看看反饋如何，我覺得這個是真正有意義的中西方的對話。今天我想就基于我那次在牛津大學的演講，再結合這些年一些新的發(fā)展，把我主要觀點給大家做一個介紹。

2016年，張維為一行在牛津大學舉行講座（圖自復旦大學中國研究院）

我當時是這樣講的：既然現(xiàn)在中西雙方、中西學者之間，無法就民主的定義達成共識，那么我們能不能working definition，用一個暫時的定義先開始討論問題。

比方說，借用美國已故總統(tǒng)林肯的話：“government of the people, by the people, for the people”，“民有，民治，民享”。這里我要補充一句，林肯當時提到的“民”不包括黑人，不包括印第安人，不包括婦女，也不包括華人。美國在1882年還通過排華法案，剝奪華人的基本人權。

當然，我覺得這不排斥也不妨礙我們現(xiàn)在暫時借用林肯的表述來討論民主問題。然后來看看中美在這三個方面表現(xiàn)如何，進行一個比較。因為美國是最喜歡向全世界推銷民主的，所以要講這個問題，就要直接把美國作為一個參照來互相進行比較。我覺得中國也到了這個時候了，確實可以跟美國來比較一下。

我們先從“民享”說起，for the people，要翻得更直白一點，就是“為人民做事情”。我覺得我們中國模式即使再不完美，也創(chuàng)造了一個巨大的經(jīng)濟奇跡。過去40年中國有7億4千萬人脫貧，中國創(chuàng)造了世界最大的中產(chǎn)階層，大多數(shù)中國人的生活水平獲得了空前的提高。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2017年中國居民人均可支配收入，扣除價格因素，比40年前的1978年實際增加了23倍，年均增長8.5%。中國的中產(chǎn)階層的規(guī)模從零到現(xiàn)在世界最大，根據(jù)世界銀行統(tǒng)計，2018年是4億人。

那么同一時間段內(nèi)美國是什么情況呢？美國多數(shù)人的實際收入，40年來幾乎沒有增長。根據(jù)美國皮尤中心2018年發(fā)表的調(diào)查，扣除通貨膨脹因素，美國普通工人的工資與1978年，也就是40年前水平相比的話，是大致持平的。然而美國中產(chǎn)階級的規(guī)?？s小了很多，我們看到的數(shù)據(jù)是，中產(chǎn)階級占美國成年人口的比例，從1971年的61%下降到了52%。

另外還可以看家庭凈資產(chǎn)。中國的家庭凈資產(chǎn)增長是非常之迅速，而美國的家庭中位凈資產(chǎn)則下降了不少。我現(xiàn)在看到最新的統(tǒng)計，2016年美國的中位家庭凈資產(chǎn)是97,300美元，到現(xiàn)在為止還沒有達到2007年金融危機爆發(fā)前的水平。如果按照現(xiàn)在的匯率，大概1:6.75來計算的話，大概等于656,000元人民幣。

我們四舍五入給美國增加一點財產(chǎn)，算它66萬。但我相信在座的每一位，包括年輕人也可以問問你們的家長，你們的家庭凈資產(chǎn)跟美國的中位家庭相比是什么水平。我個人覺得，至少在中國的發(fā)達板塊，美國中位水平應該屬于比較弱勢的群體了。

新中國建國前，我們經(jīng)歷了上百年的戰(zhàn)亂，導致中國“徹底地貧困”。我特別建議大家去讀一讀美國作家白修德（Theodore White）的書《中國的驚雷》，1946年他是駐重慶的知名記者。如果能看英文原版更好，寫得非常好。你看他當時描述的中國，給人感覺就是今天非洲的剛果民主共和國：戰(zhàn)爭造成了數(shù)千萬人的傷亡，整個國家哀鴻遍野，經(jīng)濟徹底崩潰，人均壽命才40來歲。所以我們過去新中國短短70年，整個國家面貌已經(jīng)煥然一新。40年前怎么可能想象進行中美兩國家庭凈資產(chǎn)的比較，今天我們一點都不害怕這樣的比較。

1939年，白修德帶著費正清的推薦信來到重慶，1944年初返美，開始著手寫作《中國的驚雷》(Thunder Out of China)，1946年出版。