最近，前央視主持人崔永元曝光演員范冰冰4天片酬六千萬，一石激起千層浪。此次事件之所以能獲得如此高的關注度，焦點還在明星高片酬。對此，人民網(wǎng)6月1日發(fā)表評論文章《明星片酬為啥屢“限”屢高？》，文章指出，市場認明星，有人認有人買單，明星片酬自然就水漲船高。畸形的影視劇生態(tài)是造成明星高片酬最重要的原因。

文章認為，明星，最終還是要拿作品和角色說話的。一邊是影視劇作品乏善可陳，一邊是明星片酬居高不下，自然引來巨大非議。明星高片酬，折射的是影視行業(yè)的虛火。只要這樣的評價機制沒有改變、這樣的業(yè)態(tài)沒有改變，盡管有各種“限令”，明星的高片酬還可能以五花八門的“大小合同”等形式出現(xiàn)。

以下是文章原文：

最近，前央視主持人崔永元曝光演員范冰冰4天片酬六千萬，一石激起千層浪。他先是在微博曝光了范冰冰一千萬的合同，后又爆料一千萬只是一部分，實際隱藏另一份價值五千萬的“大合同”。合同中還涉及“專屬化妝師的酬勞，高達8萬人民幣（稅后），且該化妝師不為其他人化妝”“其中在外地宣傳時需至少一輛奔馳轎車，及一輛豪華別克七座商務車，機票標準是頭等艙”等大量細節(jié)。

如果暫且放下事件中合同是否真實、是否涉及披露隱私等問題，此次事件之所以能獲得如此高的關注度，焦點還在明星高片酬。其實，明星天價片酬，并不是新鮮事。之前就屢屢爆出，一線明星片酬達億元。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2016年，一、二線演員的片酬增長了近250%。為此，2017年9月，五部委曾聯(lián)合下發(fā)通知，明確提出“嚴禁播出機構以明星為唯一議價標準”的要求。隨后，中國廣播電影電視社會組織聯(lián)合會電視制片委員會等聯(lián)合發(fā)布《關于電視劇網(wǎng)絡劇制作成本配置比例的意見》。《意見》指出，各會員單位及影視制作機構要把演員片酬比例限定在合理的制作成本范圍內，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。據(jù)圈內人反映，即使70%，也還是偏高。

然而，正所謂“上有政策下有對策”，相關部委和協(xié)會的限定，并沒有遏制明星片酬畸高，反而出現(xiàn)“大小合同”這樣的應對措施。據(jù)業(yè)內人士透露，就目前的影視劇市場的現(xiàn)狀，一線明星片酬近億元，是很正常的事。于是，人們不禁想問，明星片酬為啥屢限屢高？

這其實與國內目前影視行業(yè)的生態(tài)密切相關。電視臺和視頻網(wǎng)站等播出平臺認明星，宣傳和發(fā)行認明星，投資人認明星，明星擁有廣闊的“錢”景。換句話說，市場認明星，有人認有人買單，明星片酬自然就水漲船高。不少劇組抱怨，整個影視劇的制作費還不如明星的片酬。這也反映了明星高片酬已經(jīng)壓縮了創(chuàng)作、制作、宣發(fā)等其他環(huán)節(jié)的空間，影響了影視劇整體的品質。畸形的影視劇生態(tài)是造成明星高片酬最重要的原因。

觀眾對國內明星高片酬的質疑，還在于對明星本身演技和專業(yè)的質疑。在國外，明星也獲得高片酬，卻大多有行內約束和專業(yè)精神。但在國內，明星拿著高片酬卻大多缺乏演技和專業(yè)追求。不少流量明星想著曝光出名，卻忽略了對自己專業(yè)的打磨。一些小鮮肉一連接好幾部戲，來回“軋戲”，能完成任務就不錯了，哪管角色和作品。明星，最終還是要拿作品和角色說話的。一邊是影視劇作品乏善可陳，一邊是明星片酬居高不下，自然引來巨大非議。

說到底，明星高片酬，折射的是影視行業(yè)的虛火。只要這樣的評價機制沒有改變、這樣的業(yè)態(tài)沒有改變，盡管有各種“限令”，明星的高片酬還可能以五花八門的“大小合同”等形式出現(xiàn)。

明星，作為影視工業(yè)流程的產(chǎn)物，具備大眾認可度和期待值，的確具有巨大的商業(yè)價值。從某種程度上，明星制的成熟與否也是衡量影視行業(yè)發(fā)展成熟與否的重要標志。如何平衡明星片酬和創(chuàng)作、制作的關系，如何完善影視劇各流程使其達到更為平衡的狀態(tài)，考驗各方的智慧，需要行業(yè)的約束、從業(yè)者的自覺、配套措施的跟進和觀眾水平的提高等各方形成合力。

（ 記者：曉蕪）