第三條，是在薩默斯的建議底下得諾貝爾和平獎的時候的演說，是說如果在經(jīng)濟競爭里面，有國家要改變現(xiàn)有秩序，那么作為美國總統(tǒng)就有義務要動用武力。

所以我當時第一次注意到美國對中國的崛起如此驚恐的時候，是我看到一篇文章，這個作者我也是非常欣賞的人，是最早警告美國日本危險的人，這個人叫James Fallows。

美國有個非常著名的雜志叫《大西洋月刊》，在2008年2月——我沒記錯的話——春天，發(fā)表了一篇文章，叫《The $1.4 Trillion Question》，1.4萬億美元的問題。是什么問題呢？

說中國這么一個窮國，怎么會手上掌握了1.4萬億美元的外匯，而且是美國國債。他就引用了薩默斯的講話，說中國手上有1.4萬億美元的國債，相當于當年美蘇的恐怖平衡，叫Balance of Terror，聽說過嗎？

因為當時美蘇有數(shù)以千計的核武器，足以摧毀對方。他認為現(xiàn)在中國手上有1.4萬億美元的國債，中國可以動用金融核武器。什么意思？如果中國拋售美國國債，可以導致美國美元地位崩盤，相當于對美國經(jīng)濟發(fā)動核攻擊，Understand？

所以中國人辛辛苦苦賺了錢給美國人打工，還低利息借給美國，再幫助美國渡過金融危機，美國不但不感恩，而且認為這是中國對美國的最大的威脅。這件事情中國的領(lǐng)導人是不能明白的。

我在美國待了40年，我就非常明白，為什么？咱們想著做“中美夫妻”，你忘了中國歷史上還有一句話，“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”記得嗎？所以中國現(xiàn)在經(jīng)濟強大到老二的角色，老大睡不著覺是非常自然的。

為什么這種情況底下，美國已經(jīng)把中國明確地作為競爭對手假想敵，而且不惜準備打核戰(zhàn)爭，打地區(qū)熱戰(zhàn)？為什么要單方面開放金融？

那么這里面我有一個經(jīng)驗要和大伙兒分享，我是文化革命過來的，文化革命的全過程，包括大躍進我全都參加了。毛主席對我終身的影響有一句話，我愿意跟大家分享，說左派右派的朋友都要交。

本人是中國少有的學者里面左派右派都有朋友的，這點當年劉伯承要不是左派右派都有朋友，紅軍哪能過草地，對不對？

所以我是既可以跟索羅斯討論問題，當然也可以在歐盟和美國的智庫上教訓奧巴馬總統(tǒng)，將來我等著教訓特朗普和彭斯副總統(tǒng)。

中國人想什么呢？想的就是鴉片戰(zhàn)爭以來中國精英想的問題。什么問題？就是要學西方，西方有的中國也要有，這點我非常理解。

因為我做核物理的，所以西方有原子彈，當時西方人嘲笑我們是喝大鍋清水湯，六個人穿一條褲子，那我們也得做原子彈，你有導彈我也得有導彈，現(xiàn)在你有航母我也得有航母。

然后中國的金融，領(lǐng)導人也很明白，現(xiàn)在金融被號稱為“火箭科學”，對不對？所以美國手上有什么金融武器，我也得學什么武器，這個武器就是我們堅決反對引進的期貨市場、期權(quán)市場、金融衍生品工具。

因為它把美國搞垮了，也把歐洲搞得半死了?，F(xiàn)在要把它引進中國來，而且宣傳的是經(jīng)濟學教科書的理論，說金融衍生品可以干嘛？可以對沖風險、發(fā)現(xiàn)價格、穩(wěn)定市場。

我的這些朋友都是我的哥們，書都念得不錯的，美國念的PHD沒有問題，但是沒有打過仗。他們想的是什么呢？

你在中國現(xiàn)在股市低迷的情況底下，不但不是像當年香港經(jīng)管局不讓西方資本來抄底，美聯(lián)儲不讓中國資本去抄底，自己托市，而咱們呢？

覺得國家隊托市托不起來，干脆引進國外的機構(gòu)投資者來托底，外國資本一拉股市起來不是股民皆大歡喜嗎？比人民日報社論還管事，是吧？

另外一個呢？中國金融很多亂象，亂象很簡單，為什么呢？因為散戶太多了，引進西方機構(gòu)投資者，中國的地區(qū)債務又很亂，引進西方的評級機構(gòu)，然后就可以提升中國經(jīng)濟競爭力、金融競爭力。

你們說有沒有道理呢？當然有道理。當年中國改革的時候，還要求國有企業(yè)上市，一定要有西方的六大會計事務所來審計，審計當然把中國好多管理不善地方改進了。

但另一方面你就明白，美國掌握了中國全部的金融信息，所以現(xiàn)在想打誰就打誰，想制裁誰就制裁誰，為什么呢？中國的經(jīng)濟信息都讓美國人掌握了，對不對？

聯(lián)邦政府一個命令，這些會計事務所這些評級公司不把中國的經(jīng)濟信息像中興公司一樣都提供給美國政府了，想過這件事嗎？

我認為中國領(lǐng)導人沒想過，因為太希望跟美國友好了。那么我就問你，美國人進中國金融市場干什么？美國人已經(jīng)把中國列成頭號競爭對手了，為什么還要進中國金融市場？

我不是美國人，但是我可以設想一下我坐到他的位置上，對不對？我不能以小人之心度君子之腹或者君子之心度小人之腹，但是我可以知道我在他的立場上干什么。