如果還想將主要對手換成中國

再來看看問題的另一面。

自上個世紀的冷戰(zhàn)結(jié)束之后，關(guān)于“新冷戰(zhàn)”是否重啟的言論一直時起時伏。布熱津斯基在其1997年出版的《大棋局》一書中就提醒美國的政策制定者：“歐亞大陸仍然是沖突的主要舞臺，在美國難以維持其霸權(quán)地位的情況下，與俄羅斯或中國的新冷戰(zhàn)式競爭可能會出現(xiàn)。”

但是，在相當(dāng)長時間里，“新冷戰(zhàn)”所指涉的那個主要對手仍然是俄羅斯。2008年，俄羅斯與格魯吉亞之間爆發(fā)武裝沖突，“新冷戰(zhàn)”“第二次冷戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)2.0”等詞熱度大增。6年后的2014年，烏克蘭危機爆發(fā)，俄羅斯攻占克里米亞。那位唯恐天下不亂的約翰·米爾斯海默立刻宣稱這“標(biāo)志著俄羅斯與西方之間新冷戰(zhàn)的開始......預(yù)示著一場持久對抗的到來?！?

回顧歷史，可以認為針對俄羅斯的“冷戰(zhàn)2.0”從那時就開始了。然而，隨著特朗普第一任期的開始，中國首次被列在俄羅斯之前，定位為美國最主要的安全關(guān)切，“新冷戰(zhàn)”“第二次冷戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)2.0”等概念開始被重新定義，越來越緊張的中美關(guān)系被納入“冷戰(zhàn)2.0”的框架。

2024年12月《世界之爭：美國如何在21世紀擊敗中國》一書出版，書中提出的核心觀點是，全球正在進入“冷戰(zhàn)2.0”，而此次的對手是中國，臺灣成為新的“西柏林”，是中美競爭的戰(zhàn)略焦點。德米特里·阿爾佩羅維奇（Dmitri Alperovitch）和加勒特·格拉夫（Garrett Graff）這兩位作者在書中為美國制定了三大核心策略：

（1）加強國際聯(lián)盟，一方面在印太地區(qū)構(gòu)建區(qū)域性的戰(zhàn)略平衡，另一方面重新定義北約的角色，使其在應(yīng)對中國崛起方面發(fā)揮更大的作用。

（2）推動技術(shù)創(chuàng)新，保持在人工智能、量子計算、半導(dǎo)體制造等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

（3）調(diào)整外交政策，將更多的外交和軍事力量集中于亞太地區(qū)，以遏制中國為優(yōu)先目標(biāo)。

該書出版后產(chǎn)生了很大影響，《外交事務(wù)》雜志的評論稱該書為美國政策制定者提供了“切實可行的戰(zhàn)略藍圖”；美國前CIA局長戴維·彼得雷烏斯稱其為“對美國當(dāng)前最大挑戰(zhàn)的緊急而發(fā)人深省的警告”，并表示“這本書是全球事務(wù)觀察者的必讀之作”。這些肯定和認同可以說標(biāo)志著“冷戰(zhàn)2.0”重新定義的完成。

但是，無論是作者的苦心孤詣，還是讀者的隨聲附和，他們似乎都忽略了一個重大現(xiàn)實——大體上與“冷戰(zhàn)2.0”重新定義的過程同步，就當(dāng)他們還在借著歷史的慣性想當(dāng)然地期待著歷史重演時，歷史的方向已開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)，歷史的條件已開始發(fā)生改變。

3月19日，特朗普在接受美媒采訪時挑撥中俄關(guān)系。

試問，這些戰(zhàn)略家們在為“擊敗中國”制定“切實可行的戰(zhàn)略藍圖”時，要不要首先考慮一下如下幾個最基本的問題？

第一個問題：若從2014年烏克蘭危機爆發(fā)算起，以擊敗俄羅斯為主要目標(biāo)的“冷戰(zhàn)2.0”至今已進行了十多年。如果美西方果真還有相當(dāng)于“冷戰(zhàn)1.0”時期那種全面的大戰(zhàn)略優(yōu)勢，還可以從容不迫地推動大戰(zhàn)略的實施；如果俄羅斯仍然還和前蘇聯(lián)一樣，還存在那些體系內(nèi)部的矛盾和缺陷，怎么會有當(dāng)前這個俄羅斯不敗反贏的局面？

第二個問題：若從2017年特朗普第一任期轉(zhuǎn)向以中國為主要對手起算，被重新定義的、以擊敗中國為主要目標(biāo)的“冷戰(zhàn)2.0”至今也已經(jīng)進行八年了，如果美西方果真還有當(dāng)年那種相對于任何一個非西方國家的全面大戰(zhàn)略優(yōu)勢，如果中國還是過去那個積貧積弱、經(jīng)濟增長乏力、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型舉步維艱、既無工業(yè)基礎(chǔ)也無科技能力的落后國家，怎么會有當(dāng)前這個中國越挫越勇、越打越強、越壓越硬，甚至正快速反超對手的局面？

最后一個更深的問題：從美西方贏得了“冷戰(zhàn)1.0”的勝利至今已過去30多年，如果這些戰(zhàn)略家們改變一下思維方式，先不要帶著勝利者的習(xí)慣繼續(xù)在全世界尋找新的競爭對手、制定新的遏制戰(zhàn)略，而是反過來將當(dāng)年總結(jié)歸納出的大戰(zhàn)略之所以取得成功的主要因素重新審視一下美西方自身，會不會有新的發(fā)現(xiàn)呢？

——經(jīng)濟優(yōu)勢和科技優(yōu)勢現(xiàn)在哪一方更強？發(fā)展趨勢如何？

——在給定區(qū)域內(nèi)的軍事優(yōu)勢現(xiàn)在哪一方更強？發(fā)展趨勢如何？

——在長時段內(nèi)大戰(zhàn)略的運用能力現(xiàn)在哪一方更強？發(fā)展趨勢如何？

——尤其是，自身體系內(nèi)部的矛盾和缺陷現(xiàn)在哪一方問題更大？發(fā)展趨勢如何？

在回答完這幾個問題之后，美西方的戰(zhàn)略家們面對“冷戰(zhàn)2.0”這個計劃，還會那么信心滿滿嗎？

還有最重要的一點，中國是一個奉行和平主義政策的國家，不走“國強必霸”的老路，致力于創(chuàng)造新型大國關(guān)系，推動構(gòu)建人類命運共同體。中國決不會主動將自己定位為“冷戰(zhàn)2.0”的一方。

所以，繼續(xù)談?wù)摗袄鋺?zhàn)2.0”其實已沒有意義，另一方那個近乎于刻舟求劍的“冷戰(zhàn)2.0”春秋大夢，到了該醒醒的時候了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。