【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子政】

在美俄兩國首腦3月18日“史上最長”的通話之后，俄烏戰(zhàn)爭將以何種方式結束，成了全世界關注的焦點。近幾天陸陸續(xù)續(xù)又談到了領土分割、烏克蘭選舉、加入北約等，幾個敏感議題都打開了，各種跡象表明，形勢更可能朝著俄羅斯方面所期望的方向發(fā)展。

在俄羅斯這方，如果雙方實行在“整個接觸線上的?；稹本S持現(xiàn)狀，烏東四地以及克里米亞處在俄羅斯控制之下，加上普京所說的“停止烏境內(nèi)強制動員和重新武裝烏軍部隊”，再加上北約領導人自己說的“烏克蘭加入北約已不再被考慮”，那么，三年戰(zhàn)爭的結果顯然是俄羅斯贏了，因為這些差不多就是俄羅斯當初發(fā)起“特別軍事行動”的大部分目標。

俄羅斯贏了，烏克蘭被放棄了，這個結果是在美國特朗普政府協(xié)調(diào)下得到的，而且是通過繞開歐盟和北約的方式得到的，這就不再只是烏克蘭的問題了，而是涉及到整個危機背后那件更大的事情。

因為這個結果與美西方最初的戰(zhàn)略策劃——逐步推動“北約東擴”、逼得俄羅斯忍無可忍不得不出兵、通過一場斯拉夫人內(nèi)戰(zhàn)性質(zhì)的代理人戰(zhàn)爭擊敗俄羅斯、使其退縮成為一個遠離歐洲的中亞國家永遠不再崛起——南轅北轍。

所以，在美西方這邊，協(xié)調(diào)俄烏兩國停戰(zhàn)，安排戰(zhàn)后事宜，這是一件事；放棄擊敗俄羅斯的企圖，承認俄羅斯的大國地位，接受俄羅斯繼續(xù)影響歐洲事務和全球事務的現(xiàn)實，這是另一件事。

當人們看到，特朗普總統(tǒng)大談“這場沖突本不該開始，早就應該以真誠和善意的和平努力結束”，而歐洲各國首腦也半真半假地紛紛跟風表態(tài)，將這次通話的結果稱之為“朝著正確的方向發(fā)展”、“希望實現(xiàn)穩(wěn)固持久的和平”，感覺就好像北約從來沒有過什么針對俄羅斯的長期大戰(zhàn)略，就好像整個事情僅僅是因為烏克蘭搞砸了。

俄羅斯莫斯科街頭的報攤上，擺放著印有普京和朗普通話的報道。 路透

大戰(zhàn)略哪兒去了？

長期以來，美西方一直在通過北約東擴這個行動推進一個全面打擊俄羅斯的大戰(zhàn)略，這一點無法否認。美西方之所以對這一大戰(zhàn)略的成功抱有自信，是因為美西方戰(zhàn)略學界將贏得20世紀那場冷戰(zhàn)的勝利視為一個大戰(zhàn)略的成功杰作。

這個觀點被當成了無可置疑的定論，不同意見僅圍繞大戰(zhàn)略的不同方面展開——有人強調(diào)經(jīng)濟，認為歸根結底是美西方全面的經(jīng)濟優(yōu)勢壓倒了蘇聯(lián)僵化落后的經(jīng)濟體系；有人強調(diào)價值觀，主張意識形態(tài)競爭才是冷戰(zhàn)勝利的核心；有人聚焦技術競爭，認為“星球大戰(zhàn)”計劃對蘇聯(lián)心理和經(jīng)濟的雙重打擊至關重要；有人綜合各種因素，指出是美國長期執(zhí)行其遏制戰(zhàn)略的耐心起了關鍵作用......總結和反思進行得很充分，西方集團相對于東方集團在各個方面的既有優(yōu)勢都被逐一提到。再加上1990年代美國綜合國力持續(xù)上升，新的優(yōu)勢又不斷涌現(xiàn)，多方面因素共同營造出了一種盲目樂觀情緒，對于美西方持續(xù)推動新的大戰(zhàn)略并繼續(xù)取得成功充滿了信心。

冷戰(zhàn)結束后美西方持續(xù)推動的北約東擴，表面上冠以穩(wěn)定歐洲的需要和回應東歐國家訴求等名義，但實質(zhì)上正是美西方在冷戰(zhàn)勝利和美國“超級霸權”確立的雙重鼓舞下，針對前蘇聯(lián)主要繼承者俄羅斯的一次帶有“乘勝追擊”“畢其功于一役”性質(zhì)的新的大戰(zhàn)略行動。

在2001年出版的《勝利之后》一書中，作者美國普林斯頓大學戰(zhàn)略學者約翰·伊肯伯里（John Ikenberry）寫道，“北約東擴反映了冷戰(zhàn)后西方鞏固有利權力平衡的決心，既遏制俄羅斯，又將前蘇聯(lián)衛(wèi)星國納入西方軌道?！?

另一位美國安全戰(zhàn)略專家克里斯托弗·萊恩（Christopher Layne）在2021年的一篇文章中指出，“北約東擴是美國維持在歐洲主導地位的大戰(zhàn)略的一部分，旨在確保俄羅斯繼續(xù)被邊緣化，無法重新崛起為一個大國?！备鼮槿娴挠^點，則反映在這樣一種認識上：即使北約東擴最初并非完全針對俄羅斯，但隨著東擴范圍的擴大，不可避免地加劇了莫斯科的被包圍感，激起了其針鋒相對進行對抗的傾向。

所以，事實并不復雜，在美西方新的大戰(zhàn)略的推動下，北約東擴在先，俄羅斯被迫反擊在后，烏克蘭作為過河卒子持續(xù)挑釁在先，俄羅斯使出“特別軍事行動”雷霆手段消除威脅在后；可是，在美西方領導人最近一段時間的表態(tài)中，好像這些前因后果都沒有了，幾十年來那一整套煞有介事的后冷戰(zhàn)時期大戰(zhàn)略，瞬間消失了。

從特朗普政府單方面來講，似乎沒什么問題，該說的話早已公開說過。特朗普一再表示，如果他當總統(tǒng)，俄烏戰(zhàn)爭本不會發(fā)生，他認為這個災難陷阱純粹就是“瞌睡喬”政府“跌跌撞撞”地掉進來的。他為美國確立的新姿態(tài)，正如國務卿魯比奧所說，“二戰(zhàn)后，我們像全球政府一樣解決所有問題，那種情況結束了?！濒敱葕W還宣稱：“世界單純只有一個單極力量不正常，那是冷戰(zhàn)結束的異常產(chǎn)物。我們正回歸一個多極世界，多個大國分布在地球的不同部分。”

沒了大戰(zhàn)略，還有“冷戰(zhàn)2.0”嗎？

這似乎意味著，美西方的戰(zhàn)略家們當真要改變他們自冷戰(zhàn)結束以來形成的一整套認知和思維方式了。不得不說，這件事太大了。

假設他們是認真的，意味著他們準備要承認如下的一系列現(xiàn)實：

——他們關于美西方如何贏得冷戰(zhàn)勝利的那些經(jīng)驗總結，如今大部分都不適用了；

——美西方相對于主要對手的全面經(jīng)濟優(yōu)勢已經(jīng)沒有了；

——美西方領先的科技優(yōu)勢已經(jīng)不顯著了；

——美西方一直以來的自由主義意識形態(tài)自我吹噓已經(jīng)破產(chǎn)了；

——美西方在冷戰(zhàn)時期那種持續(xù)的和耐心的戰(zhàn)略實施已經(jīng)做不到了；——美西方過去那種可信的軍事威懾包括核威懾已經(jīng)失效了；

——美西方依靠聯(lián)盟體系的力量放大作用也已經(jīng)難以發(fā)揮了；

——尤其是，原來那些存在于前蘇聯(lián)體系內(nèi)部的矛盾和缺陷，那些美西方可以加以利用的因素，也已經(jīng)不存在了。

也許他們并不準備如此這般地承認，但當前這個局面在用事實說話——俄烏戰(zhàn)爭連續(xù)打了三年，美西方通過這場代理人戰(zhàn)爭針對俄羅斯的極限施壓也持續(xù)進行了三年，如果情況還像冷戰(zhàn)時期一樣，如果美西方在經(jīng)濟、科技、軍事、意識形態(tài)、整體戰(zhàn)略、聯(lián)盟力量各方面擁有的優(yōu)勢還是那么明顯，而俄羅斯內(nèi)部的問題也還是像前蘇聯(lián)一樣那么突出，簡言之，如果美西方的大戰(zhàn)略實施能力還像冷戰(zhàn)時期那樣強大，何以會出現(xiàn)目前這個俄羅斯不敗反勝的局面？

所以，承認不承認都沒有用了。在俄烏戰(zhàn)爭三年后出現(xiàn)目前這個局面，最重要的結果并不是烏克蘭如何，而是這樣一個現(xiàn)實：美西方不再具有過去那種實施大戰(zhàn)略的能力了，不再可能重新復制冷戰(zhàn)的成功了，無論愿意不愿意，美西方都要接受一個多極世界了。