在這里必須再三強調(diào)的是，到目前為止，西方“民選體制”國家遵循的全球化的一個最重要的特點，就是選舉產(chǎn)生的政權(quán)必然是為資本服務(wù)的；更確切地說，是為跨國壟斷金融資本服務(wù)的，是為“美國”服務(wù)的。

也就是說，這樣的體制統(tǒng)治下，政權(quán)甚至置本國利益、本國民眾于不顧，而專門為“美國”服務(wù)。中國則明確提出對內(nèi)是為人民服務(wù)，對外則提倡建立人類命運共同體，即為所有人的共同美好未來服務(wù)。這一點正在為世界越來越多的國家和民眾所認(rèn)識、理解和接受。在這種背景下，“美國”將中國視為“競爭對手”，我們自然能夠知曉其潛臺詞。

至此，今天的人類社會面臨一個無法回避的抉擇：走西方“歷史終結(jié)”式的發(fā)展道路，還是走中國倡導(dǎo)的多樣化發(fā)展道路。人類正面臨一個十字路口。

四大力量板塊：最不起眼的也許是最根本的沖突

十字路口面前的人類社會正在形成四大主要力量板塊和三大沖突。

除了致力于建設(shè)新時代中國特色社會主義的中華人民共和國、信奉伊斯蘭教的阿拉伯—伊斯蘭世界之外，另外兩大力量板塊實際上存在于西方內(nèi)部：它們是歐美“發(fā)達(dá)國家”內(nèi)部的民族產(chǎn)業(yè)資本力量板塊和跨國金融壟斷資本力量板塊。正是這四大力量板塊，構(gòu)成了三大沖突：中美之間、伊斯蘭與猶太—基督教之間、以及西方民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融壟斷資本之間。

從某種意義上來說，后兩大力量板塊實質(zhì)上是美國與“美國”之爭。前者由民族產(chǎn)業(yè)資本選出來的特朗普和支持他的“紅脖藍(lán)領(lǐng)”階級所代表，而后者則由華爾街所支持的為跨國壟斷金融資本服務(wù)的希拉里—拜登所代表（當(dāng)然還包括了跨國金融資本所控制的歐盟國家中的大部分）。

為什么俄羅斯不會形成一大力量板塊？俄烏軍事沖突不正是“所有人反對所有人”的戰(zhàn)爭之序幕嗎？俄羅斯目前主要力量在于核軍力和普京總統(tǒng)的個人魅力。普京總統(tǒng)正是將核武器這張王牌用到了極致，以至于當(dāng)今世界任何人都不敢輕視俄羅斯。但問題在于，核戰(zhàn)爭畢竟威懾力大于實際使用，而1952年出生的普京自2000年出任俄羅斯總統(tǒng)以來（除了2008至12年名義上擔(dān)任總理外），迄今已經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯長達(dá)22年。天下沒有不散的筵席?！昂笃站r代”總有一天會到來。屆時會發(fā)生什么事，我們難以逆料。他的繼任者有沒有普京的理解和操控國際格局之天賦，我們均不得而知。我們惟一可以肯定的是，除了核武器，俄羅斯還真是難以構(gòu)成一大力量板塊。當(dāng)然，這一點我們還要看俄烏沖突的結(jié)果而議。

事實上，如果我們仔細(xì)研究俄烏軍事沖突和美國國內(nèi)對這場戰(zhàn)爭的反應(yīng)和看法，我們可以看出，對于這場戰(zhàn)爭，“美國”支持烏克蘭而美國則持相對中立態(tài)度。這是非常說明問題的。

未來世界格局將是“所有人反對所有人”的戰(zhàn)略研判意味著未來國際矛盾將是多樣化的，具有非常復(fù)雜的多重性；但其中又必然地會有主要的矛盾和次要矛盾乃至更次要矛盾的區(qū)別。我們必須認(rèn)識這種區(qū)別，才能抓住主要矛盾。而我們往往忽略的，恰恰是西方內(nèi)部的這兩力量板塊之間的矛盾。問題在于，最不起眼的沖突，很有可能恰好是最根本的沖突……

那么為什么我們認(rèn)為西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本構(gòu)成了世界另外兩大力量板塊，而且他們之間正在產(chǎn)生巨大的矛盾和沖突呢？這正是全球化帶來的一個結(jié)果。

“全球化”這個詞的法語“mondialisation”最早出現(xiàn)在1904年法國紙質(zhì)媒體《費加羅報》上。從歷史上看，全球化實質(zhì)上是工業(yè)化的一個副產(chǎn)品。在工業(yè)化之前，雖然也有東西方商品和人員的流通，但那只是一種遠(yuǎn)距離的貿(mào)易而已。我們所謂的全球化是從哥倫布“發(fā)現(xiàn)”新大陸、進(jìn)而導(dǎo)致殖民主義而開始的。工業(yè)化革命進(jìn)一步使全球化成為利潤非常豐厚的事業(yè)。這是“全球化1.0版”的大航海時代。很快，率先工業(yè)化的英國和歐洲大陸很快就成為全球化1.0版的大贏家。此時出現(xiàn)了以“日不落帝國”大英帝國和英鎊為特征的“全球化2.0版”。

直至第一次世界大戰(zhàn)，美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本的利益在全球化過程中一直處于完美無缺的結(jié)合狀態(tài)。戰(zhàn)爭使美國徹底超越英國而成為世界最主要的經(jīng)濟體，而世界金融中心也從倫敦城轉(zhuǎn)向華爾街。就在一戰(zhàn)前夕，金融資本經(jīng)過多年的鉆營和努力，終于在美國國會通過了《聯(lián)邦儲備法》（Federal Reserve Act），并根據(jù)該法成立了聯(lián)邦儲備銀行，即美聯(lián)儲，從而使金融資本從服務(wù)于產(chǎn)業(yè)資本的地位朝著控制和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資本的方面演變。

到上個世紀(jì)20年代，一直處于控制與反控制斗爭中的美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本這兩大力量終于爆發(fā)激烈沖突。美國產(chǎn)業(yè)資本掀起一股強烈的反金融資本浪潮，其代表人物正是產(chǎn)業(yè)資本的重頭悍將、福特汽車集團(tuán)公司的創(chuàng)始人亨利?福特。與此同時，國際上特別是在歐洲，也出現(xiàn)了德國納粹和希特勒。美國隨后選出羅斯福擔(dān)任總統(tǒng)，主導(dǎo)并通過了一系列法案，從實質(zhì)上限制金融資本對產(chǎn)業(yè)資本的挑戰(zhàn)。

20世紀(jì)20年代的福特汽車生產(chǎn)線

隨著第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，這兩大資本之間的沖突因為納粹的出現(xiàn)而出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機?！皯?zhàn)爭”是使美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本形成共同利益鏈的一個重要手段。二戰(zhàn)結(jié)果我們都非常清楚，美國產(chǎn)業(yè)資本和金融資本雙雙從戰(zhàn)爭中大發(fā)橫財，成為二戰(zhàn)最大的贏家。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國產(chǎn)業(yè)資本和金融資本聯(lián)手構(gòu)建了一個新的“全球化3.0版”：以美國軍事實力為后盾、美國制造業(yè)為基礎(chǔ)、金融投資和美元霸權(quán)為手段，以聯(lián)合國、貨幣基金組織和世界銀行等為工具，建立起美國和“美國”共同主導(dǎo)的新一輪全球化，并在這一輪全球化中，賺得盆滿缽滿。直到有一天，中國開始了改革開放……

正是在全球化發(fā)展到上個世紀(jì)八十年代中期，中國開始登上國際舞臺。在改革開放的最初二十年里，中國參與其中的“全球化”給美國產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本帶來的還是巨額利潤，但“危機”的種子已經(jīng)播下。

隨著中國從一個世界工廠、廉價勞動力的提供者，逐漸成長為西方的一個競爭對手的過程中，形勢開始發(fā)生變化。美國和西方民族產(chǎn)業(yè)資本首先遭遇中國的挑戰(zhàn)，面臨企業(yè)向外遷移、移民大量入境、企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉、失業(yè)率劇增、中產(chǎn)階級和底層勞動階層購買力疲軟、生活水平下降、宗教矛盾趨于激化、社會出現(xiàn)動蕩等一系列危機。

于是，反全球化的聲音漸漸響起。因為全球化到了這個階段，開始損害產(chǎn)業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本所雇傭的勞動力階層的利益。馬克思所沒有預(yù)見到的一幕出現(xiàn)了：美國制造業(yè)企業(yè)主和中層管理和技術(shù)人員階層，以及底層勞動人民在反對外來進(jìn)口商品競爭、反對企業(yè)轉(zhuǎn)移到外國、反對外來移民勞動力進(jìn)入本國等領(lǐng)域，形成了一個前所未有的聯(lián)合陣線。產(chǎn)業(yè)資本家與勞動階層形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。他們的共同口號是：“反對全球化！”

至此，美國及西方產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本在全球化問題上開始出現(xiàn)矛盾。且隨著產(chǎn)業(yè)資本面臨來自中國越來越明顯的挑戰(zhàn)，反對還是支持全球化，已經(jīng)成為西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本——即美國與“美國”——之間的日益尖銳的沖突、斗爭！