對于跨國金融資本來說，全球化盡管帶來最激烈的競爭，但只要美元的印幣權(quán)還牢牢地掌握在美聯(lián)儲手中、只要美元仍然是世界惟一的結(jié)算貨幣，全球化就不會構(gòu)成對美國金融資本——更確切地應該說是“不會構(gòu)成對跨國金融資本”——的威脅。

盡管這一威脅因人民幣的國際化、以人民幣為結(jié)算貨幣的上海石油期貨市場的建立，特別是今天人民幣開始在某種程度上取代美元而成為新的國際貿(mào)易結(jié)算貨幣，都越來越逼近華爾街，但人民幣從某種意義上來說，目前依然受到美元的巨大掣肘：中國貨幣發(fā)行量從某種意義上間接受美元的影響，甚至是控制。當然，在俄烏軍事沖突爆發(fā)后，俄羅斯宣布用盧布來結(jié)算所有的石油天然氣燃料交易，也對美元霸權(quán)提出了挑戰(zhàn)，但也僅僅是局部的挑戰(zhàn)而已。

因此， 跨國金融資本希望繼續(xù)推進全球化，而產(chǎn)業(yè)資本則開始了“逆全球化”的努力。兩者之間的沖突，從特朗普時代開始凸顯出來。于是，美國與“美國”開始分道揚鑣。

正是看到了這一點，普京總統(tǒng)斷言，今天與上個世紀三十年代非常類似，一場“所有人反對所有人”的戰(zhàn)爭風險正在走近，其中當然包括西方內(nèi)部的這兩大力量板塊。我們千萬不能忘記，兩次世界大戰(zhàn)都是在西方國家內(nèi)部率先打起來的。

拒絕新殖民主義：中國正在成為跨國金融資本的敵人？

到了最近十來年，中國不僅在經(jīng)濟上強勁崛起，挑戰(zhàn)西方產(chǎn)業(yè)資本；而且在金融領域，中國堅持維護本國的金融獨立，將貨幣發(fā)行權(quán)一直牢牢地掌握在本國手中，一而再、再而三地阻擊、擊垮了跨國金融資本對中國的滲透。更令全球化進程設計者所沒有想到的是，中國不但沒有掉進“民選體制”的陷阱，而且走出了一條中國式的民主道路，吸引了世界上越來越多的發(fā)展中國家的關注甚至模仿。

由此，跨國金融資本也開始露出反華的猙獰面目。其代表性人物索羅斯于2019年9月9日在《華爾街日報》上發(fā)表文章明確表示，“作為開放社會基金會的創(chuàng)始人，我對打敗當下中國的興趣，超過了對美國的國家利益的關心”[ 索羅斯于2019年在達沃斯經(jīng)濟論壇上的一次演講甚至直接將中國與西方之間的競爭稱之為“世界未來前途之爭”。]。

跨國金融資本的代表人物索羅斯

這絕對發(fā)人深省。

中國全面加入全球化，使跨國金融資本看到在中國贏利的巨大歷史機遇。但更重要的是在世界歷史上幾乎所有實施自由市場經(jīng)濟的國家最終都會走向“民選體制”；而一個國家只要引進西式選舉機制——除了少數(shù)例外，如俄羅斯——跨國金融資本都能通過一手資助政客、一手控制媒體，來控制這個國家的選舉走向和結(jié)果，選出跨國金融資本利益的代理者成為國家領導人，進而成為這個國家的幕后主導者和真正統(tǒng)治者。

跨國金融資本認定，中國既然開始了自由市場經(jīng)濟改革，就一定會最終走向“民選體制”，中國就將成為跨國金融資本的囊中之物。而中國邁上這條道路之日，便將是世界“歷史之終結(jié)”，跨國金融資本就將成為世界的主人，阿塔利所描述的“世界政府”將呼之欲出。

然而跨國金融資本萬萬沒有想到的是，中國堅持走自己的獨特的社會主義發(fā)展道路，而且取得了顯著的成功。特別是中國提出“人類命運共同體”的未來規(guī)劃，進一步向“世界政府”提出了直接挑戰(zhàn)！到底是由資本來建立統(tǒng)治全球的世界政府、還是由中國主導建立全世界人人平等、共同富裕的“人類命運共同體”？這一挑戰(zhàn)具有歷史性的震撼，因此中國便由此而成為跨國金融資本的頭號敵人。

中國共產(chǎn)黨成功召開二十大以后，跨國金融資本即“美國”以中國為敵的態(tài)勢更為明確了。因為“和平演變”已成明日黃花；只有推翻中國現(xiàn)政權(quán)和體制，才能實現(xiàn)其一統(tǒng)天下的遠大目標。對于“美國”來說，中國只能是“敵人”，而不是“競爭對手”。

由此，我們可以看到，究竟是美國即西方產(chǎn)業(yè)資本、還是“美國”即跨國金融資本才是中國真正的、主要的敵人。

產(chǎn)業(yè)資本更多的是將中國視為“競爭對手”。只有在涉及霸權(quán)之爭時，中國才會成為“敵人”。視中國為“競爭者”是因為工業(yè)競爭、視中國為“敵人”則是源于對霸權(quán)之爭——這里的“敵人”，與其他所有有可能成為美國霸權(quán)競爭者的性質(zhì)是一樣的。所以特朗普在2018年7月15日“雙普會—普京與特朗普會晤”之前接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）專題節(jié)目“Face the Nation”專訪時，公開聲稱“歐盟是一個敵人”。他說：

“我想我們有很多敵人，我認為歐盟是一個敵人，看他們在貿(mào)易上對我們所做的事?，F(xiàn)在你不會想到歐盟，但他們是一個敵人?！碧乩势赵谡f這段話時，用的是英文單詞“foe”，而不是“enemy”；兩者在這個層面上的含義應該是相同的。如果特朗普用的是“對手”（adversary）那就完全是另外的含義了。用“foe”這個詞，說明在特朗普心目中，歐盟還真是一個敵人。

而在談到中國時，特朗普說：

“俄羅斯在某些方面是敵人。中國在經(jīng)濟領域是敵人，他們當然是敵人。但這并不意味著他們就是壞的。這并不意味什么。這僅僅意味著他們具有競爭力而已。”

這是美國產(chǎn)業(yè)資本對中國和歐盟的看法。

到了拜登時代，不僅“中國是美國霸權(quán)的敵人”這一點大致繼承下來了，而且中國再度成為意識形態(tài)的敵人。我們只要看到索羅斯竭盡全力支持拜登競選總統(tǒng)就可以看到，跨國金融資本今天對中國的立場是何等的清晰。于是，在中國問題上，跨國金融資本與西方產(chǎn)業(yè)資本找到了“共同語言”——“美國”和美國樹立起同一個敵人！

只是，我們應該濾清兩者在中國問題上的“共同語言”具有不同的潛臺詞：產(chǎn)業(yè)資本視中國為競爭對手，目標是維持美國的領先地位、霸權(quán)主義；而推翻中國政治體制則是次要目標；而跨國金融資本則不惜對中國發(fā)動一場“新冷戰(zhàn)”、甚至熱戰(zhàn)，以求徹底推翻和消滅中國政治體制，消滅他們一統(tǒng)天下、建立世界政府未來前景中最主要的障礙。

美國與“美國”的決斗：2024年會不會是一個轉(zhuǎn)折點？

在國際關系領域，我們應該承認，我們對很多發(fā)生在西方國家內(nèi)部的事務并不是十分了解；有時我們甚至對很多重大歷史事件都一無所知。其中就包括產(chǎn)業(yè)資本力量板塊與跨國金融資本力量板塊之間的斗爭、較量。

眾所周知，法國是上世紀60年代第一個要求美國兌現(xiàn)美元換黃金的承諾的國家。當時法國總統(tǒng)戴高樂意識到美國正在濫印美元，而一旦美元印數(shù)超過美國的黃金儲備，將不可避免地引發(fā)美元危機。結(jié)果，戴高樂便下令向美國派出軍艦，將法國在外貿(mào)中賺取的“綠紙”換回真正有著永恒價值的黃金。

也正是因為如此，幾年后，在1968年5月，一股神秘的力量策動了法國本土上的一場聲勢浩大的、打著“學生運動”旗號的“顏色革命”，這可能是歷史上第一場真正的“顏色革命”。其結(jié)果是戴高樂下臺；法國和歐洲其他想用美元換回黃金的做法戛然中止。從此不要說拿美元換黃金，甚至想都不敢再想。

法國“五月風暴”運動

這就是兩大力量板塊之間的第一場決斗。當時美國已經(jīng)是跨國金融資本的大本營，而戴高樂則是捍衛(wèi)法國民族產(chǎn)業(yè)資本的最堅定的歐洲政治家。68年五月風暴恰恰是我們不太了解的一個例子。

法國“人民共和聯(lián)盟”黨（UPR）總統(tǒng)候選人費朗索瓦·阿塞利諾（Fran?ois Asselineau）經(jīng)過長期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐洲國家建立歐盟、創(chuàng)立歐元，都是在當時以“美國”為代表的跨國金融資本的秘密策動下實現(xiàn)的。當時“美國”的目的是將歐洲納入金融跨國資本的囊中，進而更全面地控制歐洲。直至今天，我們對此也依然一無所知。

從二戰(zhàn)后的歷史看，其實法國以及歐洲早就與美國處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”之中，這是一個只限于部分國際上層人物才了解的“秘密的”事實。只是，處于歐洲對立面的美國，在特朗普當選之前，是支持全球化的、跨國金融資本控制的“美國”；而在特朗普上臺之后，美國則又蛻變?yōu)榉慈蚧漠a(chǎn)業(yè)資本控制的美國。美國同樣是美國，只是控制美國的力量發(fā)生了變化。特朗普治下的是美國，而其他總統(tǒng)如拜登治下的則是“美國”：跨國金融資本的“殖民地”。