【中印之間到底有哪些異同點？印度會趕上中國嗎？

1月14日，在東方衛(wèi)視《這就是中國》第45期節(jié)目中，節(jié)目主講嘉賓、復旦大學中國研究院院長張維為，復旦大學中國研究院副院長范勇鵬教授與大家一起探討印度問題，觀察者網(wǎng)整理節(jié)目內(nèi)容，以饗讀者?！?

張維為：

去年11月，我和勇鵬老師還有幾位學者訪問了印度，和印度的智庫、媒體、政府官員進行交流。我們抵達新德里那天，正好趕上了嚴重的霧霾，平均空氣質(zhì)量指數(shù)在500上下，新德里的學校全面停課。

圖片來自印度快報

第二天我打開電視看到報道，印度議會召集空氣污染問題的專題會議，要求29位議員和相關(guān)官員參加，但居然有25位不出席。由于到不了法定出席人數(shù)，會議只能取消。他們給出的不出席會議的理由各種各樣，有的說是已經(jīng)安排了活動，有的說是生病了，有的說跟自己領(lǐng)域沒有任何關(guān)系。

但印度的新聞評論員認為主要是黨派之爭，因為這個會議是反對黨發(fā)動的，要借機“審判”執(zhí)政黨。所以印度“霧霾治理”的困境，實際上集中反映了印度民主制度的困境。把一切問題都政治化，政客互相指責，導致許多問題遲遲無法解決。

我們這次出訪是在中國大使館的幫助下，廣泛接觸了印度的智庫和官員，約見印度的媒體，舉行記者會。我自己去過印度很多次，知道印度的媒體總體上是西方話語主導的，有時候喜歡問中國什么時候進行政治改革。

看到印度都敢問這樣的問題，我們這次采用了《這就是中國》的風格，先做一個關(guān)于中國崛起和中國模式的講座、演講，然后在談中國崛起的同時，點出西方政治模式的困境和深層次的問題。比方說西方民主發(fā)源地希臘的破產(chǎn)，議會民主的發(fā)源地英國經(jīng)歷了脫歐危機，美國特朗普上臺等等，我們想明確地指出西方模式一路走衰的事實。當然我們給印度面子，沒有直接批評印度的政治制度，但我想他們感受到了我們這些觀點帶來的震撼。果真這一路下來，沒有碰到任何印度記者質(zhì)疑中國的政治制度，而是不少印度人對中國成功的經(jīng)驗表示了濃厚和強烈的興趣。

中印關(guān)系自然是繞不過去的話題，一位印度媒體人說，中國好像總是在印度周邊的國家制造一些麻煩。我說不是這樣的，我們和所有南亞國家都發(fā)展友好合作的關(guān)系。早在上世紀80年代，我就實際上走訪過印度和印度所有的鄰國，從巴基斯坦到孟加拉國，從尼泊爾到斯里蘭卡、不丹，我有個感覺——幾乎所有印度的鄰國都對印度有不少疑慮和抱怨。所以我說希望你們印度自己能夠反思一下這個問題，為什么人家有這么多的疑慮和抱怨？

在我們訪印期間正好趕上了印度外長蘇杰生在新德里發(fā)表了一個蠻有影響的演說，這個演說涉及的內(nèi)容很廣。他提出一個觀點，說印度要反思自己的問題。他說雖然印度與自己過去相比，這些年成就不小，但與中國相比，差距還是很大，甚至越來越大。

他這番話還是比較實事求是的。但他同時又提出印度要像美國那樣搞“印度優(yōu)先”，包括印度不應(yīng)該加入RCEP（《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》）等等，我覺得這些是不明智的。

我自己上一次訪問印度是2008年，也就是11年前，應(yīng)該說印度這期間取得了不小的進步，比方說德里有了新的飛機場，街上的出租車換了車型，更加像樣一點了，新的建筑也比過去多了一些。但總體上印度貧困的面貌沒有太大的改變，特別是老城區(qū)大片的棚戶區(qū)幾乎沒有改觀。擁擠不堪的骯臟街道，暗天無日、延綿不斷的各種各樣的窩棚等等。

在世界大國中，中印比較還是蠻有意義的，因為中印兩國都是人口大國，起點也比較相近，中國有14億人口，印度是13億。新中國成立于1949年，印度獨立于1947年，都選擇計劃經(jīng)濟，后來又都經(jīng)濟體制改革。

總體上印度在70年前的起點略微高于中國，因為中國在1949年之前連續(xù)經(jīng)歷了百年的戰(zhàn)亂，而印度則相對穩(wěn)定，1947年印巴分治是該國近代史上最大的沖突，造成數(shù)十萬人的死亡和很多混亂。

40年代末的時候，印度人均收入是高于中國的，預期壽命、識字率等指標和中國比較接近。后來兩國選擇了不同的政治制度和發(fā)展模式，最后兩國發(fā)展結(jié)果也大不相同。今天的中國遠遠領(lǐng)先印度，這種差距可以概括為“2、5、10和不可比”。2是中國的糧食產(chǎn)量是印度的2倍；5是中國的貿(mào)易總額是印度的5.2倍，中國的經(jīng)濟規(guī)模接近印度的5倍，確切地講是印度的4.78倍；10是中國的人均壽命比印度高10歲左右；不可比就是兩國的基礎(chǔ)設(shè)施，特別是高速公路、高鐵不可比，婦女的地位也不可比，奧運會獲獎牌的人數(shù)不可比等等?？傊@方面中國情況比印度要好很多很多倍。

印度從1947年獨立以來走過的路，大概可以這樣概括，政治方面實行了西方民主制度；經(jīng)濟方面，從1947年到1990年，印度實行一種官僚控制的計劃經(jīng)濟，我稱之為公平優(yōu)先于效率的政策。但印度始終沒有放棄過私營經(jīng)濟，所以印度今天仍然有很多老字號的私營企業(yè)，有些已經(jīng)做得很大?？傮w來看，在這段時間里，印度經(jīng)濟增長速度比較緩慢。印度從1991年開始經(jīng)濟改革，鼓勵私營企業(yè)的發(fā)展，大力吸引外資，這之后印度經(jīng)濟增長速度相對快了不少，在軟件、信息、服務(wù)外包、制藥等領(lǐng)域內(nèi)取得了長足的發(fā)展和進步，有不少方面值得中國學習。但這些產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)遠遠不如制造業(yè)，所以印度一個很大的問題還是失業(yè)問題。

當年英國首相丘吉爾不相信在印度這么落后的地方能搞民主制度，但今天這個制度在印度已經(jīng)基本穩(wěn)定下來了。不少印度學者說，如果印度沒有現(xiàn)在這樣的民主制度，印度國家統(tǒng)一都無法維持，這個制度使不同的民族、宗教、地區(qū)、社團等等，在政治上或多或少都能發(fā)出自己的聲音，能對自己的利益做某種表達，在這個意義上來講，是印度政治制度取得的成功。

但這種成功又是不全面的，它最大的弱點在于雖然各方表述了自己的利益，表達自己的觀點，但卻不能有效地整合，包括利益的整合、觀點的整合，結(jié)果成了無休止的“黨爭”，影響了印度的經(jīng)濟發(fā)展。

印度政治制度問題還在于它無法真正地解決印度的種姓制度問題。印度教信奉自然崇拜、萬物有靈和輪回轉(zhuǎn)世，除了眾所周知的四大種姓之外，還有一個龐大的“賤民”階層，這幾種大種姓還可以進一步細分出成百上千個亞種姓。