張捷中國(guó)政法大學(xué)資本金融研究院交易學(xué)中心主任
-
我們盼著降價(jià)，但認(rèn)識(shí)問(wèn)題要從更高的角度和更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略來(lái)看，中國(guó)發(fā)改委以往的做法，是一種非常錯(cuò)誤的做法，當(dāng)初是被輿論綁架，被迫每一次國(guó)際油價(jià)調(diào)整，我們就必須調(diào)整，實(shí)際上是把中國(guó)的價(jià)格綁定在外國(guó)石油公司控制的石油指數(shù)之上。
閱讀
-
販賣珍惜野生動(dòng)物是一個(gè)巨大的利益網(wǎng)，為何沒(méi)有17只猛禽的買鳥人的情況和去向？他們也是應(yīng)當(dāng)被判刑的，這里才是案件的疑點(diǎn)和漏洞。中國(guó)的珍稀猛禽，最后大多數(shù)被走私出口，警察只抓了掏鳥窩的環(huán)節(jié)，如果不抓背后的鳥販利益鏈，僅僅判抓鳥人確實(shí)不夠公平，但判十年是依法有據(jù)的。
閱讀
-
中國(guó)違反PPP根本原則的事情非常廣泛。不要僅僅看著一些大項(xiàng)目，這些項(xiàng)目不透明，對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響也不大，總體而言對(duì)資本真正有巨大影響的，是我們身邊迷你的PPP項(xiàng)目，這些如果沒(méi)做好，會(huì)讓每個(gè)有產(chǎn)者都感到恐懼。我將從下面幾個(gè)事例中，分析PPP在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)沖突。
閱讀
-
講貨幣并不足以完全認(rèn)識(shí)這個(gè)世界，更本質(zhì)的是信用的博弈，大宗商品價(jià)格的暴跌，中東和俄羅斯的信用就要被大大的折扣了，最后是盧布的暴跌和俄羅斯在國(guó)際GDP排序上跌落到第10位左右。最近對(duì)中國(guó)特有和占有優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略金屬價(jià)格也是被惡意打壓，這會(huì)影響到中國(guó)國(guó)家未來(lái)的信用競(jìng)爭(zhēng)，我們需要引起足夠的重視。
閱讀
-
按照正在征求意見(jiàn)的外商投資法，阿里巴巴本應(yīng)由軟銀承擔(dān)的責(zé)任卻變成了馬云，這個(gè)訴訟中國(guó)根本沒(méi)有管轄權(quán)。而美國(guó)采取的是心證規(guī)則不是中國(guó)的實(shí)證規(guī)則，實(shí)證下你很難取證，但心證下陪審團(tuán)內(nèi)心確信就可以了，這對(duì)本國(guó)人還是外國(guó)人，有天然的、讓你說(shuō)不出的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
閱讀
-
有人說(shuō)中國(guó)的這次牛市不反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面，恐怕他們還沒(méi)有讀懂?dāng)?shù)據(jù)背后的內(nèi)容，沒(méi)有把高價(jià)值的信息挖掘出來(lái)。真正主力的操盤手都是懂得的，只是他們不說(shuō)而已。
閱讀
-
此案判決有明顯的媒體審判的影子，且再審程序也有瑕疵。當(dāng)初警察曾以受害人沒(méi)有死、認(rèn)出來(lái)他進(jìn)行審訊，他就崩潰了。雖然真兇，呼格是否存在二次行兇的可能性？羅列證據(jù)，讓人不得不懷疑。
閱讀
-
塞浦路斯存款征稅事件是一個(gè)嚴(yán)重侵犯私人產(chǎn)權(quán)的事情，對(duì)此西方媒體譴責(zé)并不多，中國(guó)的公知們也沒(méi)有誰(shuí)跳出來(lái)說(shuō)他們的問(wèn)題，這與他們對(duì)待中國(guó)拆遷時(shí)的態(tài)度大相徑庭……
閱讀
-
我們是一個(gè)沒(méi)有案例法的國(guó)家，國(guó)家的條文不可能窮盡所有的犯罪行為，犯罪分子的惡劣也時(shí)常會(huì)超過(guò)我們立法者的想象，就如這次的虐童案。在沒(méi)有案例法的國(guó)家，司法解釋權(quán)是非常重要的。照搬“罪刑法定”原則，不僅把中國(guó)法律適應(yīng)未來(lái)快速發(fā)展的變通權(quán)利和解釋權(quán)利完全束縛，而且因?yàn)橐Ｗo(hù)嫌疑人的人權(quán)罔顧受害人的基本人權(quán)，這是舍本求末的做法。
閱讀
-
巴塞爾協(xié)議和美國(guó)的評(píng)級(jí)霸權(quán)所造成的影響不可忽視，西方制定了有利于自己的規(guī)則，中國(guó)沒(méi)有與西方平等寬松的條件。中國(guó)在執(zhí)行巴塞爾協(xié)議的時(shí)候似乎更需要一些靈活思維，在國(guó)內(nèi)建立一些不需要符合巴塞爾協(xié)議的金融機(jī)構(gòu)，給市場(chǎng)提供更多的流動(dòng)性。中國(guó)的金融改革和小額貸款公司等似乎也是在進(jìn)行這樣的嘗試。
閱讀
-
中國(guó)的改革開放，給中國(guó)帶來(lái)了很多利益，但是我們要看到給外國(guó)也帶來(lái)了很多的利益，外國(guó)是要賺錢才來(lái)的！對(duì)于這樣的兩利的事情，本來(lái)就是一個(gè)互惠的過(guò)程，而美國(guó)依仗其經(jīng)濟(jì)霸權(quán)單方面限制中國(guó)，只想要中國(guó)改革開放的好處，不讓中國(guó)企業(yè)發(fā)展這樣的完全利己主義是應(yīng)當(dāng)受到阻力的?，F(xiàn)在我們看到的各種金融開放路徑圖當(dāng)中，都是一個(gè)中國(guó)單方面的行為，對(duì)于中國(guó)放開這些管制，外國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)等的放開那些對(duì)中國(guó)的限制沒(méi)有任何的討論，這樣的自毀金融長(zhǎng)城的行為無(wú)異于賣國(guó)！國(guó)際的爭(zhēng)端當(dāng)中所有的裁軍和減少軍備都是激烈談判對(duì)等減少的，你單方面的放棄了保衛(wèi)力量，對(duì)方肯定要你接受他們的不平等條約。
閱讀
-
現(xiàn)在的電視劇行業(yè)，說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得我這個(gè)行業(yè)“四大亂”，首先是投資亂，國(guó)有、民營(yíng)、礦產(chǎn)、地產(chǎn)、房地產(chǎn)全都來(lái)了，投資亂。還有市場(chǎng)亂，市場(chǎng)亂是什么呢？供大與求。第三是價(jià)格亂：演員的價(jià)格，現(xiàn)在最多已經(jīng)到了90萬(wàn)了，單個(gè)演員一集90萬(wàn)，那相當(dāng)于過(guò)去拍兩集戲。網(wǎng)絡(luò)的價(jià)格亂，最高出現(xiàn)120萬(wàn)。第四就是表現(xiàn)的主旨亂，各方都是為了各自的利益，違反主流價(jià)值觀。實(shí)際上我們現(xiàn)在做的所有一切無(wú)非都是“刷墻”，在粉飾，如果是這樣的文化現(xiàn)象，長(zhǎng)期堅(jiān)持下去，20年以后大家會(huì)覺(jué)得這個(gè)時(shí)代是我們思想最貧乏的時(shí)代。
閱讀
-
對(duì)于無(wú)罪推定也是有一個(gè)范圍的，美國(guó)等西方國(guó)家在國(guó)家安全等方面就要有罪推定，這里有罪推定的原因就是對(duì)抗間諜和叛國(guó)等行為，國(guó)家公權(quán)力所針對(duì)的不再是個(gè)人而是這些間諜背后的敵對(duì)和競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家和機(jī)構(gòu)，他們的實(shí)力很可能比國(guó)家的公權(quán)力還要強(qiáng)，怎么能夠限制自己國(guó)家對(duì)抗外敵和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的力量，讓自己國(guó)家輸在起跑線上呢？一個(gè)體系是難以在拒識(shí)率和誤識(shí)率兩個(gè)指標(biāo)間同時(shí)優(yōu)化的。新刑訴法為了保護(hù)嫌疑人的權(quán)利，對(duì)于案件調(diào)查過(guò)程中證據(jù)的收集及案件本身在調(diào)查之中的保密性都無(wú)法很好地做好，立法層面讓案件公開化。
閱讀
-
中國(guó)必須在有人口紅利的時(shí)候積累。在中國(guó)有人口紅利和大量富余勞動(dòng)力的時(shí)候不進(jìn)行這種建設(shè)，等中國(guó)發(fā)展到老齡化社會(huì)、勞動(dòng)力不足的時(shí)候，還可能進(jìn)行這樣大規(guī)模的“鐵公雞”建設(shè)嗎？中國(guó)現(xiàn)在可能用不著這些建設(shè)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到發(fā)達(dá)社會(huì)還用不著嗎？這些“鐵公雞”是社會(huì)發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)，屆時(shí)中國(guó)沒(méi)有人力的富裕怎么再建設(shè)？
閱讀
-
張維迎在中國(guó)發(fā)展高層論壇上表示國(guó)企已經(jīng)成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要障礙，并建議私有化，蘇聯(lián)就曾走過(guò)這條道路，如今蘇聯(lián)安在？
閱讀
-
《我國(guó)加快資本賬戶開放的條件基本成熟》報(bào)告正式公布后不久，世界銀行《中國(guó)2030》報(bào)告新聞發(fā)布會(huì)在北京召開，報(bào)告內(nèi)容引起很多爭(zhēng)議，有學(xué)者表示：銀行不能私有化，國(guó)企不能私有化。巧合的是次日歐洲央行第二輪LTRO就開始了。這其中究竟有何玄機(jī)呢？
閱讀
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心