文獻資料顯示，涉及核武器研制的一些重量級科學(xué)家早已注意到原子彈與化學(xué)武器的相似性。早在1940年，在英國工作的猶太人奧托·弗里施和魯?shù)婪颉てぐ査?，他們是首次計算出核爆所需鈾的臨界質(zhì)量的物理學(xué)家，在他們提交給溫斯頓·丘吉爾首相的備忘錄中特別指出，原子彈本質(zhì)上與化學(xué)武器沒有區(qū)別，而且其“放射性化學(xué)物質(zhì)”的影響也與毒氣彈相當：“放射性物質(zhì)將隨風(fēng)傳播污染；下風(fēng)幾英里都可能會殺人?！痹?941年美國科學(xué)院的一份報告中，史密斯教授和物理學(xué)家尤金·溫格爾指出，核反應(yīng)堆生產(chǎn)的物質(zhì)具有類似于“劇毒氣體”的性質(zhì)。

原子彈與化學(xué)武器的關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生了嚴重的問題，如果對化學(xué)武器的國際管制條例也適用于原子彈的話，那么使用具有極大破壞性的原子彈勢必受到更大的制裁。1925年由歐洲列強簽署的“日內(nèi)瓦協(xié)議書”禁止使用“窒息、有毒氣體，以及所有類似的液體，材料或裝置?！钡谝淮问澜绱髴?zhàn)中的毒氣彈就被廣泛譴責，1943年總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福宣稱，“這種（化學(xué)）武器的使用已經(jīng)被文明人類共同判決為非法?！?

這才是美國當局精心泡制這份“史密斯報告”的苦心所在。美國心中明白，二戰(zhàn)結(jié)束，世界領(lǐng)袖的冠冕將不可避免地落到自己頭上，江湖老大的光輝形象必須精心維護。所以這份報告正式起名為“原子能的軍事應(yīng)用” （Atomic Energy for Military Purposes），多么高大上的書名，與化學(xué)武器切割得干干凈凈！

除了這份“史密斯報告”，格羅夫斯還聘請了紐約時報記者威廉·勞倫斯做進一步的公關(guān)工作。勞倫斯出版了“黎明過零點：原子彈的故事”，他在這本書中把物理學(xué)在曼哈頓計劃中的位置推到了頂峰，甚至把原子彈的成功歸因于愛因斯坦的相對論，這個抽象的理論在當時的技術(shù)條件下幾乎沒有什么實驗測試的手段，更不用說會有任何實際的應(yīng)用。但是這位記者先生竟然聲稱相對論挽救了眾多的生命。

“相對論拯救了成千上萬的年輕美國人的生命”勞倫斯寫道，“換句話說，純粹的科學(xué)，無論它多么抽象不切實際，最終都會帶來高紅利。”真是說的比唱的還好聽。

一切以物理為中心的敘述方式導(dǎo)致了與原子彈相關(guān)的宣傳圖片變得極端標簽化。為了紀念原子彈爆炸一周年，愛因斯坦榮登1946年7月1日“時代”雜志封面，他的肖像疊加了升起的蘑菇云和那不朽的方程 E = mc² 。愛因斯坦成了政府公關(guān)作秀中的明星模特，不知這位可敬可愛的物理天才作何感想。

這一切的宣傳和公關(guān)目的就是把原子武器與化學(xué)武器切割開來。盡管原子彈爆炸后產(chǎn)生大量有毒的放射化學(xué)物，但它是“物理武器”，所以不受化學(xué)武器公約的限制。這里其實隱含著這樣一個邏輯：低技術(shù)殺人是不道德的行為，不道德的行為必須受到制裁。高科技殺人是高尚的、沒有道德問題，至少也是可以接受的。事實上，西方國家在全世界推行和強化這個觀念由來已久，許多善良的人們深受其苦而不自知，害莫甚焉！

我有時也會好奇，如果有一天西方國家在科技領(lǐng)域不再具有優(yōu)勢，他們是否還會堅持上面所述的混帳邏輯。他們是否又會翻創(chuàng)出其它什么新花樣，只有天知道了。有時還不得不承認，西方在宣傳和公關(guān)方面確有許多值得中國借鑒學(xué)習(xí)之處。中國已經(jīng)在某些科技領(lǐng)域逼近甚至反超西方，不久的將來，中國宣布重大科技突破和新武器裝備的機會可能會越來越多，不知中國的文宣部門對此是否有了足夠的準備？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。