【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 吳蔚】

一.“沒有聯(lián)合聲明”的中美戰(zhàn)略對話誰是“贏家”？

筆者留意到，會后許多中外媒體不約而同使用了這樣的標(biāo)題：阿拉斯加，沒有聯(lián)合聲明。是的，一場高層級外交對話結(jié)束后，會晤雙方共同發(fā)表聯(lián)合聲明是一項體現(xiàn)雙方共識與雙邊關(guān)系的階段性外交文件。但盡管中美此番沒有發(fā)表聯(lián)合聲明，卻不代表雙方并沒有形成一些共識。某種意義上看，我認(rèn)為這樣的標(biāo)題才是完整且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模喊⒗辜記]有聯(lián)合聲明，中美卻依然取得了共識。

但我必須承認(rèn)，這是一場雙方都在用力宣示各自立場的“對表會晤”。對表的意義不僅僅在于重新確定雙方存在哪些共識，更在于承認(rèn)雙方存在哪些分歧，并且彼此都意識到要合理管控這些分歧，不讓分歧擴大為矛盾、矛盾升級為沖突。對于上任不足百日的美國拜登政府而言，這是尤為重要的。楊潔篪在會晤時、會晤后均反復(fù)陳明：這場對話溝通是為了貫徹中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人除夕通話的共識，也就是不沖突不對抗，以相互尊重、合作共贏的原則處理中美關(guān)系。

細(xì)看由新華社發(fā)布的中方通稿，描述這場對話時使用了“坦誠、深入、長時間、建設(shè)性的溝通”，在概括這場會晤的取態(tài)時使用了“雙方認(rèn)為對話是及時的、有益的，加深了相互理解”的表述，這就是總基調(diào)。

我留意到，中方的通稿里大量使用了“中方表示”、“中方強調(diào)”、“中方指出”的表述。這說明在這場中美戰(zhàn)略溝通里，中方花費了不少時間與篇幅將中國對黨的領(lǐng)導(dǎo)與國家政治制度選擇、國內(nèi)建設(shè)與治理、中美關(guān)系的總體判斷、中方的倡議、中方的底線、中方贊成的與反對的、中方對重大國際地區(qū)問題的思考與對策，都向美方進行了詳細(xì)闡述。這其實是在告訴美國方面：你正在與一個怎樣的中華人民共和國打交道。

在第三場會晤結(jié)束后，中方代表團回到酒店駐地，王毅主動在酒店大堂里等待乘坐另一輛車的楊潔篪?，F(xiàn)場記者問王國委：什么時候召開記者會，打算談些什么？王毅回答道：我先和老楊商量一下。大家不要忘了，“2+2對話”的妙處就在于，中美雙方的“雙人組”一定是有角色分工的，在談判桌上你談什么，我談什么，自然是有所側(cè)重并且經(jīng)過事先謀劃。因此大家在中方記者會上看到，楊潔篪與王毅的先后發(fā)言相得益彰，共同構(gòu)成了此次中方會談的總體基調(diào)。

值得注意的是，王毅的金句提及“不能單方面拉單子、提要價”。恰好就在美方“雙人組”的記者會上得到了印證。布林肯與沙利文不約而同地談及了“新疆、西藏、香港、臺灣”這些涉及中國內(nèi)政的事情，這倒是與他們在第一場會晤“不遵守最基本外交禮儀”的拙劣表現(xiàn)首尾呼應(yīng)。

總體上看，我認(rèn)為中方在這場對話會上的表現(xiàn)全面優(yōu)于美方。一方面中方的論述提供了更多的信息增量，給世界傳遞了更多“確定性”的正能量。另一方面，中方也借此機會向世界展現(xiàn)出了：一個大國在外交舞臺上該有的樣子。道義在我，禮節(jié)在我，民心也在我。

中國的外交家們，不辱使命。

王毅與楊潔篪，圖片來源：視頻截圖

二.美國人的“小動作”為什么很Low？

外交舞臺上雙邊會晤的“開場環(huán)節(jié)”一般是主動向媒體開放的，這是一個雙方代表團剛剛落座，板凳還沒坐熱的“暖場時刻”。一般來說，會晤雙方的核心成員會借此機會當(dāng)著媒體記者的面，在鏡頭的記錄下主動展現(xiàn)國家誠意與個人魅力。

這一場中美戰(zhàn)略對話會同樣也不例外，雙方事先商定中美的“兩人組”各有一個簡短的開場白。美方作為東道主自然是先開麥講話。我原先推測，布林肯會展現(xiàn)他的“美式幽默”，主動提議比如“如果時間允許的話，我希望能夠帶楊主任與王國委去打獵，嘗一嘗阿拉斯加的烤鹿肉”。

但布林肯與沙利文卻板起臉唱起了雙簧，主動談及中國內(nèi)政問題，像新聞主播一般堂而皇之地“口播”美國那套所謂“應(yīng)盟友之敦促，對中方予以關(guān)注”的結(jié)盟主義理論。這是赤裸裸的Ambush（偷襲），妄圖當(dāng)著國際媒體記者的面給中方一個“下馬威”。在國際外事慣例中，美方的這種做法就叫“不講武德”。所以，這才是楊潔篪主任不得不越過“暖場環(huán)節(jié)”，直斥“我們把你們想得太好了，以為你們會遵守基本的外交禮節(jié)”的緣由。東道主“不講武德”，遠道而來的中國客人自然也不再客氣，楊潔篪擲地有聲的15分鐘脫稿講話在國際上形成了“現(xiàn)象級傳播”。

在這里我想補充一點：為什么外交會晤需要“暖場環(huán)節(jié)”？在我看來，這種展現(xiàn)友好姿態(tài)的開場白并不是徒勞無益的“偽善”，它是一條友誼的“安全繩”。哪怕雙方關(guān)起門來吵得面紅耳赤，雙方會后還是會以友誼為準(zhǔn)繩尊重彼此的國家立場，哪怕所謂的“談崩”了，雙方的溝通渠道也仍然會是暢通的。

就以特朗普執(zhí)政時期中美之間最劍拔弩張的“經(jīng)貿(mào)談判馬拉松”為例：無論是在釣魚臺國賓館還是在白宮的羅斯福廳，中美雙方都是寒暄著入座，微笑著離開。這才是大國外交該有的定力與淡然。

而拜登麾下兩位外交官的表現(xiàn)，令我大跌眼鏡：他們的格局相比之下還是小了。