觀察者網(wǎng)：最后我想討論一個更宏觀一點的話題。我們知道，企業(yè)和私人的利益有時和社會的公共利益并非完全一致的。以冠狀病毒為例，2002年就已經(jīng)爆發(fā)過一次SARS病毒危機，2012年又爆發(fā)過一次MERS病毒危機，世界衛(wèi)生組織和很多政府公共衛(wèi)生機構(gòu)早早都曾經(jīng)預測過，這個世界會有新的冠狀病毒的大爆發(fā)。

然而，在過去很長一段時間，世界各地包括中國的醫(yī)療企業(yè)和資本，對冠狀病毒的防治好像沒有特別大的興趣。這固然有前幾次疫情迅速退散，臨床試驗難以持續(xù)的原因，但恐怕利益問題也在背后有很大的比重。對那些企業(yè)和資本來說，基于利潤驅(qū)動，顯然對開發(fā)偉哥之類的壯陽藥或者其他市場上更好賣的商品更有興趣。

當然企業(yè)需要在激烈的市場競爭環(huán)境下生存，不能只用自私、貪婪去進行道德譴責。但是，在這個背景下，新的《民法典》再進一步強調(diào)對私權(quán)利的全面保護，讓企業(yè)和個人可以繼續(xù)追逐利益最大化，這是否可能導致他們更加我行我素，不符合我們社會的共同利益和最大利益。更進一步來說，在當前中國社會中，貧富差距本身就在日益增加，如果我們再只強調(diào)對私權(quán)利的保護，是否會最終進一步增加貧富差距擴大的趨勢，讓“窮者更窮、富者更富”？

翁鳴江：首先，我想中國的大部分老百姓，應該都不想回到過去那種所有重要物資都需要憑票供應，辦個事情（如裝個電視）都要等上幾個月的計劃經(jīng)濟的蕭條時代了?！睹穹ǖ洹繁Ｗo私權(quán)的目的，本質(zhì)上還是要保障社會主義市場經(jīng)濟的運行體制，通過自由競爭的市場模式來釋放創(chuàng)造性的想法和實現(xiàn)社會的進步。這里的核心，還是在“有恒產(chǎn)者有恒心”的基礎之上，先考慮把整個社會的財富大餅做大做好，然后再考慮社會的分配問題。

其次，根據(jù)我國《民法典》第二百零六條的規(guī)定，“國家堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟體制等社會主義基本經(jīng)濟制度”。所以，《民法典》所確定的按勞分配為主體的社會主義經(jīng)濟制度，本身就確保了我們不會走上資本主義社會“窮者更窮、富者更富”的邪路。

再次，法學家孟德斯鳩說過，在民法慈母般的眼神中，每個人都是整個國家。保護私權(quán)利，是民法本身的職責所在。民法如果不能好好地保護企業(yè)和個人的私權(quán)利和實現(xiàn)私法自治，那么社會上的資本和創(chuàng)造者必將會找到其他方式、甚至到其他地方去牟利。

隨著全球化的深入，按照資本逐利避害的本性，全世界的資本都會用腳來投票。舉個例子來說，目前世界上幾乎所有船的國籍都屬于巴拿馬和利比里亞等少數(shù)幾個國家，就是因為這些國家的法律對船主最有利。類似的，即使像美國這樣法治完善的國家，都有很多大企業(yè)注冊在愛爾蘭等可以相對避稅地區(qū)的情況。所以，如果我們沒有保護好私權(quán)利、尊重私法自治的法治，那么在全球競爭的環(huán)境下，不要說境外的資本和創(chuàng)造者不愿意進來，境內(nèi)的資本和創(chuàng)造者也會通過各種方法選擇去其他地方。

當然，資本的流動也不是只看私法一個方面。我國能夠長期吸引外資，說明在很多方面還是有優(yōu)勢的，而且作為一個大國，也不大可能像巴拿馬、利比里亞，或愛爾蘭、開曼群島那樣，在某一方面開出全球最優(yōu)的條件。但是，在一些基本的法治方面補足短板，還是很有必要的。

最后，作為社會主義國家，我們國家本身也掌握了大量的國有資本和其他的生產(chǎn)資料。這些國有或集體經(jīng)濟成分，完全可以通過各種靈活的方式，以不盈利或少盈利為目的，來維護社會的公共利益和支持社會的發(fā)展；譬如像各級政府的投資基金、PPP（政府和社會合作）項目等等。這些也可以在很大程度上彌補你所提到的、企業(yè)和私人投資的短視行為。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。