處于危機中的身份認同？

過去十年來，澳大利亞的軟實力一直在衰退，也許開始的時間要更早。外交貿(mào)易部認識到了這一點，從2018年起開始調(diào)查這種滑坡。到2020年，調(diào)查在沒有得出明確結(jié)論的情況下草草結(jié)束。同一時期，澳大利亞的政策重心似乎進一步地偏離了“軟實力”的層面，無論這個概念意味著什么。

盡管美國通過《軍力部署協(xié)議》（Force Posture Agreement）擴大了在澳大利亞的駐軍權(quán)利，但美國始終擔心澳大利亞可能會漸行漸遠，并果斷采取行動攪黃了法國與澳大利亞之間簽署的潛艇合同。奧庫斯協(xié)議就是美國主導的替代方案。

當?shù)貢r間9月21日，美日印澳舉行“四方安全對話”領(lǐng)導人峰會IC Photo

2021年9月，奧庫斯協(xié)議在幾乎沒有遭遇反對意見的情況下誕生。然而，3年后，在前總理、外交部長們、各類政治與民間意見領(lǐng)袖的帶領(lǐng)下，批評的聲音越來越大。當莫里森說服阿爾巴尼斯支持這一安排時，人們也許以為協(xié)議已經(jīng)是既成事實，但現(xiàn)在看來并沒有那么確信無疑。

隨著國內(nèi)擔憂的逐漸顯現(xiàn)，奧庫斯協(xié)議造成地區(qū)局勢朝不穩(wěn)定的方向發(fā)展，也令周邊鄰國感到擔憂。澳大利亞與亞洲國家對加沙大屠殺的不同回應(yīng)鮮明地反映了雙方之間的觀點差異。亞洲人口最多的幾個國家一直以來都在譴責以色列的暴行、對平民與民用基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊；與此同時，澳大利亞緊隨華盛頓的步伐，自2023年10月以來的大部分時間都保持著令人不安的沉默。澳大利亞最近與太平洋島國達成的警務(wù)協(xié)議也帶有主權(quán)從屬的意味，仿佛澳大利亞是在美國的許可下，才“盡管走吧”。

澳大利亞非但沒有被視為地區(qū)安全穩(wěn)定的參與者和貢獻者，反而有可能被明確定義為一個聽命于華盛頓的殖民主義入侵者。奧庫斯協(xié)議撕開了歷史上從未完全愈合的傷疤。澳大利亞政治建制派對以色列種族滅絕行為保持了拙劣的沉默，更是在傷口上撒鹽。而與太平洋島國達成的警務(wù)協(xié)議則凸顯了澳大利亞對美國優(yōu)先關(guān)注事項的服從：“謝謝你們的讓道，庫爾特?！?

公共輿論中不斷延燒的批判性回應(yīng)反映了一場斗爭，這場斗爭不僅僅關(guān)乎澳大利亞的身份認同，也涉及澳大利亞在世界舞臺上的地位以及同亞洲的關(guān)系。澳大利亞能否掙脫歷史的枷鎖，擺脫一種焦慮與恐懼（正是它們束縛了澳大利亞同本地區(qū)的關(guān)系以及對尋求跨大西洋保護國的渴望）？澳大利亞能否找準身為一個亞洲國家的定位，還是會在文化和殖民主義根基的懷抱中尋求安慰，從而與自身的地理定位漸行漸遠？

澳大利亞的政治建制派已經(jīng)形成了種種本能與肌肉記憶。數(shù)十年來同華盛頓體制的交融更是加深了這一點。然而，越來越多的公眾開始質(zhì)疑這種明顯的主權(quán)讓渡，他們要求澳大利亞少扮演一點“副警長”的角色，而是更多地成為一個不再聽從美國或英國發(fā)號施令的獨立國家。

隨著21世紀的發(fā)展，澳大利亞面臨著一個懸而未決的問題：它是否能想辦法擺脫焦慮或恐懼，成為一個亞洲國家，還是繼續(xù)身為亞洲的入侵者，試圖從該地區(qū)“瓜分自己應(yīng)得的一份利益”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。