【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 鮑韶山，譯/陳佳芮】

最近一些觀察員盛贊，美國(guó)、日本和菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人的三邊會(huì)晤象征著美國(guó)對(duì)其在亞洲利益的堅(jiān)定承諾。但矛盾的是，這次會(huì)晤給人一種對(duì)時(shí)代終結(jié)的告別之感。

就像日本首相岸田文雄今年4月在美國(guó)國(guó)會(huì)演講時(shí)，既稱(chēng)贊自1945年兩個(gè)日本城市被夷平后，美國(guó)在維護(hù)全球和平方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，面對(duì)美國(guó)的“自我懷疑”，岸田文雄的吹捧為其注入了樂(lè)觀主義情緒；同時(shí)，岸田文雄也為美國(guó)亞洲的單極霸權(quán)結(jié)束高唱贊歌，他對(duì)美國(guó)的無(wú)能大加撻伐，因?yàn)槿毡緦⑴c英國(guó)和意大利聯(lián)合開(kāi)發(fā)下一代戰(zhàn)斗機(jī)，首次以成熟的武器出口國(guó)亮相。

2024年4月11日，日本首相岸田文雄訪美，在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演講。圖自澎湃影像

毫無(wú)疑問(wèn)，岸田致力于維護(hù)美國(guó)在亞洲的存在，但日本重振軍事的態(tài)勢(shì)表明了其戰(zhàn)略考量，即美國(guó)沒(méi)有能力成為亞洲的單邊霸主。當(dāng)岸田說(shuō)“不應(yīng)該指望美國(guó)在沒(méi)有援助的情況下獨(dú)自完成這一切”時(shí)，他傳達(dá)的信息并不含蓄：美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有能力獨(dú)立完成這一切了。

日本首相岸田文雄在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演講之際，美國(guó)正在努力維護(hù)，或者說(shuō)重新奪回其在亞洲的霸權(quán)地位。如果認(rèn)為美國(guó)在軍事上仍占優(yōu)勢(shì)，那美國(guó)就是在維護(hù)其現(xiàn)有的軍事優(yōu)勢(shì)；如果認(rèn)為美國(guó)在軍事上已不占優(yōu)勢(shì)，那美國(guó)就是在重新確立其影響力。顯然岸田文雄傾向于后一種看法。

近年來(lái)，美國(guó)通過(guò)建立一系列小型多邊機(jī)制，試圖讓其亞太盟友、前殖民地和次帝國(guó)主義盟友在該地區(qū)構(gòu)建起防御壁壘，以維護(hù)其利益和影響力。四方安全對(duì)話(huà)（QUAD）、奧庫(kù)斯（AUKUS）以及現(xiàn)在涉及日本和菲律賓的三邊關(guān)系，實(shí)際上構(gòu)成了一個(gè)旨在遏制中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)。其“正當(dāng)理由”是為了維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定和推動(dòng)“自由開(kāi)放的印度洋-太平洋”愿景；其最直接的兩個(gè)焦點(diǎn)是在南海和臺(tái)灣海峽威懾中國(guó)。雖然最新的三邊關(guān)系都針對(duì)中國(guó)，但日本也在利用當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)，放棄其和平主義的姿態(tài)，重新發(fā)展軍事力量，以證明有朝一日自己也能夠走出美國(guó)的陰影。

威懾言論是一回事，但實(shí)際影響卻是另一回事。我認(rèn)為以威懾理論的名義追求美國(guó)在亞洲的霸權(quán)，實(shí)際上加劇了地區(qū)的不安全感，增加了沖突的風(fēng)險(xiǎn)。說(shuō)白了，美國(guó)在亞洲追求霸權(quán)地位與該地區(qū)的和平穩(wěn)定格格不入。如果美國(guó)及其各地區(qū)盟友真的對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定感興趣，那他們應(yīng)該放棄基于威懾理論的戰(zhàn)略，并投身于地區(qū)多邊主義。但是，以東盟為中心的地區(qū)多邊主義對(duì)美國(guó)霸權(quán)來(lái)說(shuō)是無(wú)法接受的。

多極化格局已經(jīng)顯現(xiàn)

亞洲的動(dòng)態(tài)與美國(guó)全球霸權(quán)所面臨的問(wèn)題息息相關(guān)。自1991年蘇聯(lián)解體以來(lái)，美國(guó)全球霸主的地位沒(méi)有受到任何挑戰(zhàn)。但在此期間，美國(guó)平均每年進(jìn)行的軍事干預(yù)行動(dòng)比冷戰(zhàn)期間還要多。

正如達(dá)菲·托夫特（Duffy Toft）和庫(kù)什（Kushi）記錄的，1946年至1991年間，美國(guó)平均每年發(fā)起2.4次軍事干預(yù)。在1991年至2019年間，這一數(shù)字增加到了每年3.7次，達(dá)菲·托夫特和庫(kù)什將美國(guó)描述為一個(gè)“沉迷于軍事干預(yù)”的國(guó)家。布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭(zhēng)成本”項(xiàng)目估算，2001年以來(lái)，在美國(guó)參與的五場(chǎng)主要戰(zhàn)爭(zhēng)中，已有超過(guò)460萬(wàn)人喪生，3800萬(wàn)人流離失所。這與岸田文雄對(duì)美國(guó)歷史角色的描繪形成了鮮明對(duì)比，所以很明顯，岸田文雄是在迎合聽(tīng)眾。

然而，美國(guó)單極霸權(quán)的輝煌時(shí)刻無(wú)法永遠(yuǎn)持續(xù)下去。歷史從未停歇，更不會(huì)終結(jié)。到2010年末，美國(guó)的霸權(quán)地位已經(jīng)結(jié)束，某種形式的多極化格局已經(jīng)顯現(xiàn)。在歐洲，這表現(xiàn)為俄羅斯作為大國(guó)重新崛起；在亞洲，則是中國(guó)崛起的鞏固。

美國(guó)學(xué)者約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）認(rèn)為，大約在2018年，一個(gè)三極世界就已經(jīng)形成。盡管其他人對(duì)世界格局的變化時(shí)間和走向有不同的觀點(diǎn)，但關(guān)鍵在于：美國(guó)無(wú)可爭(zhēng)議的單邊軍事優(yōu)勢(shì)已經(jīng)結(jié)束。對(duì)某些人而言，這無(wú)疑是一個(gè)難以接受的苦澀事實(shí)；而對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，它則敲響了警鐘。而此時(shí)的岸田文雄將其視為一個(gè)可以巧妙利用的機(jī)會(huì)。

盡管多年來(lái)北約一直提供支持和訓(xùn)練，但作為美國(guó)代理人的烏克蘭卻仍然不敵俄羅斯，這暴露了整個(gè)西方世界的系統(tǒng)性弱點(diǎn)。北約向?yàn)蹩颂m的擴(kuò)張不僅促使俄羅斯發(fā)起對(duì)烏軍事行動(dòng)，還使俄羅斯和中國(guó)關(guān)系更加緊密。在米爾斯海默看來(lái)，對(duì)俄羅斯的挑釁體現(xiàn)了西方的愚蠢。

2024年4月24日，俄羅斯國(guó)防部稱(chēng)，莫斯科俯首山將于5月舉行展覽，展示俄軍在對(duì)烏特別軍事行動(dòng)中繳獲的戰(zhàn)利品。圖自澎湃影像

俄烏沖突是一場(chǎng)“系統(tǒng)對(duì)系統(tǒng)”的較量：是理論、裝備、人員，以及至關(guān)重要的工業(yè)供應(yīng)鏈能力的對(duì)決。整個(gè)西方都沉浸在虛假的安全感中，其系統(tǒng)性弱點(diǎn)暴露無(wú)遺。俄羅斯不僅不是一個(gè)“偽裝成國(guó)家的加油站”，其軍隊(duì)也不由醉漢管理，它仍然擁有足夠的能力和資源來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

全面經(jīng)濟(jì)制裁的初衷是，使俄羅斯陷入經(jīng)濟(jì)困境并煽動(dòng)克里姆林宮政權(quán)更迭，但結(jié)果卻適得其反。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩（Vonder Leyen）聲稱(chēng)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“分崩離析”，并且不得不靠拆解洗衣機(jī)以獲取所需芯片。

然而，這兩件事都不屬實(shí)。相反，正如前北約軍官雅克·鮑德（Jacques Baud）解釋的那樣，整個(gè)西方的戰(zhàn)地理論存在不足。但更令他們痛心的是，西方生產(chǎn)武器裝備的能力無(wú)法與俄羅斯的工業(yè)機(jī)器匹敵，其自詡領(lǐng)先的說(shuō)法已經(jīng)不攻自破。杰克·德奇（Jack Detsch）在《外交政策》（Foreign Policy）的報(bào)道說(shuō)，美軍的武器正在消耗殆盡，就連所謂的“奇跡武器”也在實(shí)戰(zhàn)中被相繼摧毀。